アルトマン、クロード神話をめぐるマーケティングに「恐怖に基づくマーケティング」を使ったとして、アンスロピックを非難

CryptoFrontier

OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、テクノロジージャーナリストのアシュリー・ヴァンスが主催する Core Memory ポッドキャストでの発言を通じて、対抗相手のアンソロピックが「恐怖に基づくマーケティング」を使って自社のClaude Mythos AIモデルを宣伝していると非難した。アルトマンは、恐怖を煽るレトリックは、高度なAIシステムを「少人数のグループ」の管理下に置き続けることを正当化するために設計されていると主張したが、一部の安全性への懸念は正当なものだと認めた。

Altman’s Marketing Critique

アルトマンは、AIの安全性について妥当な懸念がある一方で、「これは明らかに驚くほどのマーケティングだと言っているようなものだ。『爆弾を作った。これからそれをあなたの頭上に投下する。$100 百万で爆弾シェルターを売ります。あなたのあらゆる物を動かすために必要です。ただし、顧客として我々があなたを選んだ場合に限ります。』」と述べた。彼は、技術がアクセス可能であるべきだという信念と、AIの新たな能力の両立のバランスを取るのは「いつも簡単ではない」と指摘した。

アルトマンは、「正当な安全上の懸念が出てくる」ことは認めつつも、恐怖に基づくメッセージが武器化されて中央集権的な統制を正当化するために使われ得ると示唆した。彼はこう述べた。「もしあなたが望んでいるのが、『AIは我々が統制する必要がある。なぜなら我々が信頼できる人々だからだ』というようなことなら、恐怖に基づくマーケティングが、それを正当化するうえでおそらく最も効果的な方法だと思う。」

Claude Mythos Capabilities and Distribution

アンソロピックのClaude Mythosモデルは先月明らかにされ、研究者、政府、そしてサイバーセキュリティ業界から大きな注目を集めている。テストによると、このモデルはソフトウェアの脆弱性を自律的に特定し、複雑なサイバー操作を実行できるという。テスト中に、MythosはMozillaのFirefoxブラウザにおいて数百件の脆弱性を特定しており、多段階のサイバー攻撃シミュレーションを実行する能力も示した。

アンソロピックは、Project Glasswingを通じてこのシステムへのアクセスを制限している。これは限定的なプログラムで、Amazon、Apple、Microsoftを含む選ばれた企業に対し、その能力をテストする権限を与えている。同社はまた、オープンソースのセキュリティ支援に多大なリソースを投じることも約束しており、より広く利用可能になる前に防御側がその技術の恩恵を受けるべきだと主張している。

Safety Framing and Government Response

アンソロピックは、Mythosの能力を、防御面でのブレークスルー(重要なソフトウェア欠陥のより迅速な検知を可能にする)であると同時に、悪用された場合の潜在的な攻撃リスクでもあると位置づけている。また、このモデルは既存のAI評価システムの限界も明らかにしており、アンソロピックは、現在の多くのサイバーセキュリティのベンチマークが、その最新システムの能力を測るにはもはや十分ではないと認めている。

戦争や監視における潜在的な用途への懸念から、米国政府の一部では技術の使用を止めるよう求める声があるにもかかわらず、国家安全保障局(NSA)は、分類ネットワーク上でモデルのプレビュー版のテストを開始したと報じられている。予測市場のMyriadでは、ユーザーがClaude Mythosが6月30日までにより広い一般公開にリリースされる確率を49%と見積もっている。

先週、ある研究者グループは、公に利用可能なモデルを使ってMythosの調査結果を再現できたと主張した。

Broader AI Release Rhetoric

アルトマンは、高度に危険なAIシステムに関するレトリックは能力が向上するにつれて増えていく可能性があると示唆したが、そうした主張のすべてがそのまま額面通りに受け取られるべきではないと主張した。彼はこう述べた。「リリースできないほど危険なモデルについてのレトリックは、もっとたくさん出てくるでしょう。また、別の方法でリリースされなければならない、非常に危険なモデルも出てくるはずです。Mythosはサイバーセキュリティのための素晴らしいモデルだと思いますが、この種の能力を世界に出す方法について、私たちは自分たちが納得できる計画を持っていると思います。」

アルトマンはまた、OpenAIがインフラ支出を縮小しているという提案を退け、「同社は計算能力の拡大を続ける」と述べた。彼は次のように指摘した。「それがどこから来ているのかは分かりません…人々は退くというストーリーを書きたがっている。でもごく近いうちにまた、例えば『OpenAIは無謀だ。どうしてこんな途方もない額を使っているんだ?』みたいな話になるでしょう。」

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
GateUser-e6dafce6vip
· 2時間前
誰が正しくて誰が間違っていても、最後は製品力とエコシステムが決める。口論は一日しか勝てない。
原文表示返信0
PermissionedFuryvip
· 2時間前
私は彼が「justify keeping」と言った後に何を指しているのか、閉源なのか権限管理なのかを知りたいです。
原文表示返信0
GateUser-a65ee044vip
· 2時間前
もうやめて、早く前後の文脈を全部出して:Claude Mythos って何で、Claude 3/4 とどう関係してるの?
原文表示返信0
RugPullEnjoyervip
· 2時間前
AI 企業同士の非難のパターン:あなたは安全でない、あなたは透明性がない、あなたは大衆を誤導している。
原文表示返信0
BridgeHopBellavip
· 2時間前
私は「fear-based」もリスクを警告する意味があるかもしれないと思います。ただ、宣伝の口調が強すぎて誤解されてしまっただけです。
原文表示返信0
LendingRateAnxietyvip
· 2時間前
ポッドキャストのような発言方法は、場を選ぶのが非常に巧みで、正式な声明とも言えず、リズムを作ることもできる。
原文表示返信0
Mint-ColoredCalmnessvip
· 2時間前
実際のところ、ユーザーはただ気にしている:使いやすいかどうか、値段は高いかどうか、突然アカウントが停止されるかどうか。
原文表示返信0
PrivateKeyInAGlassBottlevip
· 2時間前
この一波は「オープン対クローズ」のために事前に陣営を決めているようで、相手を恐怖で世論を操ると非難している。
原文表示返信0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· 2時間前
両者とも安全について語っているが、安全は本当に技術的な問題なのか、それともビジネスの防御壁なのか?
原文表示返信0
TheHiddenRisksBehindApyvip
· 2時間前
もし本当に脅かすことでモデルを推進しているなら、それは規制のナarrative権を奪おうとしていることになる。
原文表示返信0
もっと見る