Bittensor の分散型の嘘が暴露され、Covenant AI がチーム全員の離脱を宣言

TAO-0.06%

Covenant AI退出Bittensor

分散型AI訓練チームのCovenant AIは4月10日に、Bittensorネットワークからの離脱を発表し、さらに同ネットワークの中核人物であるJacob Steevesを名指しして、分散型であることへの公約を裏切ったと非難した。Covenant AIの創設者Sam Dareは「Bittensorの全体的な中核的公約——いかなる単一の実体もそれを支配できない——は嘘だ」と述べた。

告発リスト:ConstがCovenant AIに対して行った5つの抑圧行動

Covenant AIは声明の中で、Constが自チームに対してとった一連の具体的な行動を詳細に列挙しており、離脱の決定を裏付ける直接の根拠となっている:

Sam DareがConstを非難した主要な抑圧行動

トークンの放出停止:Constは一方的にCovenant AI傘下のサブネットのトークン放出を停止し、それによりBittensorエコシステム内での経済的なインセンティブ源を直接断ち切った

コミュニティ管理権限の剥奪:ConstはCovenant AIが自社のコミュニティ・チャンネルを管理する権限を剥奪し、事実上、対外コミュニケーションの窓口を掌握した

サブネットの基盤インフラの棄用:Constは一方的にCovenant AIのサブネット基盤インフラを棄用し、それによりBittensorネットワーク上での技術デプロイが崩壊する状況に追い込んだ

大規模なトークン売却による圧力:両者の紛争期間中、Constは大規模で注目度の高いトークンの売却を通じてCovenant AIに経済的圧力をかけた

合意メカニズムの迂回:上記のすべての行動は、ネットワークのガバナンスにおける正式な合意プロセスを経ていない。これは、マルチシグ(多署名)メカニズムの実質的な支配が個人によって行われていることを示している

Bittensor「分散型劇場」:三人のマルチシグの真相

Covenant AIの中核的な告発は、Bittensorが掲げるガバナンス・メカニズムと実際の運用の間にある根本的な隔たりを指している。Bittensorは対外的に「三人のマルチシグ」ガバナンスの枠組みを採用しており、それによって分散型の制度的な担保がなされていると標榜している。だが、Covenant AIは直接、このマルチシグ・メカニズムにConstが実効的な支配を及ぼしており、いつでも合意を経ずに一方的に変更を推し進められると指摘している。その他のマルチシグ参加者は、「法的責任を負うための盾」にすぎないというのだ。

もしこの告発が事実であるなら、それはBittensorのガバナンス枠組みが技術設計の段階では分散型である一方、実際の運用段階では依然として単一の個人が主導しており、「分散型劇場」という一種の状況が生まれていることを意味する——文書やホワイトペーパーでは分散型であり、現実の意思決定では中心化されている。

Covenant AIの自信:退出は失敗ではなく、主体的な選択

今回の退出声明の信頼性は、Covenant AIの実際の技術成果に基づいている。Covenant-72Bは、これまでで最大規模の分散型LLMの事前学習プロジェクトで、720億パラメータを持ち、70人余りの独立した貢献者が共同で参加し、NVIDIAのCEOからの公開での認可を得ており、さらにAnthropicの共同創設者にも引用されている——そのため、そのAI業界での評判はBittensorエコシステムそのものを超えている。

Covenant AIは、チーム、研究成果、モデルをすべて持ち去ると発表し、近く新プロジェクトの告知が出ることも予告している。これにより、今回の退出は、強いられた離脱というよりも、主体的なエコシステム移行に近いことが示されている。

よくある質問

Covenant AIがBittensorを離脱する核心的な理由は何?

Covenant AIの創設者Sam Dareの公開声明によれば、離脱の核心的な理由は、Bittensorの中核人物Const(Jacob Steeves)が同チームに対して一連の抑圧行動を取ったことだ。具体的には、トークンの放出停止、コミュニティ管理権限の剥奪、基盤インフラの棄用、ならびにトークン売却による経済的圧力の付与が含まれ、かつ、すべての行動は正式なガバナンス合意を迂回して一方的に実行された。

Bittensorの三人マルチシグ・ガバナンスにはどんな問題がある?

Covenant AIは、Bittensorが対外的に宣伝する「三人マルチシグ」のガバナンス枠組みが、現実の運用ではConstの実効的な支配下にあり、他のマルチシグ参加者には実質的な釣り合い(制衡)能力がないため、Constが一方的に変更を推し進めるのを阻止できないと指摘している。これはCovenant AIによって直接「分散型劇場」と表現されている。

Covenant AIのCovenant-72Bプロジェクトとは何?

Covenant-72Bは、Bittensorエコシステム内でCovenant AIが完了させた分散型LLMの事前学習プロジェクトで、720億パラメータを持ち、70人余りの独立した貢献者にまたがっており、規模はこれまでの同種プロジェクトの中で最大である。これまでにNVIDIAのCEOからの公開での認可を受けており、またAnthropicの共同創設者にも引用されている。これにより、Covenant AIが離脱した時点でも、同社には相当な業界での影響力がある。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。

関連記事

OpenAIの公判でブロックマンが証言:マスク氏は「安全はやらない」と言い、持ち株の話も絡めて危険なことがあった

『ニューヨーク・ポスト』が5月6日に報じたところによると、OpenAIのCEOであるグレッグ・ブロックマンは5月5日にカリフォルニア州オークランドの連邦地方裁判所に出廷し、証言した。同氏は、マスクが2018年にOpenAIの取締役会を退任する際に行った演説について明かし、「彼はテスラでAIを推進するにあたり、安全面には時間を割かない」と述べた。さらに、2017年にOpenAIの共同創業者と持ち株比率をめぐって交渉し、危うく乱暴沙汰になりかけたことも語った。

MarketWhisper56分前

インドのサイバーセキュリティ企業はAIを使って脆弱性テストを数時間に短縮する

The Economic Timesによると、IndusfaceやAstra Securityを含むインドのサイバーセキュリティ企業が、大規模言語モデルに基づくAIエージェントを導入し、ソフトウェアの脆弱性テストを数日または数週間から数時間へと加速させようとしている。この変化は、攻撃者のスピードが高まっていることと、AIツールの新たな能力が(それにより)示されていることを反映している

CryptoFrontier1時間前

AIバブルを否定!ブラックロックのCEO(執行長):計算能力の不足が「計算能力先物市場」を生み出す

世界的にAIと計算需要が急増する中、ブラックロックのCEOフィンクはAIバブル説を否定し、計算能力の不足が「計算能力先物」という新たな資産クラスを生み出すと述べた。トレンドに対応するため、ブラックロックはマイクロソフト、NVIDIA、MGXと提携し、データセンターとエネルギー基盤整備に数百億ドルを投資する。GIPは約400億ドルでAligned Data Centersを買収し、また107億ドルでEQTと共同してAESを買収する。フィンクとBrookfieldなどは、これが長期にわたって安定した複利の投資機会であり、リターンは数十年にわたって持続し得ると考えている。

ChainNewsAbmedia1時間前

テザーのCEOが今週中に提供されるAI研究の画期的なブレークスルーを発表

Cointelegraphによると、テザーの最高経営責任者(CEO)のパオロ・アルドイーノは5月6日、同社のAI研究チームが今週、ローカルAIにおける別の画期的なブレークスルーを発表すると発表した。

GateNews1時間前

Anthropic は金融向けの AI エージェント 10 種類を提供し、Microsoft 365 を統合して簡単に財務業務を処理できる

Anthropic は、Microsoft 365、Moody’s、D&B などのデータパートナーを統合した 10 種類の金融 AI エージェントのテンプレートを提供し、プラグインまたは自動スケジューリングとしても使用できます。テンプレートは、リサーチ/顧客対応と財務業務の 2 種類に分かれており、投資調査、財務モデル、KYC などを含み、さらに Moody’s の格付けを組み込みます。Claude Opus 4.7 は金融エージェントのベンチマークで首位に立っており、金融業界の人材と規制の枠組みが影響を受けることを示しています。

ChainNewsAbmedia1時間前
コメント
0/400
コメントなし