Hyperliquidが正規の予測市場を立ち上げ、Polymarketの地位に挑戦

Hyperliquid 合約「オンチェーン・サステナブル（永続）契約」プラットフォームは、5月26日に、オフチェーンの出来事に対する正規の予測市場をサポートし、決済を外部オラクル機能ではなく検証者ガバナンスで行うと発表しました。その結果の契約は全額担保の設計を採用し、1 USDC または 0 で清算します。この仕組みは Hyperliquid の改善提案 HIP-4 の拡張であり、CoinDesk はそれを Polymarket に対する挑戦だと評価しています。

確認された清算メカニズムの違い：検証者ガバナンス vs UMA 楽観オラクル

Hyperliquid は、この予測市場設計の中核となる差異は清算メカニズムにあると確認しています。Polymarket は UMA の「楽観オラクル」（Optimistic Oracle）で清算と係争を扱います。一方 Hyperliquid は、ノードの検証者が自動化されたニュース feed ソフトを運用し、ニュースを自ら取り込み、どの市場を上場可能にするかを決定し、さらにオンチェーンのガバナンス投票を通じて清算結果を決めます。

Hyperliquid は、この設計によって「外部オラクル」が中介する工程がまるごと取り除かれ、清算における非中央集権的な信頼に関する前提が、Hyperliquid のネットワーク構成そのものと整合していると確認しています。

Hyperliquid が確認した戦略的な位置づけ：永続契約の拡張から総合取引プラットフォームへ

チェーンのニュースによると、この仕組みは HIP-4 の延長であり、Hyperliquid がオンチェーン永続契約プラットフォームから正式に多資産を扱う総合取引プラットフォームへ拡張したことを示しており、Polymarket や Kalshi などの既存の予測市場に対して直接的な競争関係を形成します。

今後の重要な観察ポイントは、係争性のある出来事における検証者ガバナンスの意思決定の質、そして外部オラクルを排除する設計の下で清算の信頼が維持できるかどうかです。チェーンのニュースによれば、この問題は HIP-4 公告時点では結論が出ていません。

よくある質問

Hyperliquid の検証者ガバナンスによる清算と、Polymarket の UMA オラクルにはどのような根本的な違いがありますか？

チェーンのニュースおよび CoinDesk の確認によれば、Polymarket は UMA の楽観オラクルを外部の仲介として採用し、UMA システムが清算と係争を処理します。Hyperliquid は外部オラクルを取り除き、ノードの検証者が自動化されたニュース feed ソフトを運用し、オンチェーンのガバナンス投票によって清算結果を直接決定します。非中央集権的な信頼に関する前提は、Hyperliquid のネットワーク構成と一致しています。

Hyperliquid の予測市場における最初の市場は何で、具体的な技術仕様はどのようなものですか？

確認によれば、最初の市場は 5月25日に上線し、対象は「米国の5月 CPI（前年比）」です。上線から12時間以内の取引高は 10,300 米ドル超でした。結果の契約は全額担保の設計を採用し、1 USDC または 0 で清算します。今後は、米国のインフレデータや米連邦準備制度（FRB）決定などのマクロ経済イベントをカバーする予定です。

HIP-4 とは何ですか。また、今回の予測市場の上線は Hyperliquid の位置づけにどのような影響がありますか？

HIP-4 は Hyperliquid の改善提案の番号であり、今回の予測市場は HIP-4 の延長です。チェーンのニュースによると、これは Hyperliquid がオンチェーン永続契約のリーダーとして、マルチアセットを扱う総合取引プラットフォームへ正式に拡張したことを意味し、Polymarket や Kalshi などの既存の予測市場と直接の競争関係を築くものです。