MBKパートナーズとメリッツ金融は、7月9日の国会での会合において、ホームプラスの再建申立てに関する運営資金の構造について合意に至らず、2000億ウォンの運営資金構造についての意見の相違が明らかになった。議員の金南根と閔炳德によると、対立の焦点は前提条件の不一致にあり、MBKの金秉柱会長は2000億ウォンの融資契約が締結された後にのみ個人保証を提供すると提案したのに対し、メリッツは法的意見、会計事務所のレビュー、取締役会の承認を経て初めて1000億ウォンの部分を実行する必要があると要求している。争いは、議員と国民年金公団の関係者との間で、ホームプラスの裁判所再建手続きと即時の申立て資金の必要性についての会合中に浮上した。
MBKは個人保証の前に融資契約を要求
金南根は会合後、「両者は多くの地雷を仕掛けている」と述べ、「MBKは2000億ウォンの融資契約が締結された後にのみ個人保証を行うとし、メリッツは1000億ウォンの保証に基づく2000億ウォンの融資を行わない」と説明した。彼はまた、「メリッツは法務事務所の意見、会計事務所の意見、取締役会の決議を必要とする形で1000億ウォンの実行を構築しており、運営資金の実行が難しい」と付け加えた。
閔炳德は、「金秉柱が保証の意向を示したため、1000億ウォンは既に確保されていると思っていたが」と述べ、「メリッツは、信頼の裏切りの可能性がないことを法務事務所、会計事務所、取締役会を通じて確認した後にのみ実行すると言った」と説明した。彼はまた、「驚いたのは、MBKが2000億ウォンの融資書類に署名しない限り、1000億ウォンの保証書類を提出しないと言ったことだ」と指摘した。
民主党議員は両者の資金調達姿勢を批判
MBKとメリッツ金融グループの幹部との朝の会合では、運営資金の実行をめぐる激しいやり取りが行われた。閔は、「2000億ウォンの融資の約束を書面にした後にのみ1000億ウォンの保証を提出すると言ったのは初めて聞いた。これは非常に非常識な状況ではないか」と強調した。
金南根は、「ホームプラスのヒアリングを必ず開催し、MBKとメリッツが意図的に清算を推し進めようとしているかどうかを明らかにする」と表明し、「両グループが再建手続きが進むと自分たちの利益が大きくなると計算して、明らかに清算を意図しているのかどうかを叱責した」と付け加えた。
閔炳德は、ソロモンの判決を引き合いに出し、両社の資金支援拒否を批判し、「本当の母親は『子供は死んではいけない、あなたが取れ』と言うが、これら二つのグループは偽の母親だ」と声を荒げ、「政府が介入すべきだ」と述べた。
国民年金公団はMBKの残存投資2.2兆ウォンを保有
国民年金公団のMBK投資回収について、議員たちは「現状の検証によると、（国民年金は）MBKが管理する11のファンドに投資しており、そのうち2つは清算済み、2つは清算中で、約2.2兆ウォンが残っている」と確認した。
また、「金融監督院の制裁が確定すれば、1500億ウォンを即座に回収でき、回収可能額は約1.2兆ウォンに達する」と説明したが、「これは国民年金が損失を被らず、投資家（LP）の同意を得て回収することに依存している」と付け加えた。
金融監督院は2日に制裁審議委員会を開催し、ホームプラスの買収のために設立された特別目的会社（SPC）を通じて、RCPS（償還可能転換優先株）の条件を有利に変更し、償還権を放棄させることで、投資家の利益を害したと判断し、「義務の停止」などの結論に至った。
金は、「これまで社会的責任投資は代替投資には適用されていなかったが、今後は（国民年金は）予備調査を行い、代替投資やプライベートエクイティファンドに投資すると述べた」と付け加えた。
よくある質問
MBKパートナーズとメリッツ金融のホームプラス資金調達に関する根本的な対立点は何ですか？
MBKパートナーズは、金秉柱会長が1000億ウォンの個人保証を提出する前に2000億ウォンの融資契約を締結する必要があると要求しているのに対し、メリッツは法的意見、会計事務所のレビュー、取締役会の承認を経て初めて1000億ウォンの部分を実行する必要があると要求している。民主党議員は7月9日に、両者がホームプラスの再建申立てのための運営資金の実行を困難にする前提条件を作り出していると指摘した。
国民年金公団はMBK管理のファンドにいくら投資していますか？
国民年金公団は、MBKパートナーズが管理する11のファンドに投資しており、そのうち2つは清算済み、2つは清算中で、約2.2兆ウォンが残っている。議員たちは7月9日に、金融監督院の制裁が確定すれば、1500億ウォンを即座に回収でき、合計回収額は約1.2兆ウォンに達すると確認した。
