米国防総省は、ペテ・ヘグセス国防長官がアンソロピックをサプライチェーン上のリスクとして指定したことを受け、3月以降にOpenAI、Google、その他のベンダーの人工知能モデルのテストを開始した。この動きは、国防総省とアンソロピックが2025年7月の契約を修正することに失敗した後に行われたもので、2026年1月のAI戦略メモが国防総省の取引を、アンソロピックが受け入れなかった標準的な「合法なあらゆる用途」条項へと押し出した。国防総省は現在、機密運用のためのMaven Smart SystemでアンソロピックのClaudeに依存しており、アンソロピックは連邦裁判所でこのリスク指定に異議を申し立てている。米国のアンダー・シークレタリー（次官）であるエミル・マイケル氏は、アンソロピックとの協議は凍結されたままだと述べた。
契約紛争とサプライチェーン上の指定
サプライチェーン上のリスク表示の根底には、契約条件をめぐる重大な意見不一致がある。アンソロピックは、Claudeを大規模な国内監視や完全に自律した兵器システムに用いることを禁じる「レッドライン」を維持し、ペンタゴンのより広い「合法なあらゆる用途」という文言を採用することを拒否した。この契約紛争がヘグセス氏の指定を引き起こし、サプライチェーン上のリスク法の前例のない適用に見えるものになった。従来、そのような指定は政府のサプライヤーにおける妨害や政府転覆を標的としてきており、国内の契約上の不一致というよりは、しばしば外国からの脅威と結びついていた。
アンソロピックisは、連邦裁判所でこの指定に挑戦している。
ペンタゴンのテストと初期結果
ある上級国防当局者は、初期のテストでは、代替ベンダーのモデルがアンソロピックのClaudeと同じプロンプトに答えることが分かったと述べた。テストは、ペンタゴンが複数のAIプロバイダーにわたって代替を評価したことを背景に、3月に開始された。
指定の範囲
サプライチェーン上のリスク指定の正確な範囲は、なお争われている。法的分析によれば、引用された調達の権限では、アンソロピックとの非国防分野の商業事業を適法に阻止することはできず、この指定は国防分野外の商業契約には及ばないという。また、対立によってAI市場が分断される可能性がある。つまり、一部のベンダーはペンタゴンの条件を受け入れる一方で、他のベンダーは倫理上の限界を維持して、特定の機密性の高い国防関連業務へのアクセスを失う可能性がある。OpenAIのような競合は、アンソロピックが残した国防プロジェクトを追求するかもしれないが、利用可能な情報源は署名済みの代替契約の存在を確認していない。
より広い影響
人権団体は、戦争におけるAI利用のリスクについて警告している。この紛争は、倫理的なセーフガードが調達上の罰則の引き金として現れ始める場合、テクノロジー企業が国家安全保障分野の仕事により警戒的になる可能性がある。
