シリコンバレーの有名ポッドキャスト『All-In Podcast』がAI業界を議論していたとき、かなり鋭い観察が出てきました。米国社会のAIに対する態度が、ネガティブへと向かっているというのです。そして、その感情の最も具体的なはけ口になっているのが、全米各地でAI企業が急いで建設しているデータセンターです。この反感の源には、AI黙示録、失業への恐れ、あるいはもっと深い不満が含まれる可能性があります。新しいテクノロジーの波はまた一部の人たちを大金持ちにするだけで、多数派の生活は目に見えて改善されていない――という不満です。
米国ではすでに地方政府がデータセンター建設の事例を覆している
Chamath Palihapitiya は番組内で、AI産業がいま直面している問題は、単なるモデル競争、資本支出、算力不足だけではなく、「米国の人々がAIという事柄そのものに、全体としてますます反感を抱いている」ことだと述べました。彼は、その反感の源には、AI黙示録、失業への恐れ、あるいはより深層の不満があり得ると指摘しています。新たなテクノロジー革新は、また一部の人たちが巨額の富を得るだけでなく、「兆ドル級の富豪の一団を生み出す」かもしれないのに、多数派の生活は目に見えて改善されていないのです。
Chamath は、そのような感情が一定のところまで積み上がると、地方コミュニティが取りやすい行動はデータセンターへの反対だと考えています。例として、米国では当初、ある60億ドルのデータセンター建設案件が承認されていましたが、これを支持していた委員会のメンバーがその後の選挙で入れ替わり、新しく就任した人たちが最初の決定を覆そうとしているのです。彼は、これはデータセンターが単なるインフラではなく、AI産業とテクノロジー富豪の政治的な象徴になっていることを示していると見ています。
もう一人の司会 David Friedberg は、より直接的な言い方をしています。彼は、多くの米国の人々が実際に「本当に金持ちが嫌になり始めている」のであり、データセンターがまさにそうした感情の具体的な受け皿になっているのだと考えています。彼は、データセンターが米国の富の創出を最も分かりやすく体現する物理的な場所の一つであり、一般の人々の目には、テクノロジーのエリートや政治的なコネ、そして億万長者が引き続き差を広げるための「機械」に見えると形容しました。
Friedberg は、一般の人にとって AI の利益はまだ十分に具体的ではないとも述べています。多くの人は毎日、「AIは世界を変え、企業を作り替え、生産性を高める」と聞いていますが、自分の生活で実際に感じられる改善は、せいぜい ChatGPT に医療の助言を聞く、手紙を書く、調べ物をする程度かもしれません。対照的に、彼らがより直接的に感じるのは、仕事が置き換えられる不安、電気代が上がるかもしれないという懸念、そしてモデルを訓練するために巨大なデータセンターを建てるテック企業の動きです。
そのため Friedberg は、データセンターを「この時代の豪邸税の対象」にたとえます。政治家が昔は富裕層の別荘や豪邸、プライベートジェットなどを攻撃したものだとするなら、AI時代にはデータセンターが新しい攻撃の入口になる、ということです。これはテクノロジー富豪の進歩を示す一方で、他の人が感じ取れていない進歩でもあるのです。
David Sacks は政策と産業の観点から補足し、データセンターが米国内の複数の州で好まれなくなっている理由は、いくつかに分けられるとしました。第一に、多くの地域コミュニティがデータセンターが大量の電力を消費し、その結果として一般家庭の電気代が押し上げられることを心配している点です。Sacks は、過去には一部の開発業者が、明確な電力の解決策がまだない状況でも、地方政府の許可を求め始めたことがあり、それが地域の反発を生んだと述べています。
次に、AI黙示録の団体と、データセンター反対運動との結合です。Sacks は、AI が壊滅的なリスクをもたらし得ると主張する一部の団体が、直接「AIは終末のようになる（ターミネーターになる）」と大衆を説得するのは簡単ではないと次第に気づいてきた一方で、訴求点をデータセンターの水消費、電力消費、地域破壊に切り替えれば、地方の反対勢力を動員しやすくなることにしたのだと考えています。彼はそのうえで、一部のデータセンター反対運動の背後に「包装されたNIMBY主義」があることを批判しました。
David Sacks が Anthorpic の AI 黙示録を批判
Sacks の矛先は Anthropic に向けられます。彼は、Anthropic が過去に政治面で AI 黙示録や NIMBY の団体と手を結んでいたのは、当時 Anthropic が自分たちで大型データセンターを建てるつもりがなく、hyperscaler から算力を調達していたためだろうと考えています。そのため、データセンター建設への反対は、競合相手の OpenAI や xAI などの会社の道の上で「砂をまく」ことに等しい、というわけです。
しかし、Anthropic 自身の規模が拡大し、算力需要が急増していくなかで、将来的に同社もデータセンター建設競争に自ら参入せざるを得なくなるなら、この戦略は逆に自分自身を傷つける可能性があります。
番組の中でも、AI企業が現在直面している最大のボトルネックの一つが算力不足だという話が出ていました。Chamath は、Allbirds が AI データセンター構想へ転換したあとに株価が急騰した際の、市場の反応は一見ばかげているように見えるが、それは資本市場がすでに「算力が極度に不足している」ことを認識していることを反映しているのだと述べています。彼は、AI産業はGPUだけが不足しているのではなく、土地、電力、データセンターの外殻、そして地方政府の許可も不足していると語りました。
これにより、AI企業は矛盾した状況に直面します。ひとつには OpenAI、Anthropic、xAI、Meta などの企業が、より多くのデータセンターをモデルと売上成長を支えるために必要としていること。もうひとつには、社会のデータセンターへの反感がますます強まっており、地方政府や住民がこうした建設をより強く阻もうとする可能性が高くなっていることです。
Chamath は警告します。最先端のAI企業が十分な算力を確保できなければ、売上の伸びは、製品が不十分だから鈍化するというよりも、Friendster の当時の問題のように、需要は明確にあるのにインフラが持たず、最後には競合他社に追い抜かれる、という形で起きるかもしれないのです。
Sacks も、もしデータセンター建設が米国内であまりにも多くの制限を受けるなら、算力は他の場所へ移る可能性がある、たとえばエネルギーがより安く政策もより友好的な地域、さらには米国の同盟国にまで及び得ると考えています。彼は、もし米国が一方で国内のデータセンターを制限しながら、他方で同盟国が米国の技術を使って AI のインフラを構築することに反対するなら、結局は米国自身が AI 競争で持つ優位性を弱めるだけになると指摘しました。
シリコンバレーの投資家：Altman、Amodei はどちらも産業の代弁者に向いていない
しかし、番組で最も注目すべきなのは、AI産業のPR危機についての見立てです。司会の Jason Calacanis は率直に、AI産業がいま抱える最大の問題の一つは、この産業を代わって語る人があまりにもひどいことだと述べました。彼は、米国社会のAIに対する見方と、中国社会のAIに対する極めて前向きな姿勢を対比させながら、米国のAI産業が対外的に発信しているメッセージは、恐れ、失業、エリートによる独占を中心にほとんどが回っていると考えています。
Jason はさらに、AI産業の現在の世間のイメージも代表人物と関係していると具体的に挙げました。彼は、Anthropic のCEO Dario Amodei が長期にわたり、災害、サイバーセキュリティ上のリスク、大規模な失業という形でAIを語ってきたことで、外部の恐怖心を強めやすいのだと考えています。一方で OpenAI のCEO Sam Altman は論争の中心に長くいるため、大衆を説得する役割を担うことも難しい、と Jason は断じました。Jason は、この2人は「この産業の発言者にはなれない」と言い切っています。
AI産業が社会からの見え方を改善したいなら、医療、教育、住宅などの公共の利益をより明確に説明できる人物に、改めて物語を再定義させる必要があります。
彼は、AI産業は物語を本当に一般の人の生活を改善できる3つの方向――医療、住宅、教育――へと再び引き戻さなければならないと主張しています。つまり、AI企業は市場に対して自分たちがいくつの兆ドルの企業価値を生み出せるのかを言うだけであってはならず、企業向けに自分たちがどれだけ人員コストを削減できるのかを語るだけでもダメで、一般の人が、AIによって通院がより安くなり、教育がより効率的になり、住宅の問題が解決されやすくなる様子が見えるようにしなければならないのです。
この記事、Sam Altman、Dario Amodei どっちも感じが悪すぎ！AI黙示録、相対的剥奪感で米国の人々はAIに反感を抱くようになったのは、最初に 鏈新聞 ABMedia で出ました。
関連記事
