トランプ政権はAnthropicに最強AIモデルの撤去を要求し、同社はワシントンへ免除の豁免を求めに行った

『ウォール・ストリート・ジャーナル』が6月15日に報じたところによると、Anthropicは今週末、最先端の技術チームをワシントンに派遣し、トランプ政権の当局者と面会する。目的は、自社の最も強力なAIモデルに対する輸出規制の解除を求めることだ。商務長官のHoward Lutnickは先週金曜日、国家安全上の脅威」を理由に、外国公民がFable 5およびMythos 5モデルにアクセスすることを禁止するようAnthropicに命じた。

6月12日の規制命令の確認タイムライン

Anthropicの関係者が『ウォール・ストリート・ジャーナル』に明かした確認タイムラインによると：

金曜午後1:00（米東部時間）：Anthropicは政府から電話を受け、「国家安全上の脅威」を理由にMythosとFableのモデルの公開を撤回するよう指示され、追加の詳細は示されなかった。

背景確認：政府とAnthropicはそれ以前にFableに対する事前の配信テストを行っており、同社は明確な配備許可を得ていた。

関係者の説明：「我々は脅威の具体的な性質をすぐに把握し、脅威を解消できるようにしようとした」が、政府は従来の要求を維持した。

金曜午後5:30（米東部時間）：Anthropicは商務省からの書簡を受け取り、モデルの利用場所と利用者に対して規制を課された。

会社の対応：直ちにモデルの撤収（配備解除）の手続きを開始し、すべてのユーザーのアクセスを停止（米国ユーザーや会社の従業員を含む）

Anthropicとトランプ政権の、2026年2月以降の確認をめぐる争いの背景

報道によれば、この対立は突然起きたわけではない：

2026年2月：連邦機関は、いかなるAnthropic製品も使用することを禁止される。Anthropicは「サプライチェーン上のリスク」企業に指定されたが、安全上の欠陥やデータ漏えいが理由ではなく、同社自身の方針――その会社は、監視や自律型兵器への応用を含む軍事用途に技術を厳格に制限してきた――という点にあった。

2026年2月：トランプ大統領は公の場で、Anthropicを「過激な左翼で、目覚めた会社」と呼んだ。

2026年6月：商務省が、Fable 5とMythos 5の公開から数日後に、アクセスの閉鎖を命じた。

AIモデルへの輸出規制に適用される確認の法的枠組み

報道によると、AIモデルへの輸出規制を実施することは比較的未知の規制領域だ。従来これらの仕組みは、武器、半導体装置、核物質などの実体商品に対して用いられてきた。商務省は、今回の規制においてFable 5とMythos 5を、消費用ソフトではなく、軍民両用（dual-use）のハードウェアとして扱い、利用者の国籍に基づくアクセス管理を求めた。

Anthropicが直面したコンプライアンス上の選択肢は、次のようなものだった。サービスを維持し、各ユーザーの国籍を即時に検証する形を選べば、コンプライアンス上のリスクに直面する可能性がある。一方で同社は最終的に、即時の処罰リスクを避けるため、すべてのユーザーのアクセスを閉鎖することを選んだ。

よくある質問

「国家安全上の脅威」を理由にする、米国政府の具体的な根拠は何ですか？

Anthropicの関係者が『ウォール・ストリート・ジャーナル』に明かしたところによると、政府は電話で「国家安全上の脅威」という理由を挙げたが、具体的な詳細は提示しなかった。Anthropicは、脅威の具体的な性質を把握しようと直ちに求めたが、政府は撤回の要求を変えず、追加の説明は行わなかった。

なぜAnthropicは、外国ユーザーだけでなく、すべてのユーザーのアクセスを閉鎖する必要があったのですか？

報道によると、商務省はFable 5およびMythos 5に関する規制で、外国公民（米国在住の外国公民を含む）のアクセスを禁止している。Anthropicは、各ユーザーの国籍を即時に検証して罰則リスクを負うよりも、全面的にアクセスを閉鎖するほうがより直接的なコンプライアンス手段だと考えた。そのため、有料の米国ユーザーや会社の従業員を含む多くの人が、当面アクセス権を失った。

Anthropicは以前にFableの配備許可を得ていたのに、なぜそれでも撤回を求められたのですか？

Anthropicの関係者によれば、政府とAnthropicはそれ以前に共同でFableに対する事前の配信テストを行っており、同社は明確な配備許可を得ていた。6月12日の政府による撤回要求は、それまでの許可の範囲を超えていた。Anthropicは、この変更に対して突然だと感じており、脅威の具体的な性質を理解しようとした。