#预测市场 予測市場が最終的に大学アスリートのトレード契約のローンチ計画を棚上げしたことを見て、私の最初の思いつきは——これは予測市場の発展史上記録に値する節目だということだ。

これまでの軌跡を振り返ると、予測市場が境界を突破し、カバー範囲を拡大しようとするたびに、同じ問題にぶつかってきた：規制の底線と社会の反感だ。昔の政治予測市場の議論を覚えているだろうか？さらに遡ればスポーツイベントの賭けの歴史も、パターンはほぼ同じだ——市場は革新を望むが、現実の利害関係者は一斉に声を上げる。

NCAAの今回の反撃は非常に直接的で、彼らが指摘した3つの痛点はすべて核心を突いている：学生アスリートへのハラスメント圧力、試合の公正性リスク、リクルート過程の変動だ。これは空虚な道徳的非難ではなく、実際の事例に裏付けられている。想像してみてほしい、19歳の大学バスケットボール選手が突然、自分のトレード決定が取引対象になり、彼を巡る賭け契約が何千何万と取引所で流通している——この圧力はどれほど大きいだろうか？

最も興味深いのは、Kalshiが当時CFTCに提出した書類は非常に巧みに書かれていたが、最終的には妥協したことだ。これは何を意味するか？この業界では、規制当局の承認だけでは不十分であり、社会的合意もまた硬い制約であることを示している。歴史上、「コンプライアンス」に見えた製品のうち、最終的に世論の圧力で頓挫した例はどれほどあるだろうか？

予測市場の未来は、無制限に賭けの範囲を拡大することではなく、明確な価値発見機能を持ち、かつ広く認知される適用シナリオを見つけることにある。この事件はちょうどその鏡となる。