CryptoWorldYouth

#永续合约市场 この相場の波を見て、2017年の永続契約の野蛮な成長期を思い出さずにはいられませんでした。当時はレバレッジ取引が始まったばかりで、誰もが自分が天才トレーダーだと思い込んでいましたが、たった一晩の暴落で多くのアカウントが消滅しました。今日の状況を正直に言えば、ある種の歴史的なエコーを見ているようです。
ビットコインは9万ドルの壁を何度も試し、イーサリアムは3000ドルを突破したものの、狭いレンジで震えている状態です。この「上昇したいけど休む」姿勢は何度も見てきました。最も警戒すべきなのは価格そのものではなく、市場の脆弱性です——24時間で1.95億ドルの強制 liquidation（清算）が起きている背景には、多くの人のアカウントがゼロになった物語があります。買いと売りの両方に殺される局面は何を示しているのでしょうか？それは誰も本当の方向性を理解していない、皆がただ賭けているだけだということです。
永続契約というものは、本質的に人間の欲と恐怖を増幅させます。2021年には、一夜にして破滅した富豪夢を多く見ました。あの「爆拉」などと銘打たれたアルトコイン、LIGHTやICNTのようなものは、実は戦略は変わっていません：まずFOMOを煽り、次に正確に収穫する。歴史は教えています、市場にテーマがないときでも、誰かが虚偽のテーマを作り出すということを。
今の状況は——本当に

#链上支付 Coinbaseのシステムアップデートを見て、少し感情的になっています。 10年以上前にビットコイン決済を追っていたグループは、銀行をオンチェーン送金に置き換える方法を想像していましたが、問題は想像以上に複雑であることに気づきました。 今日、Coinbaseの考え方は変わりました。何かを革命的に変えるためではなく、決済や決済をシステムに帰納的に組み込み、基盤となるインフラにしようとしています。
ステーブルコインはカスタマイズされた発行、クロスチェーン間の相互運用性、収益分配と組み合わされており、このパンチの組み合わせはエコシステム全体の成熟度を示しています。 Tempoのガス料金スポンサーシップやPrivyのグローバルP2P決済デモと相まって、オンチェーン決済は「クールな技術」から「本当に使いやすいツール」へと進化し、このプロセスには何年もかかりました。
しかし興味深い対比にも気づきました。DTCCが証券トークン化のためにCanton Networkを受け入れたことは、表向きはRWAの勝利ですが、実際には許可されたチェーンの妥協であり、従来の仲介構造は依然として存在し、台帳の変更に過ぎません。 Coinbaseがカスタムステーブルコインを使ってブランドの入り口を直接作り出すのは、むしろ並行した金融システムを構築するようなものです。 歴史は常にそうであり、真のイノベーシ

#加密资产投资策略 シティグループの報告は評価が下がっているように見えますが、実際には興味深い歴史的法則を明らかにしています。 2017年のサイクルでは、短期的な変動に多くの機関投資家が急いで逃げ出し、最終的に2020年末に高価格で買いに回りました。 今は少し状況が変わりました。
シティグループはCircleを243ドルから83ドルに引き下げ、非常に目を引く下落となりました。 しかし、より注目すべきは、彼らが方向転換をせず、ただ期待値を調整しただけだということです。 この粘り強さはしばしば何かを予兆しています。機関が軌道を放棄するのではなく、価格再設定を待っているのです。 強気とCoinbaseの評価は維持されており、Microstrategyは485から325に下落したものの、100%の上昇余地を示しており、ウォール街が行動で自社の目に底が形成されていることを示唆しています。
私は2018年の寒い冬を経験し、2022年のクラッシュも見てきました。 実際の機関投資家の配置には、小売業のパニックや目標価格の調整が伴います。 違いは方向性にあります。明らかに弱気な調整か戦略的な調整か。 シティの選択は明確です。これは価格を下げた後の再蓄積です。
重要なのは、自分のサイクルにおける自分の位置を認識することです。 ウォール街が格付けを下げつつ買い評価を維持するのは、歴史的な明確なシグナル

#Polymarket预测市场 ポリマーケットが独立して自分たちのL2を構築しようとしているのを見ると、この事例はじっくり振り返る価値がある。2015年のイーサリアムエコシステムの荒々しい時代を思い出すと、多くのプロジェクトがインフラのボトルネックに詰まっていた—取引は遅く、手数料は高く、体験は悪い。その頃はLayer2の信頼性についても議論が続いていた。
十年が経ち、歴史は常に反響を呼ぶ。Polygonは一時、解決策として見られ、多くのプロジェクトがそこに根付いた。しかし今回の出来事は、繰り返されるサイクルを思い起こさせる：あるプラットフォームが十分に重要で、インフラに依存しすぎると、やがて独立の意志が芽生える。2018年のEOSがイーサリアムに挑戦しようとし、2020年のバイナンススマートチェーンが自分たちのエコシステムを作ろうとした—このパターンは何度も見てきた。
ポリマーケットの決断は非常に興味深い。彼らは不平を言っているのではなく、行動に移している。Polygonから離れ、サードパーティのサービス提供者を放棄し、自前のL2を推進する背後には明確な論理がある：プラットフォームの安定性とパフォーマンスがビジネスの成長の天井となったとき、自助努力が避けられなくなる。あのPolygonのダウン事件はきっかけかもしれないが、真の推進力はビジネスの論理そのものだ。
問題は、どれだけ

#比特币网络升级 看到这一轮量子攻击风险的争论，我脑子里第一时间浮现的是2011年那场关于51%攻击的大辩论。当年很多人也在惊呼比特币要完了，结果怎样呢？ネットワークは今日まで生き続けている。
这次的剧本有点眼熟——Nic Carter抛出170万枚BTC面临风险的论调，立刻就有人指出他背后的基金在推销防量子工具，Adam Back出来辟谣说危言耸听。十多年了，这种利益链条的运作逻辑从未改变。我不是说量子威胁不存在，而是说人性在技术焦虑前暴露无遗。
Jameson Loppの表明はむしろより堅実だ——短期的には心配無用だが、5〜10年の改造期間には事前の準備が必要だ。この考え方は何度も見てきた：真の建設者は恐怖を煽らず、最悪のシナリオを現実的に計画する。ビットコインの誕生からこれまでの各重要アップグレードは、いずれもバランスを取り、妥協し、何年もかけて実現してきたものだ。隔離見証、ブロック拡張の争い、今のTaproot……そのリズムは同じだ。
だからこの議論は本質的に共識の耐性を試しているに過ぎない。量子計算の真の脅威は数年先かもしれないが、今私たちが行っている議論や準備は、その仮定された未来への道を整えている。これはどんな価格変動よりもネットワークの成熟度を反映している。
歴史は教えてくれる、どんな不安の波も乗り越えて生き残ったプロジェクトだけが次の十年を生き延びる資格がある。

#流动性与利率政策 ここ数日の流動性や利下げの可能性に関する議論を見て、2015年のサイクルを思い浮かべます。 当時も同じで、中央銀行はインフレと雇用の間を繰り返し揺れ動き、市場の流動性シフトへの期待は一時的に弱気と強気の両方が混じり、結局誰も正しく予想しませんでした。
現在の状況は過去のレプリカのようなものですが、細部はまったく異なります。 ルーク・グローメンは3万ドル未満から今日まで売却を続けており、この立場自体の物語は考える価値がありますが、彼の短期的な転換の核心は依然としてこう言っています。本当の「核規模のマネープリント」がなければ、我々は緩和ではなく緊縮財政に直面しているのです。 この判断を真剣に受け止めなければなりません。
ここに矛盾があります。 一方で、FRB内部の声は分かれています。ホワイトハウスの顧問たちはインフレ率が実際には目標を下回っており、FRBには利下げを続ける余地が十分にあると述べています。 一方で、ハマクらはインフレの粘着性を懸念し、少なくとも春までは見過ごしるべきだと主張しています。 同時に、日本の25ベーシスポイント利上げが発表され、かつての世界的な流動性輸出国である日本が資金調達を始めていることを示しています。 この資金は米国債保有者からどれだけの資金を奪うのでしょうか? ウォール街の懸念は根拠のないものではありません。
歴史的に、大手中央銀行

#比特币价格预测 これらの予測数字を見ると、つい2017年の狂乱を思い出さずにはいられません。当時もさまざまな機関が価格を叫び、6000から20000、20000から50000へと動きましたが、結論は一つ—上昇だけでした。結果は皆さんご存知の通りです。
今の状況は逆になっています。シティグループは14.3万ドルを予想し、Galaxyは2027年に25万ドル、Arthur Hayesは百万ドルの夢の数字を掲げています。しかし同時に、FundstratのSean Farrellは2026年上半期にビットコインが6万から6.5万ドルに下落する可能性も示唆しています。オプション市場の価格設定も面白く、7万ドルに下がる確率と13万ドルに上がる確率がほぼ同じだというのです。
これこそ成熟した市場の姿です。もはや一方通行の狂乱ではなく、真の意見の相違が存在しています。
未来を見据えると、私は2013年の暴落、2018年の長期熊市、2021年のアルトコインの乱高下を経験してきました。どの時も「終わった」と言う人もいれば、「まだ来る」と言う人もいました。今の問題はビットコインがいくらまで上がるかではなく、その過程がどれだけ曲折するかです。
市場予想から10万ドルの確率が10%に下がることは、まさに何を示しているのでしょうか—この水準に到達する可能性の窓が閉じつつあることを意味しています。しかしGa

#机构采用与配置 シティの報告書は興味深く、味わう価値があります。 目標価格の下方修正は悲観的に見えますが、実際にはウォール街が熱狂的な立場から合理性に回帰していることを反映しています。弱気ではなく、より現実的なものです。
2017年の強気相場を思い出してください。機関投資家は天井を持って市場に参入しましたが、2018年の崩壊後に大量に撤退しました。 今回は違う。 シティグループは業界に対する楽観的な見方を維持しつつ、個別株の評価を引き下げており、より重要なことであるスクリーニングと配分を行っていることを示しています。 これは大規模な機関の成熟の表れです。
Circleが$243から引き下げられた理由は、アナリストが依然としてトップ指名に位置づけている理由を考える価値があります。 ステーブルコインの地位は変化しており、USDCは競争に直面していますが、発行者と伝統的金融の絆は短期的に断ち切られることはありません。 BLSHやCOINはより明確で、「機関投資家の増加」や「伝統的な金融参加」といった指標で、いずれも機関投資家の採用のシグナルです。
浮き沈みを追うのではなく、私はこのラインにもっと注意を払います。すなわち、制度的配分サイクルが形を成しつつあるということです。 2021年は感情主導の小売ブームとなり、2024年は構造的な制度的レイアウトから始まります。 目標価格の調整はこ

#稳定币 Galaxyの2026年予測とLuke Gromenの見解を見て、馴染みのある感覚が湧き上がった——この不確実性は、2017年や2021年に経験したものと似ている。
面白いことに、ステーブルコインの取引量が米国ACHシステムを超えるという予測は、暗号基盤の成熟度が確実に向上していることを示している。しかし、私がより注目しているのは、Tetherの動向に反映される深層の論理だ。LukeがTetherの金購入やAI投資に触れた点は、興味深い。ステーブルコインの巨頭の資産配分の調整は、しばしば流動性環境の判断を示している——彼らは私たちに何を伝えようとしているのか？
歴史を振り返ると、「予測困難な大きな変動」のたびに投資家が選別されてきた。2022年の崩壊では、ステーブルコインエコシステムの変化を見抜いた者だけが生き残った；2023年の反発では、基盤インフラの進化方向を理解した者がチャンスを掴んだ。今、2026年の予測もまた二分されている——支払い革命の展望（DeFi+トークン化+オンチェーン決済）を見ている者もいれば、流動性の崖リスクを嗅ぎ取る者もいる。
短期的な圧力は確かに存在する。しかし、問題はその波動自体ではなく、私たちがステーブルコインという切り口から、暗号市場の本当のニーズを理解できるかどうかだ。もしステーブルコインが本当に支払いの中核となるなら、今のすべての変動

#比特币价格与估值 Arthur Hayesのこの発言を見て、私の頭に浮かんだのは2020年のあの局面だった。
当時、米連邦準備制度理事会は無制限の量的緩和を開始し、市場は「史上最高値」の声に満ちていた。ビットコインは3700ドルから一気に上昇した。その時、多くの人が私に全投入すべきかと尋ねてきたが、私の答えは：まず米連邦準備の真の意図を見極めることだ。RMPとQEは表面上異なるが、本質的なロジックは同じ——流動性を放出してリスクに対処することだ。これをHayesは的確に捉えている。
しかし、ここには歴史的な細部があり、振り返る価値がある：各量的緩和の本格的なサイクルにおいて、ビットコインの反応は決して直線的ではなかった。2020年3月の暴落の後に上昇が続いたのだ。2017年の局面も20-30%の調整を何度も経験している。12.4万ドルという数字には特に異論はないが、もし直線的に到達できると思っているなら、それはあまりに楽観的すぎる。
さらに面白いのは、Hayes自身が買い増しをしながら、同時に508枚のETHをGalaxy Digitalに移動させたことだ。この細部は非常に重要——大物の実際のポジション操作は、彼らの発言よりも正直であることが多い。これは何を示しているのか？彼自身も利益確定の準備をしている可能性があることを示している。
2013年の4000倍の上昇、2017年の

#比特币价格预测 看到这几份2026年の予測レポート、私の頭の中に過去十数年にわたるサイクルが閃きました。Delphi Digitalは流動性の改善と金の新高がビットコインの春を示唆していると述べ、Galaxy Researchは大きな変動を伴いながらも依然として新高を目指す未来を描いています。一方、長期保有者のLuke Gromenは突然弱気に転じました——このような分裂は、2017年や2021年にも見たことがあります。
違いは、その背後にあるロジックが変わったことです。単なるFOMOとパニックの駆け引きではなく、流動性の予想、AIの計算能力競争、量子脅威といったより複雑な変数が相互作用しています。GromenはTetherの金のポジションがビットコインのそれを超えていると指摘していますが、この詳細は注目に値します——大手プレイヤーが静かにポジションを変えていることは、市場の転換の前兆であることが多いです。
2020年の流動性ブームでは、ビットコインは3000ドルから69000ドルへと上昇しましたが、これは無制限のQEの産物でした。現在、中央銀行は利下げを始め、財政赤字も債務の貨幣化を促進していますが、その「核レベルの紙幣印刷」のシナリオを再現するのは難しいです。レポートが言う「より明確で予測可能な緩和ペース」は、むしろ——流動性は存在するものの、そのペースはより厳格に管理され

#加密货币监管框架 このニュースを見たとき、過去十数年の暗号市場のいくつかの重要な瞬間が頭に浮かびました。2017年のICO狂騒、2018年の規制の嵐、2021年のDeFiブーム……それぞれの波はこの業界の境界を再形成しています。そして、ステーブルコインの登場は、ある意味で市場の秩序への叫びとも言えるでしょう。
世界主要法域はすでにステーブルコインの立法を整えつつあり、このシグナルは非常に明確です。アメリカ、EU、シンガポール——皆、規制の枠組みを用いてこの野生の beast を制御しようとしています。赵忠秀（ちょう ちゅうしゅう）らの提案は、実は核心的な問題に触れています：開放とコントロールの間でバランスを見つけることです。自由貿易区の試験運用というアイデアは、詳細に検討する価値があると思います。
2015年前後のあの頃を思い出すと、多くのプロジェクトが政策の揺れ動きの中で頓挫し、多くのチームがグレーゾーンで苦闘していました。当時、明確な実験フレームワークがあれば、結果は全く異なったかもしれません。今回の「中国方案」提案——越境金融テクノロジー実験室、ホワイトリスト制度、オフショア人民元ステーブルコインのイノベーション試験——は、まるで遅れてきた授業を埋めるようなものです。
重要なのは、その付随するリスク防止メカニズムです。アクセス審査、準備金の透明監査、コンプライアンスアービ

#比特币价格预测 トム・リーの説明を見ても、この一連のレトリックは非常に洗練されていることを認めざるを得ません。 短期的な防御と長期的な強気の共存は美しいように聞こえますが、私はこの議論を何度も聞いてきました。
2017年の話に戻りましょう。 当時、一部のアナリストは「ビットコインは10万ドルに達する」と叫びながら、顧客にリスクヘッジのためにポジションを減らすよう助言していました。 当時は皆、それが賢いリスク管理だと思っていましたが、2018年に3,800ドルまで下落したとき、「長期的な強気」の声は消えました。 2020年と2021年まで、再び生まれ変わりを楽しみましょう。
状況は今と少し似ています。ある機関はビットコインが今年20万に達すると言い、別の部門は来年6万に落ち込む可能性があると言っています。 これは弁証法ではなく、実際には二方向の賭けです。どの方向に進んでも、「ずっと前から予想していた」と言えます。 トム・リーが嘘をついているとは言いませんが、この組織構造自体が「予測失敗」という批判から自動的に免疫があります。
しかし歴史的な観点から見ると、短期的な方向性を正確に推測することではなく、サイクルの本質を理解することが重要だ。 もし2026年前半に本当に6万人以上に戻れば、それは以前の上昇サイクルが続いたことを意味するかもしれませんし、将来的に再び積み重ねる機会があるか

#网络钓鱼与欺诈 5000万USDTのフィッシング事例を見て、私は過去10年間に見たさまざまな詐欺手法が頭をよぎった。2014年の初期取引所の閉鎖、2017年のICO詐欺、2020年のYield farmingのフラッシュローン攻撃……各サイクルには新しい手口が登場するが、本質的には人間の不注意を突いている。
今回の「アドレス投毒」が成功したのは、まさにこの業界の最も致命的な弱点—利便性と安全性の矛盾—を露呈している。省略記号でアドレス（0xbaf4...B6495F8b）を切り詰めると、見た目は親しみやすく、認知負荷を軽減できるが、その「親しみやすさ」が逆に警戒心を緩めさせてしまう。フィッシャーは最初と最後が同じアドレスを生成するだけで、被害者の取引履歴の中では何の不自然さもなく見える。
私は2017年の狂乱を経験した。当時は皆が盲目的に高値追いをしていて、安全性のプロトコルにはほとんど関心がなかった。今や私たちはより成熟した段階に入り、むしろUIデザインでつまずいている。これは皮肉だ。Ethereumコミュニティ財団の呼びかけは正しい—アドレス情報を完全に表示するのは面倒に見えるかもしれないが、実は最も基本的な自己防衛策だ。
歴史は何度も教えてくれる。利便性の裏には常にリスクが潜んでいる。技術の問題ではなく、細部に対する私たちの態度の問題だ。

#预测市场 予測市場が最終的に大学アスリートのトレード契約のローンチ計画を棚上げしたことを見て、私の最初の思いつきは——これは予測市場の発展史上記録に値する節目だということだ。
これまでの軌跡を振り返ると、予測市場が境界を突破し、カバー範囲を拡大しようとするたびに、同じ問題にぶつかってきた：規制の底線と社会の反感だ。昔の政治予測市場の議論を覚えているだろうか？さらに遡ればスポーツイベントの賭けの歴史も、パターンはほぼ同じだ——市場は革新を望むが、現実の利害関係者は一斉に声を上げる。
NCAAの今回の反撃は非常に直接的で、彼らが指摘した3つの痛点はすべて核心を突いている：学生アスリートへのハラスメント圧力、試合の公正性リスク、リクルート過程の変動だ。これは空虚な道徳的非難ではなく、実際の事例に裏付けられている。想像してみてほしい、19歳の大学バスケットボール選手が突然、自分のトレード決定が取引対象になり、彼を巡る賭け契約が何千何万と取引所で流通している——この圧力はどれほど大きいだろうか？
最も興味深いのは、Kalshiが当時CFTCに提出した書類は非常に巧みに書かれていたが、最終的には妥協したことだ。これは何を意味するか？この業界では、規制当局の承認だけでは不十分であり、社会的合意もまた硬い制約であることを示している。歴史上、「コンプライアンス」に見えた製品のうち、最終的に世論の

#美联储降息预期 看到ハマックのこの発言を聞いて、最初に思い浮かんだのはおなじみのシナリオの再現だった。2022年末の利下げ期待の崩壊は、本質的にこのような意見の不一致に起因している——市場は中央銀行が心を折ると賭けていたが、結果的にハト派の声が次々と顔を出した。今や米連邦準備制度理事会（FRB）内部でも似たような引き合いが再現されているが、役割が逆になっている：以前はハト派が利下げを求めていたが、今はタカ派が高金利を死守している。
インフレというこの怪物は、想像以上に頑固だ。3回の利下げの後、市場は歓喜したが、ハマックの「インフレの方をより心配している、労働市場の脆弱性よりも」という一言が核心を突いた——これは経済データに基づく決定ではなく、過去数年の教訓に対する深い反省だ。歴史上、中央銀行が早期に勝利宣言をすると、必ず代償を払うことになる。
春の安定維持の見通しは、私たちのように複数のサイクルを経験した者にとって何を意味するのか？少なくともあと4、5ヶ月は高金利の環境が続くことを意味している。暗号市場はこれに敏感であり、流動性コストはすぐには解放されない。年末の「靴が落ちる」ことで新たなブルマーケットが訪れると期待していた人々の言葉は、今や少し甘すぎるように見える。
真の転機はデータが語る必要がある——インフレが実質的に後退するか、あるいは雇用が明らかに悪化するかのどちらかだ

#预测市场 予測市場についてのBrian Armstrongの見解を聞いて、私はこれまでに見たサイクルを思い出しました。
2016年のDAO事件では、当時誰も分散型ガバナンスの仕組みを完全に理解していませんでした。結果、技術的な脆弱性が一つの数千万ドルの評価を持つプロジェクトを一瞬で破壊しました。その時、もし本物の予測市場があったとしたら、市場参加者の実際の賭けは何を反映していたのでしょうか？おそらく、メディアの断言よりも早くリスクを嗅ぎ取っていたでしょう。なぜなら、嘘をつく者は経済的に罰せられる仕組みがあり、そのインセンティブは従来の世論調査では決して実現できないからです。
2017年のICOブームも同じです。私は多くのプロジェクトを見てきました。ホワイトペーパーは華麗に書かれ、資金調達額も魅力的でしたが、予測市場での実際の取引価格は、そのプロジェクトの実現可能性に対する市場の真の判断を早期に示していました。多くのトークン価格の二次市場での動きは、実は最も早い「世論調査」だったのです。
今振り返ると、この見解は、予測市場が情報集約ツールとしての価値を長い間過小評価してきたことを示しています。予測市場はギャンブルの道具ではなく、正直な情報の鏡です。資金の賭けには実際の経済的コストが伴い、嘘つきは逃れられません。政策立案者、プロジェクト関係者、さらには投資家も、市場価格の変動から多

#比特币价格预测 看到这个86000-92000ドルの区間予測に、私の頭の中にいくつかの過去の出来事が浮かびました。2017年末のあの狂乱、2018年の長い熊市、そして2020年の回復——それぞれの時期にアナリストはさまざまな区間を描きましたが、市場の本当のリズムは常により深い力の手中にあります。
Wintermuteの判断は実際、現在の非常に現実的な状況を反映しています：私たちは今、典型的な年末調整期にいます。税務要因、ポートフォリオのバランス、利益確定売り、これらの一見技術的な言葉の背後には、実際には機関投資家が年末の帳尻合わせをしていることがあります。これを2013年の上昇後のプラットフォーム期を思い出させます——一見停滞しているように見えますが、実際には次の相場に備えて蓄積しているのです。
今、底値に達したと言うのは時期尚早だと深く同意します。しかし、売られ過ぎのシグナルは確かに現れており、これは歴史的な周期から見ても良い参考点です。区間の振動自体が、市場が整理されていることを意味し、新たなきっかけを待っている状態です。12月下旬のオプション満期は転換点になる可能性がありますが、より重要なのは、来年のマクロ環境がどのように展開していくかを見ることだと思います。
何度もサイクルを経験した人は知っていますが、最も心を試されるのは暴騰ではなく、このような横ばいのもどかしさです。

#美联储政策 金利スワップが2026年末までにさらに3ベーシスポイント緩和を示すことを示しているのを見て、10年前のあの瞬間を思い出します。 2015年の「811為替改革」、2018年末の政策転換、そして2020年の疫病後の流動性の洪水――FRBの政策シグナルは暗号通貨市場に大きな波紋を呼びましたが、当時の私たちは今ほどこのデータに敏感ではありませんでした。
3ベーシスポイントは取るに足らないように聞こえますが、その背後にある意味は考える価値があります。 昨年末の高金利環境から予想される緩和サイクルに至るまで、これは経済のソフトランディングに対する市場の信頼が徐々に高まっていることを示しています。 歴史を振り返ると、FRBが利下げチャネルを開始するたびに、リスク資産は常に回復期を迎えますが、それは市場が事前に過剰引き越しにならない場合に限られます。
今回の違いは、暗号市場が野蛮な成長の時代を経てきたことです。 かつて流動性で溜まっていたプロジェクトはとっくに消え去り、生き残ったプロジェクトは市場で何度も審査されています。 緩和が始まるとき、私は誰が本当の価値を築いているのか、誰が過去のバブルパターンを繰り返しているのかをより気にします。
2026年まではまだ時間がありますが、この信号だけで現在の構成のロジックを再検討するには十分です。 政策サイクルはマクロの文脈であり、真の勝者は

#预测市场 CZの年末Q&Aを見て、これまでの数年間で経験したいくつかのサイクルが頭に浮かびました。市場予測のこの分野が注目されたことについて、正直なところ、2017年のブルマーケットで過大評価されたプロジェクトの数を思い出させます。当時も誰かが断言していました、ある方向性が未来だと。そして結果はどうだったのでしょうか？大波に淘汰され、生き残ったのはごくわずかです。
しかし今回は違います。CZははっきりと言いました——来年の米国大統領選は試金石となり、真の勝負は長期的な競争の中にあると。この言葉は何度も耳にしました。短期的な出来事がチャンスを生み出し、長期的な実行力が生死を決めるのです。2016年にICOプロジェクトが一つのホットな話題をきっかけに高値で資金調達し、2年後には消え去った例も見ましたし、静かに耐え続けたチームが最終的にエコシステムの柱となった例もあります。
私にとって最も心に響いたのは、彼の暗号通貨の浸透率に関する見解です——1桁のパーセンテージ、あるいは資産で計算しても1%未満です。このデータは何度も見てきました。2013年にはビットコインは未来だと言われていましたが、2021年の熊市末期でも、私たちは同じ議論を繰り返しています。彼の見解が間違っているわけではありませんが、「あと何桁かの成長余地がある」という結論は、実際に検証されるまでに何回のサイクルを経る必要