広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Mining_sLittleSheep
2026-04-16 06:24:04
フォロー
孫宇晨がWLFIを手撕:これはDAOではなく、独裁だ!
7,500万ドルを投資してブラックリストに入れられ、反対票を投じるとロックアップされ、3つの匿名ウォレットがすべてを掌握し、ブラックリストの裏口からいつでもブラックリストに入れられる——これがWLFIの「分散型ガバナンス」だ。孫宇晨が今回剥ぎ取ったのは、DeFi業界全体の恥じらいの布だった。
あなたは分散型ガバナンスだと思っている?申し訳ないが、あなたの投票権はただの「演技用の道具」だ。
もし:
あなたが7,500万ドルをあるプロジェクトに投資した結果、そのプロジェクト側によりブラックリストに入れられたら。
あなたには投票反対の資格すらない。
反対票を投じる勇気がある?申し訳ないが、あなたのトークンは無期限にロックされ、一銭も取り出せなくなる。
これは私が作り話をしているわけではない。
これは孫宇晨に起こったばかりの真実だ。
そして、そのプロジェクトは、WLFI——そう、トランプの名前と結びついた暗号プロジェクトだ。
事情はこうだ。
孫宇晨はX(旧Twitter)上で直接批判し、「彼が見た中で最も馬鹿げたガバナンス詐欺の一つだ」と述べた。
なぜ?
WLFIは623億枚のトークンの階層的アンロック提案を行ったからだ。
聞こえは専門的だろう?人間の言葉に翻訳するとこうだ:
- あなたがWLFIのトークンを持っていて、反対票を投じたい?いいよ、あなたのトークンは無期限にロックされて、逃げられない。
- チームは持ち分の10%だけを焼却し、見せかけだけを作る。
- 所謂「タイムロック条項」は、ガバナンス投票が通ればいつでも変更可能——つまり、ロックは実質的に存在しない。
- 最も重要なのは:3つの匿名マルチシグウォレットがすべてを掌握し、オンチェーン投票は飾りに過ぎない。
さらに孫宇晨は暴露した——コントラクトには裏口のブラックリストが隠されており、プロジェクト側はいつでも特定のアドレスをブラックリストに入れられる。
彼はすでに実証済みだ:彼と他の大口のアドレスはすでに凍結されている。
あなたが7,500万ドルを投資した後、プロジェクト側はあなたに言う:「投票に参加させない。あなたのコインは私の言う通りロックされる。」
これがDAOか?
これが「くたばれガバナンス」だ。
WLFIの危機対応はどうした?
彼らはこう答えた:「この提案は、すべての参加者が長期的に合意に達することを目的としている。」
翻訳すれば:私の言うことを聞け、我々は「一致」だ。私の言うことを聞かないなら、「長期的なコンセンサスを破壊している」とみなす。
そして彼らは孫宇晨に法的措置を取ると脅した。
法的措置?
分散型と謳うDeFiプロジェクトが、大口投資者を訴える?
じっくり考えてみて。
Moonrock Capitalの創設者、Simon Dedicはもっと直言した。
「WLFIを早期に持っていた投資家たちは、安定した利益を得ていると思っていたが、実はトランプ家族に自ら韭菜(リスクを取る投資者)として刈り取られた。」
この事件は、業界の痛点を露呈させた。誰もが言えない。
多くのいわゆるDAOは、本質的にガバナンスの外観を装った中央集権的な独裁だ。
なぜ?
真の分散型ガバナンスには、三つの条件を満たす必要がある。
1. 投票結果が改ざんできないこと
2. ブラックリスト裏口がないこと
3. 大口と小口の権利が平等であること
しかし、WLFIはこれらすべてに違反している。
- マルチシグウォレットが投票結果を操作できる→第1条違反
- ブラックリスト裏口でアドレスをいつでもブラックリストに入れられる→第2条違反
- 反対票を投じると無期限にロックアップされる→第3条違反
これが、DAOの仮面をかぶった独裁者だ。
さらに気持ち悪いのは?
彼らは「トランプの後ろ盾」を宣伝材料にして、多くの小口投資者を引き込んだ。
小口投資者は、自分が早期参加者だと思い込んでいるが、実際は「刈り取られる資格さえもプロジェクト側の施し」だった。
Simon Dedicの言葉をもう一度言おう:「トランプ家族に自ら韭菜として刈り取られる」。
これはもはや韭菜を刈る段階を超えている。
これは、刈り取る前にあなたを縛り上げる行為だ。
あなたに三つの質問をする。
1. あなたが持つDeFiトークンに、本当にガバナンス権はあるのか?それとも、プロジェクト側が見せる「投票デモ版」なのか?
2. もしある日、あなたが反対票を投じたら、資産は安全に取り出せるのか?
3. コントラクトにブラックリスト裏口は本当にないのか?
急いで答えなくていい。
孫宇晨の7500万ドルの教訓は教えてくれる。
あなたは投資家だと思っているかもしれないが、プロジェクト側の目にはあなたはいつでもブラックリストに入れられるアドレスに過ぎない。
この事態は最終的にどうなるのか?
私にはわからない。
しかし、知っていることがある。
WLFIのこの危機対応は、火を消すどころか、DeFiガバナンスの中心化の恥じらいの布を完全に引き裂いた。
もしあなたもDeFiをやっているなら、この投稿を拡散してほしい。
「分散型」の皇帝の新しい衣を見せつけるために。
#Gate13周年
#加密市场回升
$WLFI
WLFI
2.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX
141.13K 人気度
#
Gate13thAnniversaryLive
224.04K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
29.92K 人気度
#
US-IranTalksVSTroopBuildup
766.66K 人気度
#
CryptoMarketRecovery
94.66K 人気度
ピン
サイトマップ
孫宇晨がWLFIを手撕:これはDAOではなく、独裁だ!
7,500万ドルを投資してブラックリストに入れられ、反対票を投じるとロックアップされ、3つの匿名ウォレットがすべてを掌握し、ブラックリストの裏口からいつでもブラックリストに入れられる——これがWLFIの「分散型ガバナンス」だ。孫宇晨が今回剥ぎ取ったのは、DeFi業界全体の恥じらいの布だった。
あなたは分散型ガバナンスだと思っている?申し訳ないが、あなたの投票権はただの「演技用の道具」だ。
もし:
あなたが7,500万ドルをあるプロジェクトに投資した結果、そのプロジェクト側によりブラックリストに入れられたら。
あなたには投票反対の資格すらない。
反対票を投じる勇気がある?申し訳ないが、あなたのトークンは無期限にロックされ、一銭も取り出せなくなる。
これは私が作り話をしているわけではない。
これは孫宇晨に起こったばかりの真実だ。
そして、そのプロジェクトは、WLFI——そう、トランプの名前と結びついた暗号プロジェクトだ。
事情はこうだ。
孫宇晨はX(旧Twitter)上で直接批判し、「彼が見た中で最も馬鹿げたガバナンス詐欺の一つだ」と述べた。
なぜ?
WLFIは623億枚のトークンの階層的アンロック提案を行ったからだ。
聞こえは専門的だろう?人間の言葉に翻訳するとこうだ:
- あなたがWLFIのトークンを持っていて、反対票を投じたい?いいよ、あなたのトークンは無期限にロックされて、逃げられない。
- チームは持ち分の10%だけを焼却し、見せかけだけを作る。
- 所謂「タイムロック条項」は、ガバナンス投票が通ればいつでも変更可能——つまり、ロックは実質的に存在しない。
- 最も重要なのは:3つの匿名マルチシグウォレットがすべてを掌握し、オンチェーン投票は飾りに過ぎない。
さらに孫宇晨は暴露した——コントラクトには裏口のブラックリストが隠されており、プロジェクト側はいつでも特定のアドレスをブラックリストに入れられる。
彼はすでに実証済みだ:彼と他の大口のアドレスはすでに凍結されている。
あなたが7,500万ドルを投資した後、プロジェクト側はあなたに言う:「投票に参加させない。あなたのコインは私の言う通りロックされる。」
これがDAOか?
これが「くたばれガバナンス」だ。
WLFIの危機対応はどうした?
彼らはこう答えた:「この提案は、すべての参加者が長期的に合意に達することを目的としている。」
翻訳すれば:私の言うことを聞け、我々は「一致」だ。私の言うことを聞かないなら、「長期的なコンセンサスを破壊している」とみなす。
そして彼らは孫宇晨に法的措置を取ると脅した。
法的措置?
分散型と謳うDeFiプロジェクトが、大口投資者を訴える?
じっくり考えてみて。
Moonrock Capitalの創設者、Simon Dedicはもっと直言した。
「WLFIを早期に持っていた投資家たちは、安定した利益を得ていると思っていたが、実はトランプ家族に自ら韭菜(リスクを取る投資者)として刈り取られた。」
この事件は、業界の痛点を露呈させた。誰もが言えない。
多くのいわゆるDAOは、本質的にガバナンスの外観を装った中央集権的な独裁だ。
なぜ?
真の分散型ガバナンスには、三つの条件を満たす必要がある。
1. 投票結果が改ざんできないこと
2. ブラックリスト裏口がないこと
3. 大口と小口の権利が平等であること
しかし、WLFIはこれらすべてに違反している。
- マルチシグウォレットが投票結果を操作できる→第1条違反
- ブラックリスト裏口でアドレスをいつでもブラックリストに入れられる→第2条違反
- 反対票を投じると無期限にロックアップされる→第3条違反
これが、DAOの仮面をかぶった独裁者だ。
さらに気持ち悪いのは?
彼らは「トランプの後ろ盾」を宣伝材料にして、多くの小口投資者を引き込んだ。
小口投資者は、自分が早期参加者だと思い込んでいるが、実際は「刈り取られる資格さえもプロジェクト側の施し」だった。
Simon Dedicの言葉をもう一度言おう:「トランプ家族に自ら韭菜として刈り取られる」。
これはもはや韭菜を刈る段階を超えている。
これは、刈り取る前にあなたを縛り上げる行為だ。
あなたに三つの質問をする。
1. あなたが持つDeFiトークンに、本当にガバナンス権はあるのか?それとも、プロジェクト側が見せる「投票デモ版」なのか?
2. もしある日、あなたが反対票を投じたら、資産は安全に取り出せるのか?
3. コントラクトにブラックリスト裏口は本当にないのか?
急いで答えなくていい。
孫宇晨の7500万ドルの教訓は教えてくれる。
あなたは投資家だと思っているかもしれないが、プロジェクト側の目にはあなたはいつでもブラックリストに入れられるアドレスに過ぎない。
この事態は最終的にどうなるのか?
私にはわからない。
しかし、知っていることがある。
WLFIのこの危機対応は、火を消すどころか、DeFiガバナンスの中心化の恥じらいの布を完全に引き裂いた。
もしあなたもDeFiをやっているなら、この投稿を拡散してほしい。
「分散型」の皇帝の新しい衣を見せつけるために。#Gate13周年 #加密市场回升 $WLFI