# 通胀与经济增长

#通胀与经济增长 看到米国連邦準備制度理事会のこの動き、正直に言います。0.25%の利下げは予想通りですが、ドットチャートを見ると来年はわずか1回の利下げしかないことが示されています——これが本当の狙いです。75ベーシスポイントの年間累積利下げから、来年はわずか25ベーシスポイントになる可能性がある、この変化の速さを実感してください。
肝心なのはパウエルの一言：「雇用市場が著しく悪化した場合にのみ、追加の利下げを行う」。つまり、緩和サイクルはほぼ終わりに近づいているということです。市場でまだ資金供給を続けることを期待している人たちは、目を覚ますべきです。
インフレリスクは依然として上昇圧力を持ち続けており、労働市場は冷え込んでいるものの、「著しい悪化」には至っていません。これは米連邦準備制度理事会がほぼ動かない可能性が高いことを意味します。かつて利下げ期待の下で虚高したプロジェクトはどれだけあったか、期待が反転すれば一気に崩れるのです。今の状況は、まるでディーラーが突然手を引いたようなもので、個人投資家はまだ買いに走っている状態です。
私のアドバイスは非常にシンプルです：**短期的な反発に惑わされないこと**。ビットコインは一時94,000ドルを突破し、その後91,000ドルに戻りましたが、この動きはすでにシグナルを示しています。政策環境が緩和から引き締めへと移行する過渡期におい

#通胀与经济增长 最近看到关于美联储降息路径的讨论，心里有些想法想和大家分享。
明年的利率走向似乎比我们想象的更复杂。要实现降息，无非三条路：等通胀继续回落、劳动力市场恶化，或者美联储内部结构发生变化。但你们有没有想过，这些变数对我们普通投资者意味着什么？
经济政策的不确定性在增加，这恰恰是我们需要更加谨慎的时刻。我常常提醒身边的人，不要被降息预期的乐观情绪冲昏头脑。历史告诉我们，政策转向往往会伴随波动，而那些没做好准备的人往往损失最大。
这个时候最重要的是什么呢？是做好自己的仓位管理。不要把所有筹码都押在某一种预期上，应该让你的资产在不同情景下都能保持相对稳定。多问自己几个问题：我的配置能应对通胀粘性的情况吗？如果经济真的走弱呢？风险资产和防守资产的比例合理吗？
长期来看，市场终会找到均衡。与其纠结短期政策变化，不如把精力投在建立稳健的资产框架上。这样无论外部环境如何变化，你都能心态平稳地走下去。

#通胀与经济增长 最近看到美联储可能要降息了，本来想着这是个好消息，结果越看越懵...🤔
才知道原来就业数据疲软、失业率上升，这不是坏事吗？怎么反而成了降息的理由？后来才明白，弱就业意味着工资压力减弱，这样央行才敢降息来刺激经济。但问题是，好像没那么简单啊——
看了份报告才发现，现在消费者信用卡债务已经破1.2万亿美元了，平均利率还超过20%！💳 CPI虽然在降，但还是比2%的目标高。这样看来，虽然降息可能给资产价格一些支撑，但底层的经济状况其实挺脆弱的——一边是就业不给力，另一边是大家都欠债累累。
这是不是意味着降息这把"良药"可能效果打折扣？感觉市场波动可能会比想象中还猛...😅 有懂行的能帮我理解一下，这种情况下风险资产会怎么走吗？

#通胀与经济增长 米連邦準備制度理事会が再び利下げを行った一方で、官員たちの間では内部で激しい議論が巻き起こっている。このシグナルは本当に徹底的に理解すべきだ。3回の利下げは魅力的に見えるが、Nick Timiraosのこの記事は核心を突いている——インフレがまだ本格的に抑えられていないのに、雇用も冷え込んでいる、これこそ伝説のスタグフレーションの前兆だ。
私は暗号通貨界で長年活動してきたが、最も恐れるのはこのような不確実性の高い環境だ。経済指標が曖昧なときこそ、相場操作者たちが最も利益を上げやすい時期だ。彼らは米連邦準備制度の政策の揺れ動きを利用して波動を作り出し、個人投資家はこうしたマクロの劇に魅了されて、むしろプロジェクト自体の脆弱性を見落としがちだ。
重要なのは、パウエル議長の任期はあとわずか5ヶ月しかなく、次の利率会議は3回だけだということだ。この権力の空白期間は政策の突然の変化が最も起こりやすく、暗号市場はその変化に対してしばしば激しく反応する。高レバレッジのトレーダーや「リターン」を謳うプロジェクトを見てみると、スタグフレーションが本格的に到来すれば、流動性は瞬時に枯渇するだろう。
私の提案は：今は追いかけて上昇を狙う時期ではなく、自分のポジションのライフサイクルを見直すべきだ。実用性のない、ストーリーや熱狂だけで支えられているプロジェクトは、経済の見通しが逆転した

#通胀与经济增长 ポウエルのこの発言は確かに考える価値がある——インフレリスクは上昇傾向にあり、政策の道筋にはリスクフリーの選択肢がない。これは市場の不確実性が拡大していることを意味する。
取引の観点から見ると、この種のマクロの転換点は、参加者の適応能力が最も試される場面だ。最近、数人のエキスパートの対応を観察しているが、面白いことにスタイルの違いが大きい：アグレッシブ派はボラティリティ資産のポジションを増やし、政策の揺れによる反復のチャンスを狙っている。一方、堅実派はレバレッジを抑え、ヘッジポジションを増やしている。これは、確実性が低下する局面で資本を守ることを優先している。
労働市場の冷え込みにもかかわらずインフレが高止まりしているこの状況は、本質的にスタグフレーションの予想が高まっている状態だ。この環境下で追随する場合、私のアドバイスは次の通り：
**一、明確なストップロス機能を持つ参加者を優先的に観察**——政策の道筋が不確定なため、突発的な反転の可能性が高まっている。底なしにポジションを増やすアカウントはこの段階でリスクが大きい。
**二、ポジションの分散配置をより細かく行う**——単一のスタイルに賭けるのではなく、30%のアグレッシブと70%の保守的な構成を考慮し、アカウントがチャンスを捉えつつリスクを回避できるようにする。
**三、参加者のポジション調整のリズムを密

#通胀与经济增长 先ほどポウェルの最新発言を見て、少し衝撃を受けました😅
インフレリスクは上昇傾向？政策にはリスクフリーな道筋がない？これらの言葉は難しそうに聞こえますが、翻訳すると要するに：物価はまだ乱れていて、中央銀行の父さんの一挙手一投足は難題です。一方でインフレを抑制しつつ、経済成長も考えなければならず、まるで綱渡りをしているようです。
一番心に響いたのは、労働市場が冷え込んでいるのに、インフレは依然として高止まりしていることです。これはつまり、経済成長が鈍化している一方で、物価はあまり下がっていないということですよね？突然、最近暗号通貨界隈で多くの人がマクロ環境の影響について議論している理由が理解できました……
皆さんにお伺いしたいのですが、このような「スタグフレーション」の兆候は、暗号通貨市場にかなり大きな衝撃を与える可能性がありますか？以前、初心者向けのチュートリアルでインフレとビットコインの関係について触れられていましたが、まだ少し理解できていません。しっかりこの分野の知識を学ぶ必要がありそうです。さもないと、市場の変動に怖じ気づいてしまいそうです。誰か、私の考えを整理するのを手伝ってもらえますか？🙏

#通胀与经济增长 このFOMC決議を見て、頭に浮かんだのは2015年のあのシナリオだった。当時も同じようなもつれ合いの戦いだった——ハト派の声が轟いていたが、投票の重要な局面になると、強硬な声は次第に弱まった。歴史は時に本当に繰り返し演じられる劇のようだ。
今回の穏健でハト派寄りの結果は、一見すると利下げ期待の勝利に見えるが、細部にはより複雑な要素が隠されている。アナ・ウォンは来年の100ベーシスポイントの利下げを予測しているが、この数字は現状の環境では非常に興味深い——それは賃金上昇が鈍化し、インフレが再燃しないことを前提としている。しかし、モルガン・スタンレーは逆の見解を唱え、より強い成長と頑固なインフレの組み合わせが、FRBの利下げ幅を市場の価格よりもはるかに低く抑えると考えている。
このような意見の違いは単なる見解の相違ではなく、経済の基本的な動向に対する全く異なる理解を示している。私はこれまでに何度もこうした瞬間を経験してきた——市場が利下げに狂喜しているときこそ、リスクが最も隠れやすい時だ。2018年末や2022年初もそうだった。インフレと経済成長の関係は決して直線的ではなく、それらのてこ遊びが周期の転換点を決める。
10年物米国債の利回りが4%近くまで上昇していることをモルガン・スタンレーは「過低」と評しているが、この判断は深く考える価値がある。もし成長が本当に予想

#通胀与经济增长 米国連邦準備制度理事会（FRB）が最近示したシグナルに注意してください。今年最後の25ベーシスポイントの利下げは確定していますが、来年の利下げ予想はかなり削られています。ドットチャートによると、2026年には1回の利下げしか見込まれていません。これは何を意味するのでしょうか——資金面の引き締まりサイクルが今後も続くことを示しています。
私たちのような草コイン投資家にとって、これは非常に重要な情報です。インフレ圧力は依然として存在し、米連邦準備制度理事会のタカ派的な姿勢は明確です。今後の金融緩和の余地は大きく縮小されています。これにより、新規プロジェクトの資金調達環境はより厳しくなり、多くの小規模プロジェクトは早期にトークンを発行したり、インセンティブプランを加速させたりして流動性を引きつけようとするでしょう——これは逆に私たちにとってチャンスです。
私のアドバイスは、次のエアドロップのインタラクションでこのタイミングを逃さないことです。一方では、ユーザーベース拡大を急ぐ新規プロジェクトに注目し、こうしたプロジェクトは通常、インタラクション報酬を大幅に増やします。もう一方では、プロジェクト選びのハードルを下げて、中程度の熱量のプロジェクトに積極的に参加し、リスクを分散しながらリターンの拡大を図ることです。資金面が完全に凍結されるのを待つのは避けましょう。その時には

#通胀与经济增长 看到Timiraos这篇文章时，我脑子里闪过的是2015年那轮加息前夜的场景。那时候也是这样——美联储内部声音不一，外部压力四起，市场在等待一个明确的信号。
降息的三条路径说得很坦诚，但也暴露了现实的困境。等待通胀下降？这需要时间，而政治压力从不会给经济学家充足的耐心。劳动力市场恶化？这是饮鸩止渴的方案，没有哪位决策者真的希望为了降息而看到失业率飙升。第三条路就更有意思了——改变美联储会议室的人员构成，这句话背后是权力的直接较量。
特朗普就像那只在围栏前试探的迅猛龙，这个比喻恰到好处。历史上从未有哪个总统如此直接地挑战美联储的独立性，至少不是以这种持续、公开的方式。1970年代尼克松对伯恩斯的施压，沃尔克对通胀的铁血手腕，这些都是参考坐标，但今时今日的压力和手段已经不可同日而语。
让我想起的是，每一轮政治力量对央行独立性的侵蚀，最终付出的代价往往被下一代人承担。护城河看起来坚不可摧，但制度的裂缝总是从人的妥协开始扩大的。2026年的降息路径，说到底取决于这堵墙还能撑多久。

#通胀与经济增长 連邦準備制度の利下げは3回行われたものの、内部対立を解消できず、スタグフレーションリスクが再浮上している——この兆候は深く考える価値がある。
従来の金融システムのジレンマが目の前にある：インフレが頑固で、雇用が冷え込み、政策立案者は二難に陥っている。1970年代のスタグフレーションの悪夢はこうして始まり、その後の停滞と動きの繰り返しが高インフレを根深くした。今、私たちは類似のトレードオフの困難さを目の当たりにしている。
これこそWeb3の理念が輝く瞬間だ。DeFiの登場は従来の金融の独占的価格決定権を打ち破り、チェーン上の利回りは透明で追跡可能となり、ユーザーは政策の一方的な影響を受けるだけではなくなる。中央銀行が紙幣を刷ることに制約がある一方で、あなたの資産はオープンな金融の中で自由に流動し、実際のリターンを得ることができる——これが分散化の価値だ。
未来は少数者の議論によって決まるものではない。暗号資産は自然にインフレリスクに対してヘッジし、DAOのガバナンスは新しい意思決定のパラダイムを提供し、チェーン上の金融はすべての参加者に主導権を握らせる。経済の不確実性が高まるほど、人々の自主性への渇望は強まる——これこそWeb3が大規模に採用される歴史的なチャンスだ。
従来の困難にとらわれるよりも、分散型金融の広大な可能性を探求すべきだ。これは単なる技術の進歩では