## ビットコインの量子コンピュータに対するセキュリティ:長期的な懸念
量子コンピューティングは、クリプトコミュニティ内でその潜在的な影響について繰り返し議論されてきました。しかし、BlockstreamのCEOであるAdam Backのような業界の専門家は、これらの懸念は誇張されていると示唆しています。彼の見解によると、真の量子脅威は今後数年で到来するものではなく、20年から40年の範囲に留まっています。
**ビットコインは暗号化ではなく、デジタル署名に基づいている**
Adam Backが強調する重要なポイントは、ビットコインのセキュリティアーキテクチャが従来の暗号化だけに依存しているわけではないということです。代わりに、プロトコルはデジタル署名を基本的な保護メカニズムとして使用しています。この技術的な区別は、なぜ量子コンピュータがネットワークに即時の脅威をもたらさないのかを理解する上で重要です。
一般的な誤解は、投資家が古典的な暗号技術とビットコインの全てのセキュリティを同一視してしまうことから生じます。SHA-256のようなアルゴリズムは、理論的には十分に強力な量子コンピュータによって影響を受ける可能性がありますが、そのような攻撃を実行するための技術的能力は依然として推測の域を出ません。
**現実的なアプローチ:パニックを避けて準備を進める**
Adam Backは、この問
量子コンピューティングは、クリプトコミュニティ内でその潜在的な影響について繰り返し議論されてきました。しかし、BlockstreamのCEOであるAdam Backのような業界の専門家は、これらの懸念は誇張されていると示唆しています。彼の見解によると、真の量子脅威は今後数年で到来するものではなく、20年から40年の範囲に留まっています。
**ビットコインは暗号化ではなく、デジタル署名に基づいている**
Adam Backが強調する重要なポイントは、ビットコインのセキュリティアーキテクチャが従来の暗号化だけに依存しているわけではないということです。代わりに、プロトコルはデジタル署名を基本的な保護メカニズムとして使用しています。この技術的な区別は、なぜ量子コンピュータがネットワークに即時の脅威をもたらさないのかを理解する上で重要です。
一般的な誤解は、投資家が古典的な暗号技術とビットコインの全てのセキュリティを同一視してしまうことから生じます。SHA-256のようなアルゴリズムは、理論的には十分に強力な量子コンピュータによって影響を受ける可能性がありますが、そのような攻撃を実行するための技術的能力は依然として推測の域を出ません。
**現実的なアプローチ:パニックを避けて準備を進める**
Adam Backは、この問
BTC3.25%