Ripple CTO persönlich widerlegt! Antwortet auf die drei Hauptfragen des Custodia-CEOs und erläutert die Wahrheit hinter den ICO-Kontroversen.

Der Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, hat kürzlich persönlich auf die öffentlichen Zweifel von Caitlin Long, der CEO von Custodia Bank, an der Herkunft, der Richtung und der Integrität des Ripple-Projekts (einschließlich des XRP-Ledgers XRPL, des XRP-Tokens und des neuen Stablecoins RLUSD) reagiert. Schwartz lud Long über soziale Medien zu einem faktenbasierten Dialog ein, während der erfahrene Prüfer @Vet_X0 einen langen Artikel veröffentlichte, um Longs zentrale Argumente zu widerlegen, dass “XRP aus einem ICO stammt”, “XRPL zentralisiert ist” und “RLUSD vom XRP-Ledger abweicht”. Dieser Artikel fasst die Streitpunkte zwischen den beiden zusammen und enthüllt die entscheidenden Fakten.

Fragen und Antworten: Der CTO von Ripple lädt öffentlich zu einem Dialog ein, um die Fakten zu klären Der Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, hat kürzlich auf die kritischen Äußerungen von Caitlin Long, der CEO von Custodia Bank, reagiert. Long hatte in einem Podcast öffentlich die Glaubwürdigkeit des Unternehmens Ripple in Frage gestellt und behauptet, dass es von seiner ursprünglichen Mission, traditionelle Banken (insbesondere das SWIFT-Netzwerk) zu ersetzen, abgewichen sei. Sie äußerte zudem zwei zentrale Bedenken: die Herkunft von 1) XRP weise “alle Merkmale eines ICO” auf; es sei unverständlich, dass Ripple sich entschieden habe, neue stabile Coins RLUSD über Ethereum und nicht vollständig über das XRP-Ledger auszugeben. Schwartz stellte schnell über soziale Medien (insbesondere auf Plattform X) klar, dass diese Informationen nicht zutreffend seien, und lud Long öffentlich zu einem Dialog ein: “Sofern du über die Fakten zu Ripple, unserem stabilen Coin RLUSD, dem XRP-Ledger und dem nativen Token XRP diskutieren möchtest, bin ich jederzeit verfügbar.” Gleichzeitig verwies er die Leser auf den detaillierten Richtigstellungspost des XRPL-Prüfers @Vet_X0.

Streitpunkt eins: Wird der Ursprung von XRP als ICO angesehen? Prüfer erläutern die Entstehungsgeschichte In Bezug auf Longs Vorwurf, XRP mit ICO-Projekten zu vergleichen, hat der erfahrene Prüfer des XRPL Vet (@Vet_X0) entschieden widersprochen und darauf hingewiesen, dass es ihm anscheinend an grundlegenden Kenntnissen des Themas mangelt, um solche Urteile zu fällen. Vet erläuterte die entscheidenden Fakten: XRP wurde nicht über ein ICO finanziert. Als das XRP-Ledger (XRPL) 2012 gestartet wurde, waren alle 100 Milliarden XRP-Token bereits im Genesis-Konto vorinstalliert. Zu diesem Zeitpunkt hatten diese Token noch keinen monetären Wert und es fand keine öffentliche Verkaufs- oder Fundraisingaktion statt. Dieser Prozess unterscheidet sich grundlegend von Ethereum (ETH), das 2014 über ein öffentliches ICO (Akzeptanz von Bitcoin-Investitionen und Verteilung von ETH an frühe Unterstützer) finanziert wurde. Vet betonte, dass Longs Vorwurf ein ernsthaftes Missverständnis der Genesis-Geschichte von XRP ist.

Kontroverser Punkt zwei: Ist XRPL zentralisiert? Daten zur Entkräftung des Prüfernetzwerks Long behauptete in einem Podcast zweimal, dass Ripple “de facto das XRP-Ledger kontrolliert” (d.h. zentralisiert), was von Vet vehement widerlegt wurde. Er wies darauf hin, dass solche Äußerungen, wenn sie nicht aus Unwissenheit stammen, auf einem Mangel an technischem Verständnis basieren. Vet erläuterte: Das XRP-Ledger ist eine Open-Source- und dezentralisierte öffentliche Blockchain, auf der jeder einen Validierungs-Knoten betreiben oder seinen Code forken kann. Derzeit hat das XRPL-Netzwerk über 1000 Knoten und mehr als 100 aktive Prüfer, die von unabhängigen Personen, Universitäten, Unternehmen und Finanzinstituten betrieben werden und nicht von Ripple besessen oder kontrolliert werden. Auch die Ripple-Company kann die Netzwerkregeln nicht einseitig aktualisieren, sondern ist auf den Konsens der Gemeinschaft angewiesen.

Kontroverser Punkt Drei: RLUSD auf Ethereum = Verrat? Praktische Interpretation der Multi-Chain-Strategie In Bezug auf Longs Zweifel, dass Ripple die RLUSD-Stablecoin auf Ethereum ausgibt und damit “das Vertrauen in die eigene Infrastruktur verliert” sowie “vom ursprünglichen Ziel abweicht, XRPL als globale finanzielle Säule zu nutzen”, gab Vet eine offizielle Strategieerklärung ab: RLUSD wird gleichzeitig auf Ethereum und dem XRP-Ledger ausgegeben, was Ripples gut durchdachte Multi-Chain-Strategie darstellt. Dieser Schritt bedeutet keineswegs, dass XRPL aufgegeben wird, sondern zielt pragmatisch darauf ab, die Liquidität zu erhöhen und eine breitere Benutzergruppe zu erreichen, die in anderen Blockchain-Ökosystemen existiert. Vet betonte, dass das Kerngeschäft von Ripple Payments und RLUSD weiterhin nativ auf dem XRP-Ledger betrieben werden, wobei die Einführung von Ethereum lediglich als Ergänzung zur Fähigkeit und nicht als Ersatz dient.

Vet unterstützt XRPL: Technologischer Pionier und kontinuierliche Evolution Vet betonte in seiner Antwort besonders die technologische Führungsrolle des XRP-Ledgers: XRPL ist die erste Blockchain, die dezentralisierte Börsen (DEX) nativ in die Protokollschicht integriert und auch Pionier der nativ tokenisierten Funktionen ist (Benutzer können benutzerdefinierte Vermögenswerte ausgeben, ohne auf Smart Contracts angewiesen zu sein). Er wies auch darauf hin, dass die Entwicklung von XRPL nie stagnierte und dass das einzigartige Änderungssystem kontinuierlich neue Funktionen basierend auf dem Konsens der Gemeinschaft einführt. Das gesamte Ökosystem ist dynamisch, mit einer wachsenden Entwicklergemeinschaft, starker Liquidität und zunehmenden Verbindungen zur realen Finanzwelt, während die Einführung von RLUSD diese Vorteile weiter stärken wird.

Fazit: Technische Wahrheiten und strategische Überlegungen kommen ans Licht, das Vertrauen der Gemeinschaft muss beobachtet werden Die Kontroversen, die von Caitlin Long ausgelöst wurden, wurden durch die öffentliche Antwort des CTO von XRP und die technische Analyse von Kernmitgliedern der Community aufgeklärt: Das Genesis-Modell von XRP unterscheidet sich grundlegend von einem ICO; Die Dezentralisierungsattribute des XRPL-Netzwerks werden durch ein großes Netzwerk unabhängiger Prüfer unterstützt; Die Multi-Chain-Bereitstellung von RLUSD dient der Erweiterung des Ökosystems und nicht einem strategischen Richtungswechsel. Dennoch spiegeln die Fragen auch die Bedenken einiger Marktteilnehmer hinsichtlich der langfristigen Vision und der Konsistenz der Umsetzung von XRP wider. Die Klarstellung der technischen Wahrheit hilft zwar, das Bewusstsein der Community zu wahren, aber ob XRP weiterhin durch technische Innovation und klare strategische Kommunikation breitere Vertrauenswürdigkeit gewinnen kann, wird sich noch zeigen müssen. Die nativen Fähigkeiten des XRP-Ledgers und die Synergieeffekte mit RLUSD werden wichtige Beobachtungspunkte für die Zukunft sein.