Leiter der Bankenlobby sagt: ‚Es gibt einen Versuch, uns zu ersetzen‘ angesichts des Anstiegs von Stablecoins: Bericht

Berichten zufolge stellen sich traditionelle Banklobbygruppen gegen Kryptowährungen im Vorfeld der bevorstehenden legislativen Maßnahmen zu digitalen Vermögenswerten in Washington, DC.

Vertreter kleinerer Banken sind besorgt über die Auswirkungen von Stablecoins auf ihr Geschäft, berichtet Politico.

Christopher Williston, Präsident und CEO der Independent Bankers Association of Texas, sagt gegenüber dem Nachrichtenportal, dass es “sich anfühlt, als gäbe es einen Versuch, uns zu ersetzen”, angesichts der Bedenken, dass kleine Bankkunden ihr Geld in digitale Vermögenswerte umschichten könnten.

Williston argumentiert, dass der GENIUS Act, der letzten Monat von Präsident Donald Trump in Kraft gesetzt wurde, „eine grundlegende Bedrohung für Bankeinlagen“ von Gemeinschaftsbanken darstellt.

Die neue Gesetzgebung schafft einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins und verlangt, dass jeder Token vollständig durch liquide Vermögenswerte wie Bargeld oder kurzfristige US-Staatsanleihen gedeckt ist.

Mehrere Bankhandelsverbände haben kürzlich ebenfalls einen Brief an die Gesetzgeber verfasst, in dem sie darum bitten, einen Abschnitt des GENIUS-Gesetzes zu überdenken, der ihrer Meinung nach unversicherte Einlagestellen von der staatlichen Regulierungspflicht befreit.

„Abschnitt 16(d) erlaubt jeder staatlich lizenzierten, unversicherten Einlageneinrichtung mit einer Stablecoin-Tochtergesellschaft, traditionelle (d.h. nicht ausschließlich mit Zahlungs-Stablecoins) Geldübertragungs- und Verwahrungstätigkeiten landesweit über diese Tochtergesellschaft durchzuführen, wodurch die Lizenzierung durch den Gaststaat umgangen und die staatliche Aufsicht erheblich reduziert wird. Diese beispiellose Übersteuerung des Staatsrechts und der Aufsicht schwächt wichtige Verbraucherschutzmaßnahmen, schafft Möglichkeiten für regulatorischen Arbitrage und untergräbt die staatliche Souveränität.

„Abschnitt 16(d) erlaubt jeder staatlich lizenzierten unversicherten Einlageneinrichtung mit einer Stablecoin-Tochtergesellschaft, traditionelle ( d.h. nicht ausschließlich mit Zahlungstablecoins) Geldübertragungs- und Verwahrungsaktivitäten landesweit über diese Tochtergesellschaft durchzuführen, wodurch die Lizenzierung durch den Gaststaat umgangen und erheblich weniger staatliche Aufsicht ermöglicht wird. Diese beispiellose Übersteuerung von Staatsrecht und -aufsicht schwächt wichtige Verbraucherschutzmaßnahmen, schafft Möglichkeiten für regulatorisches Arbitrage und untergräbt die staatliche Souveränität.* Unversicherte Einlageneinrichtungen stellen besondere Risiken dar, und die einzelnen Staaten haben ein starkes Interesse daran, ihre Einwohner vor dem erhöhten Risiko finanzieller Schäden zu schützen, falls solche Einrichtungen scheitern oder Verbraucher schädigen.”*

Unversicherte Einlagensysteme stellen unterschiedliche Risiken dar, und die einzelnen Bundesstaaten haben ein starkes Interesse daran, ihre Bewohner vor dem erhöhten Risiko finanzieller Schäden zu schützen, wenn solche Institutionen scheitern oder Verbraucher schädigen.