2025 年も間もなく終わりを迎える中、イーサリアム共同創設者の Vitalik Buterin は、暗号通貨エコシステムのガバナンス構造について深く掘り下げた記事を発表しました。タイトルは《The Balance of Power in Crypto Governance》です。彼は記事の中で、現在の暗号ガバナンスに潜むいくつかのリスクを指摘し、開発者、コミュニティ、L1 プロトコル設計者、そしてトークンホルダー間の権力バランスを再検討すべきだと提言しています。
多様なガバナンス構造を推進 DAO 投票のみに依存せず、トークンのウェイト付け、コミュニティ委任、ランダム選出(sortition)など異なるメカニズムを組み合わせて、ガバナンスの質と公平性を向上させる。
「Code is Law」から「Community is Law」へ?
この文章は単なる技術的議論にとどまらず、ガバナンス哲学の思索のようなものです。Vitalik は、ブロックチェーンは「コード即法律(Code is Law)」という原則から始まったものの、応用が複雑化するにつれ、単なるコードや暗号学だけでは社会の期待に応えきれなくなっていると指摘します。最終的には人とコミュニティの参加とバランスに立ち返る必要があると強調しています。
ヴィタリック・ブテリンが語る暗号ガバナンスにおける権力の不均衡:バランスをリセットする時か? コード・イズ・ローは絶対的なものではありません
2025 年も間もなく終わりを迎える中、イーサリアム共同創設者の Vitalik Buterin は、暗号通貨エコシステムのガバナンス構造について深く掘り下げた記事を発表しました。タイトルは《The Balance of Power in Crypto Governance》です。彼は記事の中で、現在の暗号ガバナンスに潜むいくつかのリスクを指摘し、開発者、コミュニティ、L1 プロトコル設計者、そしてトークンホルダー間の権力バランスを再検討すべきだと提言しています。
開発者 vs. コミュニティ:誰が決定権を持つ?
Vitalik が最初に注目したのは、暗号プロジェクトにおける開発者の強い役割です。彼は、多くのコミュニティが表面上は分散化を装っているものの、実際には少数のコア開発者が意思決定を主導していると指摘します。このモデルは効率的である一方で、権力の濫用や透明性の欠如を招き、原始的な精神から逸脱する危険性もあると述べています。「我々はしばしばコミュニティに主導権を持たせると言いますが、実際には開発チームが風向きを操っていることが多いのです」と Buterin は書いています。
L1 と L2:技術革新か、それとも権力集中か?
もう一つの注目すべき点は、L1(Layer 1 ブロックチェーン)と L2(Layer 2 スケーリングソリューション)のガバナンスの違いです。Vitalik は、L2 の急速な発展がエコシステムに柔軟性と効率性をもたらす一方で、新たな権力の中心が静かに形成されつつあると指摘します。Rollups やブリッジプロトコルなどのインフラストラクチャは、しばしば単一のチームによってアップグレードのロードマップやガバナンスメカニズムがコントロールされており、これは初期のブロックチェーンの分散化の理想から乖離しています。
彼は警告します。設計にバランスを取る仕組みを導入しないと、L2 は新たな「ガバナンスのブラックボックス」になる可能性があると。
ガバナンス参加不足:少数による支配のリスク
Vitalik はまた、現在の暗号コミュニティのガバナンスメカニズムに疑問を投げかけます。多くのシステムが提案や投票を開放していますが、実際に参加しているのは「ガバナンスのアクティブなメンバー」と呼ばれる少数の人々だけで、多くのユーザーやコミュニティメンバーは傍観者にとどまっています。
この状況は、ガバナンスが少数の手に握られ、広範な合意やコミュニティの参加が欠如し、意思決定が大衆の利益から逸脱するリスクを孕んでいます。
彼は、より包摂的でアクセスしやすいガバナンスプロセスを設計し、一般ユーザーの参加動機や可視性を高める方法を再考すべきだと提案しています。
どうすればいい?Vitalik が提案する「再バランス」の3つの方向性
これらの問題を解決するために、Vitalik は次の3つのガバナンス調整の方向性を示しています。
コミュニティにより直接的な「拒否権」を持たせる 開発者や基金会の「暴走」を効果的に阻止できる仕組みを構築し、底層のコミュニティによるバランス装置を作る。
技術的意思決定をより透明かつオープンに Github、フォーラム、ソーシャルプラットフォーム上で、閉鎖的な会議や非公開の決定ではなく、よりオープンな議論文化を促進する。
多様なガバナンス構造を推進 DAO 投票のみに依存せず、トークンのウェイト付け、コミュニティ委任、ランダム選出(sortition)など異なるメカニズムを組み合わせて、ガバナンスの質と公平性を向上させる。
「Code is Law」から「Community is Law」へ?
この文章は単なる技術的議論にとどまらず、ガバナンス哲学の思索のようなものです。Vitalik は、ブロックチェーンは「コード即法律(Code is Law)」という原則から始まったものの、応用が複雑化するにつれ、単なるコードや暗号学だけでは社会の期待に応えきれなくなっていると指摘します。最終的には人とコミュニティの参加とバランスに立ち返る必要があると強調しています。
彼は次のように述べています。
「ブロックチェーンは最終的に社会システムです。そのルールはコミュニティの協力によって維持されるものです。」
「『コード即法律』(Code is Law)という概念は有用ですが、絶対的ではありません。最終的な底線はコミュニティの合意です。」
Vitalik Buterin はこの文章を通じて暗号コミュニティに再び警鐘を鳴らしています。「権力」自体は恐れるべきものではなく、恐れるべきはバランスと透明性の欠如です。ブロックチェーンの拡大とプロトコルの多様化が進む今日、ガバナンスの問題はもはやギークたちだけの議題ではなく、エコシステムの持続可能な発展にとって重要な課題となっています。
この文章は、Vitalik Buterin が暗号ガバナンスの権力の不均衡について語ったものであり、「バランスの再設定」が必要な時期であることを示しています。Code is Law は絶対的な原則ではない、というメッセージも含まれています。