YZi Labsは、CEA Industriesとの紛争を一蹴しました。同社は、取締役会が株主の権利を制限していると非難しています。Xで共有された公開声明の中で、YZi Labsは、CEA Industriesが毒薬条項計画を採用し、定款を変更したことを批判しました。同社によると、これらの措置は株主が書面による同意を通じて行動することを難しくしています。
YZi Labsは、これらの措置は投資家ではなく取締役会を保護するためのものであると主張しています。同社は、そのような行動は透明性を弱め、説明責任を低下させると述べています。その結果、YZi Labsは米国証券取引委員会（SEC）に予備的な同意書を提出し、取締役会の構造変更を求めています。
この議論は、また、CEA Industriesのデジタル資産戦略を巡るものでもあります。YZi Labsは、同社が現在のトークン焦点の代替案を検討していなかったとする主張を否定しました。同社は、2025年11月の業界イベントでCEA IndustriesのCEO、David Namdarが行ったコメントを引用しました。その会議で、Namdarは同社がSolanaを含む他の暗号資産も検討したと述べたと報告されています。
YZi Labsは、これが最近の取締役会の発言と矛盾していると述べました。また、投資家は長期的な計画に関する情報を受け取る権利があるとしています。特に、大きな戦略的変化の後にはなおさらです。同社は、株主は明確なトークン戦略に基づいて会社を支持したと述べています。さらに、彼らは今、混乱を招くシグナルを受け取っているとも指摘しています。同時に、YZiは2025年の年次株主総会の遅延を取締役会に警告しました。この会議はすでに予定日を過ぎています。YZiは、さらなる遅延は公正な選挙と信頼できる監督に関する懸念を高めると述べています。
SECへの提出書類で、YZi Labsは取締役会の規模拡大と指名された取締役の選任を求めました。同社は、この動きがバランスを回復し、株主の利益を保護するのに役立つと述べています。また、投資家に対して、SECを通じて入手可能になったすべての同意資料を確認するよう促しています。
YZi Labsは、Changpeng Zhaoに関連するファミリーオフィスとして知られています。同社は、いくつかのガバナンスに関する議論に積極的に関与してきました。このケースでは、関与を優先するとしつつも、取締役会が耳を傾けない場合には介入すると述べています。CEA Industriesは、最近の提出書類に完全には応答していませんが、以前に、同社のガバナンス慣行は法的基準に従っていると述べており、長期的な価値を守ることを目的としています。
この紛争は、暗号資産に連動した上場企業におけるガバナンスの緊張が高まっていることを浮き彫りにしています。より多くの企業がデジタル資産の treasuryモデルを採用する中、投資家の監督の重要性が増しています。代理戦争や同意行動がより一般的になる可能性があります。現在、YZi Labsは、オープンな投票と公正な取締役会選挙を推進し続けるとしています。その結果は、今後の暗号資産に焦点を当てた企業の支配権のバランス、透明性、株主の権利に影響を与える可能性があります。
