Der Traum von SpaceX-CEO Elon Musk, den Nachthimmel in ein riesiges, solarbetriebenes Gehirn für künstliche Intelligenz zu verwandeln, rückt diese Woche einen Schritt näher an die Realität, da die Bundesregulierungsbehörden einen Plan zur Einführung des neuen Satellitenclusters des Unternehmens prüfen. Die Federal Communications Commission (FCC) hat am Mittwoch die öffentliche Überprüfung eines SpaceX-Antrags auf den Bau eines nicht-geostationären Satellitensystems eröffnet, das energieintensives KI-Computing in den Orbit verlagern soll, was dem Unternehmen möglicherweise erlaubt, bis zu einer Million Datenzentrum-ähnliche Satelliten zu betreiben, um xAI-Modelle, einschließlich Grok, zu trainieren. „Die vorgeschlagenen Satelliten werden hochbandbreitenfähige optische Inter-Satelliten-Verbindungen nutzen und Telemetrie-, Tracking- und Kommandooperationen (TT&C) durchführen“, schrieb die FCC. „Das Büro bittet um Kommentare zum Antrag und den damit verbundenen Ausnahmeanträgen.“
Die Überprüfung des Antrags folgt Musks Entscheidung am Montag, sein KI-Startup xAI in SpaceX zu integrieren, um die KI-Entwicklung und Startkapazitäten innerhalb eines einzigen Unternehmens zu bündeln. „Das SpaceX Orbital Data Center-System wird es SpaceX ermöglichen, dringend benötigte energieeffiziente KI-Computing-Dienste für Verbraucher, Unternehmen und Regierungsstellen weltweit bereitzustellen“, schrieb SpaceX in einem Antrag auf Ausnahmeregelung. Laut Vorschlag würde SpaceX das Satellitensystem in Höhen zwischen etwa 510 km und 2.000 km betreiben, verbunden durch laserbasierte optische Verbindungen. Das Netzwerk würde mit den bestehenden Starlink-Konstellationen von SpaceX verbunden, sodass Daten in der Umlaufbahn geroutet und verarbeitet werden können, bevor sie an Bodenstationen übertragen werden.
KI-Datenzentren werden schnell zu einer der größten neuen Stromverbrauchsquellen, da KI-Systeme skaliert werden. In den USA verbrauchten sie im Jahr 2024 etwa 183 Terawattstunden Strom, was ungefähr dem jährlichen Energieverbrauch Pakistans entspricht. Es wird erwartet, dass diese Zahl mit der Expansion des KI-Trainings und -Einsatzes steigen wird. In seinem Antrag beschrieb SpaceX das Projekt als einen Schritt in Richtung einer „Kardashev-II-Zivilisation“, einem theoretischen Maß für eine Gesellschaft, die die volle Energieleistung ihres Sterns nutzen kann. „Der weltweite Strombedarf für KI kann mit irdischen Lösungen einfach nicht gedeckt werden, selbst kurzfristig, ohne Gemeinschaften und die Umwelt zu belasten“, sagte Musk in einer Erklärung. „Langfristig ist weltraumbasiertes KI natürlich der einzige Weg, um zu skalieren. Um nur ein Millionstel unserer Sonne an Energie zu nutzen, wären über eine Million Mal mehr Energie erforderlich, als unsere Zivilisation derzeit verbraucht.“ Das System in nicht-geostationärer Umlaufbahn würde auch eine Abkehr vom konsumorientierten Starlink-Internetdienst des Unternehmens bedeuten und Satelliten als weltraumbasierte Computing-Infrastruktur positionieren, die jenseits der Energie- und Kühlungsbeschränkungen für KI-Entwicklung auf der Erde operieren soll. Das Unternehmen sagt, dass der Betrieb in niedriger Erdumlaufbahn es ermöglichen würde, auf nahezu ständige Solarenergie zuzugreifen und gleichzeitig die Abhängigkeit von wasser- und energieintensiven Kühlsystemen zu verringern, die zunehmend von Regulierungsbehörden und lokalen Gemeinschaften geprüft werden. Die Aktion der FCC eröffnet eine formelle Phase für öffentliche Kommentare und eine regulatorische Überprüfungsfrist bis zum 6. März, in der Forscher, Umweltgruppen und Branchenwettbewerber ihre Meinungen zum Vorschlag äußern können. Im Januar genehmigte die FCC eine bedeutende Erweiterung des zweiten Starlink-Systems von SpaceX und autorisierte 7.500 zusätzliche Satelliten. Der neue orbitaler Rechenzentrumsvorschlag wirft jedoch separate regulatorische Fragen auf, darunter Wettbewerb und die Zunahme von Weltraummüll, der bereits die Umlaufbahn um die Erde kreist. Während die FCC zuvor Erweiterungen der Satellitennetze von SpaceX unterstützt hat, bedeutet die Akzeptanz des Antrags für die Einreichung nicht automatisch eine Genehmigung.