Obtenga una comprensión más profunda de la inspiración para el elogio de Vitalik Buterin a Orb Land: el impuesto Harberger, la propiedad compartida y la antimonopolio

Autor original: @Web3 Mario

Introducción: 21 de mayo de 2024 A Vitalik le gusta orb.land en Warpcast, profundiza en él y está intrigado por las ideas de diseño que hay detrás. Así que pasé un tiempo leyendo el libro “Mercados Radicales”, y tengo alguna experiencia que espero compartir con ustedes. Por supuesto, encontré un artículo más detallado para la introducción del proyecto en sí, que es conveniente para que todos lo lean y lo entiendan. En general, el mecanismo de propiedad compartida, un sistema de propiedad políticamente sesgado y de tendencia izquierdista propuesto en este libro, combinado con el modelo fiscal de Harberger, tiene como objetivo abordar las desigualdades sociales causadas por el monopolio excesivo de los recursos. Y esto es instructivo para resolver los problemas actuales a los que se enfrenta la industria Web3, como la alta valoración VC moneda, que ha estado muy de moda recientemente.

¿Qué dice exactamente Radical Markets?

En primer lugar, me gustaría presentar brevemente información básica sobre el libro, que se llama “Mercados radicales: rompiendo la lucha de poder entre el capitalismo y la democracia para remodelar nuestra economía”, en coautoría y publicado en 2020 por Glenn Weil y Eric Posner, investigador principal de Microsoft Research y profesor visitante en la Universidad de Yale, que se centra en la investigación innovadora en diseño de mercados y políticas públicas. Eric Posner es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y un reconocido jurista cuyos intereses de investigación incluyen el derecho contractual, el derecho internacional y la teoría jurídica.

En general, el libro pretende abordar una serie de problemas profundamente arraigados en el capitalismo y la democracia modernos. En concreto, se trata de las siguientes cuestiones clave:

• Desigualdad de riqueza e ingresos: La desigualdad de riqueza e ingresos está creciendo en las sociedades modernas. Los sistemas capitalistas tradicionales tienden a dar lugar a que un pequeño número de personas acumule grandes cantidades de riqueza, mientras que los más longevos se enfrentan a la presión económica. Los autores argumentan que esta desigualdad no solo es injusta, sino que también conduce a la inestabilidad social y económica. • Asignación ineficiente de recursos y activos: los recursos y activos largos no se utilizan de manera eficiente en el sistema de mercado existente. Por ejemplo, en los mercados de tierras e inmobiliarios, largos activos han quedado inactivos debido a la especulación y el acaparamiento, sin alcanzar su pleno potencial económico. Esto no solo desperdicia recursos valiosos, sino que también exacerba la escasez de viviendas y tierras.

• Deficiencias en los sistemas democráticos: Las democracias actuales tienen largos problemas, como deficiencias en el sistema de votación, polarización política e influencia excesiva de grupos de interés. Estos problemas dificultan que las democracias representen verdaderamente los intereses de la gente, lo que supone una falta de líder y equidad en la formulación de políticas. • Problemas migratorios globales: Las políticas de inmigración existentes a menudo están sujetas a estrictos controles estatales, lo que restringe la libre circulación de mano de obra. Esto no solo afecta las oportunidades económicas de las personas, sino que también obstaculiza el desarrollo general de la economía mundial. Los autores sostienen que la libre circulación de migrantes puede mejorar significativamente la eficiencia de la asignación de recursos mundiales y promover el subir económico y el progreso social.
• Cuestiones de datos y privacidad: En la era del big data, los datos personales se han convertido en un importante recurso económico. Sin embargo, en la actualidad, el control de grandes largos datos está en manos de unas pocas grandes empresas, y el derecho de las personas a usar y beneficiarse de sus propios datos está restringido. Los autores argumentan que los individuos deberían recibir más derechos de datos largos para lograr un uso más equitativo de los datos y una distribución de ingresos.
• Monopolio del mercado y falta de competencia: Existen serios problemas de monopolio del mercado en la industria larga, y las grandes empresas controlan el mercado a través de fusiones y adquisiciones, lo que obstaculiza la competencia leal y la innovación. Los autores creen que se necesitan políticas antimonopolio más estrictas para romper este monopolio y promover el desarrollo justo y saludable del mercado.

Largo mecha vela a estos problemas, el libro da algunas soluciones, a modo de resumen, incluyendo un total de cinco puntos:

• Propiedad compartida: Weir y Posner recomiendan un sistema llamado “Impuesto Autoevaluado de Propiedad Común (COST, por sus siglas en inglés)”. Este sistema reduce el comportamiento monopólico y promueve el uso eficiente de los recursos a través de la autoliquidación y la fijación de precios públicos, en la que todos los activos están sujetos a subastas públicas continuas, y este sistema tributario de autoliquidación se conoce como el “impuesto Harberger”.
• Reforma Electoral: Propusieron el “Voto Cuadrático”, en el que cada ciudadano tiene un número determinado de puntos de votación en cada votación, los cuales pueden ser distribuidos de acuerdo a su importancia para un tema. Esto puede reflejar con mayor precisión el grado de preferencia pública por diferentes temas y evitar que se ignoren las opiniones de las personas minoritarias.
• Política de inmigración: Los autores recomiendan establecer una “Subasta del Mercado Laboral” para determinar el número y las condiciones de los inmigrantes a través de licitaciones. Este enfoque tiene por objeto hacer un uso más eficaz del potencial económico de los migrantes y promover la asignación óptima de los recursos laborales mundiales. • Derechos de datos: El libro también analiza los derechos de propiedad de los datos personales, abogando por otorgar a las personas la propiedad y el control sobre sus datos, y garantizar que el uso de los datos realmente beneficie a los creadores de los datos, en lugar de solo a las grandes empresas tecnológicas. • Política antimonopolio: Enfatizaron la necesidad de leyes antimonopolio más fuertes para evitar los monopolios de mercado y abogaron por la descentralización del poder económico sobre las grandes corporaciones para promover la competencia leal y la innovación.

Se puede decir que el modelo económico de Orb Land del escenario del servicio de consultoría personal Web3 de vela con mecha larga se basa en el primero de estos mecanismos, el llamado sistema de propiedad compartida combinado con el sistema fiscal de autoliquidación, en lo sucesivo denominado sistema de propiedad compartida. Entonces, ¿qué es un sistema de propiedad compartida y cuáles son sus efectos?

El sistema de propiedad compartida aporta liquidez a los activos a través de medios coercitivos y evita la injusticia causada por los monopolios

El sistema de propiedad compartida es un sistema de asignación de recursos sociales, y su diseño institucional incluye principalmente los siguientes tres aspectos:

• Autoevaluación vs. precios públicos: Este sistema requiere que cada propietario de activos realice una autoevaluación pública del valor de sus activos. Esto incluye todo tipo de propiedades como casas, terrenos, activos comerciales, etc. El precio de esta autoliquidación no solo lo determina el propio propietario, sino que también es público y puede ser visto por cualquier persona.
• Mecanismo de subasta continua: En cualquier momento, cualquier persona puede comprar el activo al precio autovalorado por el propietario. Esto significa que los propietarios tienen que tener mucho cuidado a la hora de fijar su precio de tasación, ya que podrían perder su propiedad si se fija demasiado bajo. Al mismo tiempo, en orden para evitar que los propietarios sobrevaloren sus activos y evitar así posibles cierres, se les exigirá que paguen un porcentaje del impuesto basado en el precio autoliquidado. Este impuesto, que puede oscilar entre el 1% y el 7% del valor del activo, dependiendo de la política, también se conoce como “tasa Harberger” y está inspirado en un concepto propuesto por el economista Arnold Harberger en los años 60 del siglo XX.
• Fines fiscales: El impuesto recaudado se utilizará como ingreso público para proporcionar servicios públicos e infraestructura, o se distribuirá a las comunidades para soporte del desarrollo económico. Al mismo tiempo, este mecanismo tributario puede sustituir o complementar el tradicional impuesto sobre la propiedad, simplificando así el sistema tributario y aumentando los ingresos fiscales del gobierno.

En primer lugar, este mecanismo puede reducir efectivamente el monopolio y el desperdicio de recursos, porque todos los activos se subastan continuamente públicamente, se reducirá la tenencia monopolística de recursos y la asignación de recursos será más eficiente. Además de esto, las personas también serán más activas en el uso y desarrollo de sus activos, ya que el costo de mantener activos no utilizados se vuelve más alto. El segundo es promover la liquidez económica, y la autoevaluación pública de los precios de los activos y los mecanismos de subasta continua promoverán la liquidez del mercado, de modo que los activos puedan cambiar de manos más rápidamente y reducir la rigidez del mercado. Al mismo tiempo, las empresas y las personas tienen un acceso más fácil a los recursos para impulsar la innovación y la actividad económica. Por último, está el aumento de la equidad y el bienestar social, y el impuesto recaudado a través de este sistema puede ser utilizado para programas y beneficios públicos, mejorando la calidad de vida de la sociedad en su conjunto. De esta manera, se pueden reducir las desigualdades extremas en riqueza y recursos.

El impacto potencial de los regímenes de propiedad compartida en el mundo de la Web3

Echemos un vistazo a cómo Orb Land aprovechó este concepto para diseñar un sistema de asesoramiento personal Web3. En pocas palabras, algunos usuarios expertos pueden generar un NFT a través de Orb Land, y cualquiera que tenga ese NFT puede hacer sus preguntas de emisión. El NFT tiene un mecanismo de propiedad compartida, en primer lugar, cuando el usuario compra el NFT, necesita establecer un venta pública precio de venta, y otros pueden comprar el NFT a ese precio en cualquier momento y en cualquier lugar, y en segundo lugar, cuando tiene el NFT, el titular debe soportar el alto impuesto Harberger, evitando así que el usuario fije un precio altísimos para vender precio de venta para evitar NFT se venda. Todos los impuestos y regalías de Harberger en el momento de NFT transacciones serán vesting al emisor, y el titular del NFT tiene la capacidad de calificar las respuestas del emisión.

La razón por la que quería hacer esto es porque Orb Land quería brindar un flujo de efectivo constante a los expertos que son personas NFT emisión, para garantizar que generen activamente la motivación para responder al valor. Sin embargo, no creo que esto haga un buen uso de las ventajas principales del mecanismo, porque en este escenario, NFT tiene derecho a hacer una pregunta a un usuario experto, pero este no es un recurso escaso, es difícil obtener ganancias de monopolio a través del monopolio, por ejemplo, si posee el NFT emitido por Vitalik, puede monopolizar su derecho a hablar, se convertirá en su asesor exclusivo y nadie más puede recibir ningún consejo de él, ¡lo cual es obviamente absurdo! Por lo tanto, el valor del modelo es insatisfactorio en este escenario de uso, porque solo espera promover la rápida circulación de NFT a través de impuestos y aumentar los ingresos anhelantes de los emisores, por lo que este mecanismo es muy poco amigable para los tenedores, y si solo usa el mecanismo para hacer el descubrimiento de precios para un activo, entonces encontrará que esta eficiencia será mucho menor que a través de políticas de libre mercado, es decir, a través de la relación de oferta y demanda en el mercado para fijar el precio.

Entonces, ¿cuál es el impacto potencial del sistema de propiedad compartida en el mundo Web3? En pocas palabras, el mecanismo se aplica allí donde los problemas causados por los monopolios son más graves. Aquí presentaré un escenario, es decir, el problema de los VC moneda de alta valoración, que ha estado de moda recientemente. La razón por la que el VC moneda de alta valoración es una herramienta poderosa para tomar a la gente por tonta incauto minoristas es que el diseño Economía de tokens de la mayoría de los proyectos We 3 conduce a la evolución gradual del VC Token con el desbloqueo continuo del mercado monopólico Oligopolio y, al mismo tiempo, la cantidad de fondos en VC tiene ventajas obvias sobre los inversores minoristas. Esto le da al VC la capacidad de fijar el precio, por lo que el VC puede aumentar el precio de transacción del mercado secundario a través de una alta valoración, y luego obtener ganancias monopólicas, y la razón de la baja oferta circulante es porque los inversores minoristas que compran tontos el orden están limitados después de todo y no pueden emprender una gran cantidad de ventas de VC a corto plazo, por lo que en orden mantener las ganancias. Los VC generalmente se venden en un economizar para evitar quedarse corto, y en este escenario, ¡sería emocionante si los proyectos Web3 se combinaran con sistemas de propiedad compartida para rediseñar el modelo de economía de tokens! En cuanto al plan específico, todos son bienvenidos a discutirlo juntos.