如何看待OP Stack的可定製化Gas Token？

原文作者：Haotian

最近關於 layer 2 未來趨勢的討論比較多，大方向 @VitalikButerin 已經定調了：**一個以 layer 2-Centric 爲重心的多元化生態系統（潛臺詞：layer 2 孩子們得自我拼搏了，以太坊奶爸已經帶不動了），而 Gas Token 正是支撐起 layer 2 獨立經濟體的關鍵。**接下來，簡單說說看法：

1）以 ETH 代幣爲 layer 2 二層的 Gas Token 和依賴以太坊主網 DA 能力等一度被視爲 laye 2 是否具有「正統性」的關鍵，如今專屬 DA 領地已經被攻破，Gas Token 的地位也出現動搖了。layer 2 正脫離原先附屬於以太坊主網的預設擴展路線，成爲更加自主、靈活且更像「獨立公鏈」的路線。

DA 功能性脫離是因爲 OP Stack 提供了「一鍵發鏈」的基礎，很多偏好低成本的開發者會選擇以太坊之外的 DA 組件服務；Gas Token 脫離則是因爲以太坊 layer 2 生態經濟體陷入了「增長乏力」的窘境，需要原生 Token 的築底激勵。

2）最先以 layer 2 原生代幣爲 Gas Token 的是 @Metis L2，作爲一個以太坊新銳 layer 2 項目，Metis 一直都不走尋常路，比如，搞去中心化 Sequencer、做混合 Rollup、以 $METIS 爲原生 Gas Token 等。現在回過頭來看，Metis 這些路似乎正逐漸趨向「尋常」起來。

事實上，從目前 Metis 主網 TVL、交易費、DApp 應用部署等數據情況來看，當去中心化 Sequencer 上線，LSD Staking 挖礦機制上線，LRT 再質押平臺涌現，Metis 的原生 DeFi 經濟體就表現出很強的增長後勁。

**顯然，和 Metis 已經踐行的路線別無二致，OP Stack 推出可定製化 Gas Token 目標也正是基於自主 Token 來激勵生態，**比如：補貼平臺應用的交易運維成本，補貼用戶的交易費用、捐贈或給 Grant 來激勵開發者佈局生態等等。這些都是自主的 Gas Token 會有的優勢。

3）很多人擔心，layer 2 都使用各自的 Gas Token，ETH 的應用場景就少了，layer 2 對以太坊主網的「賦能」價值就少了，其實，這種顧慮大可不必。

因爲，只要 layer 2 要 batch 交易到主網，就要以 ETH 作爲結算代幣。**只有 layer 2 自身的經濟系統被盤活之後，大量的 Batch 交易和結算行爲產生，以太坊主網才能真正受益，**而並非簡單的讓 $ETH 作爲 Gas Token 在 layer 2 消耗掉爲目標,做大用戶基數和交易量，靠自身的 Gas Burn 銷燬來豈不更有效？

換個角度看，讓原生 ETH 流入 layer 2 來流通，需要走跨鏈橋，用戶得到也只是一個 Wrapped 版本的 ETH，這時的 ETH 很難被作爲絕對信譽資產爲 layer 2 的借貸等 DeFi 協議產生價值，畢竟多了一層跨鏈強信任成本，用戶顯然更偏好在主網進行這類 DeFi 交互。

而如果以 layer 2 的自身的 Gas Token 爲主要流通介質就未必了，像 Metis 一般，給去中心化 Sequencer 激勵，給 DeFi 項目額外補貼，讓 Seuquencer 的挖礦和 DeFi 產生飛輪效應等等。無論怎麼看，做獨立 layer 2 的 Gas Token 似乎成了盤活 layer 2 生態系統的必然選擇。

4）以太坊自坎昆升級後，Rollup layer 2 們能得到以太坊主網奶爸的扶持就已經「到位」了。一方面，坎昆升級後的 DA 成本確實下降了很多，Blob 空間的使用負載和費率目前都還在可控範圍內，甚至潛能還沒挖掘到最大；另一方面，以太坊分片升級對 Rollup 帶來的增益效果會很弱，更遠期 ZK-SNARKs 和以太坊 DAS 以及輕客戶端等也很難直接利好 layer 2 。

layer 2 不可能再通過主網升級預期來給自己加增長預期 Buff 了。layer 2 們到了背水一戰，爭取一切有利條件自主、靈活、多元發展的轉折時刻了。

在我看來，這纔是 Vitalik 探討 layer 2 多元化系統的真正目的，未來的以太坊 layer 2 只有走出功能和商業模式差異化，探索出一條自驅動的增長生態系統，才能真正不掉隊成爲以太坊大生態的一部分。單純靠吸血主網和短暫的治理代幣激勵刺激，而本身無任何內核增長驅動力的 layer 2 發展路線註定難以爲繼。