Goldman Sachs запроваджує для співробітників «заборону на прогнозні ринки», щоб запобігти повторенню скандалу з інсайдерською торгівлею в Google

За даними CNBC, 9 липня, з посиланням на інформовані джерела, Goldman Sachs і JPMorgan заборонили своїм співробітникам торгувати на прогнозних ринках ф’ючерсами/контрактами, пов’язаними з конкретними подіями, виборами, фінансовими ринками, макроекономічними даними та геополітичними факторами; це сталося після того, як співробітники Google нібито використовували внутрішні дані Google для торгівлі на Polymarket і заробили приблизно 1,2 мільйона доларів.

Справа Michele Spagnuolo: співробітник Google заробив 1,2 мільйона доларів на інсайдерській торгівлі

Згідно з обвинувальним актом CFTC, співробітник Google Michele Spagnuolo використовував обліковий запис «AlphaRaccoon» для торгівлі на Polymarket контрактами на події, пов’язаними з браузером Google «річним рейтингом пошукових запитів»; його підозрюють у використанні істотної непублічної інформації (MNPI) для отримання прибутку приблизно 1,2 мільйона доларів. Ця справа є першою, де CFTC та Міністерство юстиції спільно висунули обвинувачення у справі про інсайдерську торгівлю контрактами на події щодо приватної компанії — у травні 2026 року.

Експерти з права зазначають, що на платформах прогнозів охоплено надзвичайно велику кількість типів контрактів, тож потенційні шляхи зловживання MNPI надзвичайно широкі: співробітники компаній можуть торгувати, використовуючи внутрішні дані, які стосуються кількості працівників компанії, релізів нових продуктів або майбутнього напряму компанії тощо — формуючи проблему «гри в хом’ячка» з інсайдерськими угодами, за якою складно простежити кожен випадок.

Поточні контрактні політики фінансових установ на кшталт Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan тощо

Згідно з повідомленням CNBC, заходи основних фінансових установ є такими:

Goldman Sachs: заборонив працівникам торгувати контрактами на прогнозних ринках, пов’язаними з конкретними подіями, виборами, фінансовими ринками, макроекономічними даними та геополітикою; представник Goldman Sachs відмовився коментувати політику, але заявив, що заборонено використовувати істотну непублічну інформацію для торгівлі на «всіх ринках».

Morgan Stanley: речник заявив, що розробив політику щодо торгівлі на прогнозних ринках у кодексі поведінки працівників, не розкривши додаткових деталей.

JPMorgan: згідно з повідомленням The Barron’s, компанія закликає працівників бути обережними під час торгівлі на прогнозних ринках, особливо коли йдеться про контракти, пов’язані з фінансовою індустрією.

Bank of America: оновлює політику, чітко визначає заборонені дії працівників і надає приклади.

United Airlines: немає чіткої політики щодо торгівлі на прогнозних ринках, але кодекс поведінки працівників забороняє використовувати корпоративні таємниці, отримані через посаду, для особистої вигоди.

Поширені запитання

Чому Goldman Sachs та інші фінансові установи почали розробляти політики щодо інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках?

За повідомленням, ключовими чинниками стали порушення справи проти співробітника Google Michele Spagnuolo, яку у травні 2026 року подали CFTC та Міністерство юстиції; це перший випадок, коли інсайдерську торгівлю за контрактами на події щодо приватної компанії було доведено до рівня обвинувачень. Юристи зазначають, що контрактів на прогнозних ринках існує багато, тож вони надають новий шлях для отримання прибутку за рахунок істотної непублічної інформації; із зростанням кількості справ, доведених до суду, компанії, які не запроваджують належні політики, можуть наражатися на потенційні ризики відповідальності.

Який нині стан регулювання інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках з боку CFTC?

За словами професорки права в Університеті Вашингтона та Університеті Лі Karen Woody, CFTC у боротьбі з інсайдерською торгівлею на прогнозних ринках має «чистий аркуш»: кількість прецедентів наразі вкрай мала, а сфера загалом є новою; CFTC не відповіла на запит CNBC щодо того, чи можуть компанії нести відповідальність через інсайдерські угоди співробітників. Конкретний напрям регуляторних дій слід уточнювати за офіційними повідомленнями CFTC.

Які власні антисудові/антиінсайдерські (anti-insider trading) заходи вже застосували Kalshi та Polymarket?

За повідомленням, Kalshi у червні 2026 року запустила інструмент верифікації зайнятості та співпрацює з StarCompliance, щоб роботодавці могли переглядати історію торгів працівників; у лютому компанія вже встановила партнерство з компанією ринкової доброчесності Solidus Labs. Polymarket співпрацює з Chainalysis для ончейн-моніторингу, а також із Palantir для нагляду за підозрілою активністю щодо спортивних контрактів. Юрисконсульт зазначив, що це перші кроки, але компаніям не варто покладатися лише на самі платформи для запобігання інсайдерській торгівлі: потрібно власноруч навчати працівників і запроваджувати політики.