El historial profesional del próximo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh

1. Antecedentes personales y carrera temprana
· Año de nacimiento: 1970
· Formación académica: Licenciado en Políticas Públicas por la Universidad de Stanford; Doctor en Derecho por Harvard; realizó estudios en la Sloan School of Management del MIT y en la Harvard Business School.
· Antecedentes familiares: Su esposa, Jane Lauder, es heredera de la familia Estée Lauder; su suegro, Ronald Lauder, es un importante donante del Partido Republicano y amigo de larga data de Trump.
Carrera temprana:
Morgan Stanley: 1995-2002, trabajó en el departamento de fusiones y adquisiciones.
Asesor económico en la Casa Blanca: 2002-2006, asistente especial en políticas económicas y secretario ejecutivo del Consejo Económico Nacional.

2. Como miembro de la Junta de la Reserva Federal

· Nombramiento: En 2006, fue nominado por el presidente George W. Bush, convirtiéndose a los 35 años en el miembro más joven en la historia de la Fed, cargo que ocupó hasta 2011.
· Rol durante la crisis financiera: Como asesor cercano del entonces presidente Ben Bernanke, aprovechó sus conexiones en Wall Street para convertirse en un enlace clave entre la Fed y los mercados financieros, participando en las decisiones de respuesta a la crisis tras la quiebra de Lehman Brothers.

3. Desde su salida hasta la actualidad

· Actividades principales: Investigador en el Hoover Institution de Stanford; profesor en la Stanford Graduate School of Business; socio en la oficina familiar del multimillonario inversor Stanley Druckenmiller.
· Relación con Trump: En 2016, brindó asesoramiento en políticas económicas al entonces candidato y posteriormente presidente Donald Trump. La relación política y empresarial de su suegro le proporcionó conexiones únicas.

Respuesta a crisis y evolución de sus posturas políticas

La postura de Warsh sobre política monetaria ha evolucionado desde una postura “halcón” hacia lo que él mismo denomina “monetarismo pragmático”, reflejándose en dos grandes crisis.

Crisis financiera global de 2008

· Juicio inicial equivocado: En las etapas iniciales de la crisis, cuando el riesgo de deflación aumentaba, seguía preocupado por la inflación y apoyaba mantener tasas altas.
· Actitud contradictoria hacia la flexibilización cuantitativa: Aunque en esencia criticaba la QE, considerándola una distorsión del mercado, en 2011 inicialmente se opuso a la compra de 600 mil millones de dólares en bonos por parte de la Fed, pero tras la persuasión de Bernanke, votó a favor y poco después dejó su cargo.

Crisis por la pandemia de COVID-19 en 2020

· Diagnóstico principal: Consideró que era “la mayor crisis de liquidez desde la Segunda Guerra Mundial”, y que la prioridad era evitar que la crisis de liquidez se convirtiera en una crisis de deuda.
· Propuestas de política: Abogó por que la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro trabajaran en conjunto para ofrecer un amplio apoyo de liquidez a empresas grandes y pequeñas, con el fin de mantener los fundamentos microeconómicos. También criticó la falta de coordinación entre bancos centrales globales.

Evolución de postura: “Halcón” hacia “monetarismo pragmático”

· Etiqueta de “halcón” en el pasado: Derivada de su cautela respecto a la inflación durante la crisis y su escepticismo hacia las políticas de estímulo.
· Cambio reciente: Para obtener su nominación, sus declaraciones públicas se han alineado claramente con Trump. En julio de 2023, criticó que la negativa de la Fed a reducir tasas fuera un “gran error”, y afirmó que la presión de Trump sobre la Fed era correcta. En noviembre de 2023, escribió que la inteligencia artificial sería una poderosa “fuerza deflacionaria”, creando espacio para recortes de tasas, en línea con las ideas de Trump.
· Concepto central: Propone el “monetarismo pragmático”, que consiste en controlar directamente la inflación mediante una reducción agresiva del balance, y una vez controlada, crear un espacio seguro para recortes de tasas, respondiendo a las demandas políticas y preocupaciones del mercado.

Principales ideas de política y desafíos potenciales

Si Warsh asume el cargo, su marco de política y los desafíos que podría enfrentar serían los siguientes:

1. Marco de política principal
Su política central puede resumirse en “primero reducir el balance, luego recortar tasas”, buscando corregir las distorsiones del mercado que él atribuye a una política excesivamente laxa.

· Reforma del mecanismo de política monetaria: Propone reducir el enorme balance de la Fed, disminuir las reservas excedentes en el sistema bancario y promover una transición del mecanismo de “reservas abundantes” a “reservas escasas”, para incentivar a los bancos a prestar más a la economía real.
· Reestructuración de la Fed: Critica la expansión excesiva de funciones de la institución (como su participación en temas de cambio climático) y aboga por que vuelva a centrarse en su misión principal de política monetaria. Podría reformar la comunicación y los modelos de pronóstico económico de la Fed.

2. Principales desafíos

· Equilibrar política y autonomía: Necesita gestionar la presión política, especialmente la de Trump, que abogaba por recortes de tasas significativos (incluso hasta 1%), con su propia cautela respecto a la inflación y la independencia de la Fed. Se espera que en 2026 solo realice dos recortes.
· Dificultad en la implementación teórica: La estrategia de “primero reducir el balance, luego recortar tasas” presenta contradicciones operativas. Una reducción agresiva del balance podría afectar la liquidez del mercado, mientras que los bancos aún necesitan reservas para sostener el crédito y el crecimiento.
· Resistencia a reformas internas: La Fed es una institución grande, y convertir sus ideas en consenso interno y en políticas efectivas será un reto.

En resumen, Kevin Warsh es un destacado profesional con experiencia en Wall Street, la Casa Blanca y el mundo académico. Su carrera estuvo profundamente involucrada en la crisis de 2008, y su postura política ha evolucionado desde un “halcón” inicial hacia un “monetarismo pragmático” adaptado a las circunstancias políticas. Sus propuestas políticas son audaces y disruptivas, pero en la práctica enfrentará múltiples restricciones por la presión política, la realidad económica y la inercia institucional.