Belakangan ini saya agak terobsesi dengan voting DAO… Secara permukaan adalah “keputusan komunitas”, sebenarnya proposal tersembunyi tentang bagaimana insentif dibagi, siapa yang bisa satu suara mewakili sepuluh suara. Jelasnya, voting bukan soal moral, melainkan soal struktur kekuasaan: kepada siapa uang diberikan, siapa yang memegang kunci, siapa yang bisa mengubah aturan. Apalagi sekarang dengan staking/berbagi keuntungan keamanan yang tumpang tindih dan dikritik sebagai “pemborosan berlapis-lapis”, saya malah lebih ingin melihat bagaimana proposal ditulis—apakah menempatkan risiko ke hilir, atau menyimpan kerugian di dalam kas, dari kata-kata pun bisa tercium. Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya akan cek dulu: dari mana uangnya, siapa yang membayar jika terjadi masalah, siapa yang memegang hak veto. Mungkin agak menyebalkan, tapi saya tidak perlu dipahami, batasnya adalah saya lebih suka lambat daripada harus bertahan dengan kepercayaan secara paksa.