Ces deux derniers jours, je relisais des propositions concernant le tri / MEV, et plus je regarde, plus je pense que « l'insertion en chaîne » n'est pas une question morale abstraite. D'autres pensent que le MEV n'est qu'une bagarre entre robots, sans vraiment concerner les gens ordinaires ; en réalité, souvent c'est juste que tu fais un swap / mint, et inexplicablement, le glissement de prix devient plus grand, le prix de transaction est gonflé, et finalement le coût est réparti sur chaque petite transaction.

Ce qui est encore plus ennuyeux, c'est que d'un côté, on discute des attentes de baisse des taux, de l'indice du dollar, et de la montée ou descente des actifs risqués, cette narration-là, et de l'autre, la microstructure en chaîne continue de « qui précède qui » et vole un peu à chaque étape… En gros, quand le macro souffle une tempête, la chaîne se fait aussi insérer en queue de peloton pour en tirer un peu, ce qui donne une sensation désagréable.

Je ne m'attends pas à une justice absolue, mais au moins, dans la gouvernance, il ne faut pas écrire « augmenter les revenus » de façon trop légère, d'où viennent ces revenus, qui paie, il faut que quelqu'un explique clairement. Quoi qu'il en soit, je continue à lever la main en arrière, et je vais surveiller ce point lors des votes.