說實話,最近老有人把“鏈上隱私”當成萬能護身符,也有人一聽“合規”就覺得要被掏空。我的預期比較樸素:鏈上不是匿名遊樂場,更像玻璃房,錢包地址不寫名字但行為會寫,你越頻繁越容易被拼起來。我也不確定未來邊界怎麼畫,但大概率是:你可以有隱私工具的需求(別把自己裸奔給全網看),同時也要接受某些入口/出口會被要求解釋來源、做篩查。



RWA那波熱度,把美債收益率和鏈上收益產品放一塊比,我看著就有點別扭:一個是“制度內的收益”,一個是“協議裡跑出來的收益”,風險長得完全不一樣。反正我自己會把“隱私”理解成減少無謂暴露,不是用來做不該做的事;把“合規”理解成別跟現實系統硬剛,別把倉位當自尊,留點退路。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言