Сегодня, следя за трансферами на блокчейне, я снова увидел тот самый «случайный совпадение» — A переводит B, B сразу переводит C, выглядит как цепочка внутри команды. Раньше я бы сразу сделал вывод, а потом, поняв свои ошибки, стал осторожнее: сначала разбираю путь, чтобы понять, связана ли это с горячими кошельками бирж, межцепочечными мостами или одними и теми же роботами, выполняющими одну и ту же задачу. Много так называемых заговоров, по сути, — это просто отсутствие полного тегирования адресов + слишком жесткие временные рамки.

Теперь я устанавливаю для себя «долгосрочную» стратегию: не обязательно крупные квартальные нарративы, для меня это скорее 4-6 недель, чтобы пройти через пиковую волну интереса и инерцию потоков капитала, а также проверить, есть ли у меня смещение в оценке. В краткосрочной перспективе легко увлечься шумом, а долгосрочная стратегия — не жестко держаться, главное — правила: если объяснение пути неясное, я контролирую риски/стоп-лосс по худшему сценарию.

Кстати, споры вокруг NFT-роялти очень похожи на отслеживание на блокчейне: создатели хотят стабильный доход, вторичный рынок — более плавную ликвидность, а в итоге всё сводится к вопросу «кто заплатит». Блокчейн-данные тоже: чем яснее объяснение, тем меньше эмоций… Но я тоже знаю, что иногда просто ищу повод почувствовать себя спокойно, так что сначала объясняю всё, что могу объяснить.