CEO da Revolving Games Acusado de Não Cumprir Promessa de Reembolso de $100K

HomeNews* Um Investidor Anjo acusou Revolving Games co-CEO Ammar Zaeem de não emitir um reembolso prometido de $100,000 e de não cobrir as perdas das vendas de NFT.

• O investidor alegou que não havia um contrato formal para o investimento, que foi feito na rodada do token RCADE.
• Capturas de ecrã da mensagem mostram que Zaeem concordou em reembolsar a soma e cobrir 1,86 ETH ( cerca de $6,100) em perdas de NFT, mas nunca cumpriu.
• Zaeem negou todas as alegações de fraude, chamando as reivindicações de “desonestas”, e afirmou que emitir reembolsos não é uma prática comum na Web3 ou no investimento em startups.
• A disputa foi para mediação, com ambos os lados a partilharem os seus relatos e documentação online. Um investidor anjo acusou publicamente o co-CEO da Revolving Games, Ammar Zaeem, de não cumprir a promessa de reembolsar $100,000 e compensar as perdas de NFT, após preocupações com os atrasos no projeto do token RCADE. A disputa centra-se em um investimento sem contrato feito no ano passado durante uma rodada de angariação de fundos ligada ao token RCADE baseado em blockchain.

• Anúncio - O investidor, que se faz chamar @Luckytradess no X, disse que se retirou do projeto após se sentir desconfortável com o roadmap e o cronograma. Ele pediu que o seu investimento inicial fosse devolvido e procurou uma compensação pela sua perda de 1,86 ETH ( cerca de $6,100) após a venda dos NFTs do projeto, Nexian Nodes e RG Bytes.

Capturas de ecrã postadas por Luckytradess mostram Zaeem a concordar em cobrir tanto a perda de $100,000 como a perda em ETH. No entanto, o investidor afirma que, após mais de seis meses de pedidos repetidos, Zaeem não enviou os fundos e apagou partes da sua comunicação. “Ele provavelmente percebeu que está em grandes problemas agora, então pediu carteiras para devolver os fundos e, apenas 2 dias depois, começou a xingar e a ameaçar que me fará esperar 3 anos,” afirmou Luckytradess em uma postagem pública.

Além disso, Luckytradess alegou que o investimento original não foi enviado diretamente para Zaeem, mas para uma terceira parte. Capturas de tela parecem mostrar Zaeem dizendo ao investidor para “ir [expletive] para si mesmo” e ameaçando mais atrasos.

Zaeem respondeu descartando as alegações como uma narrativa tendenciosa. Ele afirmou: “Não estamos no negócio de emitir reembolsos, o que é padrão não apenas no Web3, mas também em investimentos.” Ele enfatizou que os tokens ainda estão disponíveis e disse que tentou processar o reembolso em ETH através de seu irmão. Zaeem também argumentou que ajudou o investidor com oportunidades de networking, o que ele considerou como apoio pessoal, não como um reembolso oficial.

Luckytradess afirmou que todas as declarações públicas de Zaeem podem ser contestadas com provas, e confirmou que o caso está agora em mediação. A Protos entrou em contato com ambas as partes para obter mais declarações e fornecerá atualizações se novos detalhes estiverem disponíveis.

Artigos Anteriores:

• A Amazon Estende o Dia Prime para Quatro Dias; Vendas Esperadas para Aumentar 53%
• Banco de França alerta sobre os riscos e benefícios dos MMFs tokenizados
• O Laboratório da Universidade Hongik Adota Theta EdgeCloud para Pesquisa em IA
• Falcon USD Stablecoin Desanexa em Meio a Novos Medos Sobre a Qualidade do Colateral
• Mercado de Cripto se Recupera, PumpFun Planeja Venda de Token de $600M com Avaliação de $4B

• Anúncio -