O Bitcoin não é tulipas! Analista da Bloomberg: 17 anos de resiliência são suficientes para traçar uma linha divisória

Recentemente, o desempenho do Bitcoin tem sido relativamente fraco. Depois de atingir um novo máximo histórico de 126.000 dólares no início de outubro, sofreu uma queda abrupta de 36%. Muitos críticos consideram que o Bitcoin se assemelha à mania das tulipas da época, podendo nunca mais recuperar após o colapso. No entanto, o analista da Bloomberg, Eric Balchunas, utilizou um gráfico de preços das tulipas, repleto de simbolismo histórico, para explicar porque não compara o Bitcoin à mania das tulipas.

Eric Balchunas: O Bitcoin é diferente da mania das tulipas

O analista da Bloomberg, Eric Balchunas, utilizou um gráfico de preços das tulipas, repleto de simbolismo histórico, para explicar porque não compara o Bitcoin à mania das tulipas.

As tulipas subiram e caíram drasticamente em apenas três anos, como alguém que é atingido por um soco e fica KO. Já o Bitcoin conseguiu recuperar após seis ou sete “socos” e atingir novos máximos históricos, tendo sobrevivido durante 17 anos. Só a sua longevidade já é suficiente para o distinguir das tulipas, ainda para mais quando, nos últimos três anos, o Bitcoin valorizou cerca de 250% e, no ano passado, subiu 122%.

Olhando para o desempenho do Bitcoin no último ano, na realidade, (pelo menos até agora), apenas corrigiu o crescimento extremo do ano anterior. No ano passado valorizou 122%, por isso, mesmo que em 2025 o Bitcoin tenha um desempenho medíocre ou desça ligeiramente, continuará a registar um crescimento anual de cerca de 50%.

Here’s why I personally would not compare bitcoin to tulips (no matter how bad the selloff). Tulips rose and collapsed in like 3yrs. Punched once in face and KO’d. Bitcoin has comeback from like 6-7 haymakers to reach ATHs and has survived 17yrs. The endurance alone warrants… pic.twitter.com/uUhUjxyh2M

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 6 de dezembro de 2025

Ouro e Bitcoin são ambos ativos não produtivos — há quem simplesmente não goste de BTC

Alguns afirmam que tanto o Bitcoin como as tulipas são ativos não produtivos. Mas Balchunas contrapõe: o ouro, as obras de Picasso e selos raros também são ativos não produtivos, mas a maioria das pessoas não os compara às tulipas! Ele considera que nem todos os ativos precisam de ser “produtivos” para terem valor. O Bitcoin, enquanto ativo não produtivo, tal como o ouro ou as obras de arte, retira o seu valor da escassez e longevidade, não dos rendimentos. O preconceito destes críticos alimenta debates contínuos em vez de uma análise objetiva.

Mesmo deixando isto de lado, as tulipas apenas passaram por uma fase de euforia e colapso, mas não desapareceram. Além disso, a bolha das tulipas deu origem à indústria global de flores dos Países Baixos, com o setor das tulipas a ter um valor simbólico e representativo nas exportações de flores, tornando-se também um dos destaques turísticos do país.

Balchunas considera que a principal questão reside no facto de que algumas pessoas simplesmente não gostam de Bitcoin e querem provocar quem gosta, sendo uma situação que poderá nunca mudar.

Este artigo, “O Bitcoin não é uma tulipa! Analista da Bloomberg: 17 anos de resiliência são suficientes para marcar a diferença”, foi publicado primeiro em Chain News ABMedia.