Um novo relatório alerta que a rápida adoção de “projetos de criptomoedas opacos” pela República Centro-Africana está a expor o país à influência criminosa estrangeira e a erodir a soberania do Estado antes das eleições de 28 de dezembro.
A República Centro-Africana enfrenta um “risco grave de captura do Estado” por organizações criminosas estrangeiras através da sua adoção agressiva de esquemas de criptomoedas opacos, de acordo com um relatório severo divulgado em 17 de dezembro.
As conclusões da Iniciativa Global Contra o Crime Organizado Transnacional (GI-TOC) surgem enquanto o Presidente Faustin-Archange Touadéra busca um terceiro mandato nas eleições de 28 de dezembro. Touadéra, que tem defendido os ativos digitais como um caminho para a prosperidade da nação sem litoral, é acusado no relatório de “vender a soberania do país” a um pequeno círculo de insiders e redes clandestinas.
Desde 2022, a República Centro-Africana (CAR) tem perseguido uma série de iniciativas de criptomoedas, começando com a adoção do bitcoin ( BTC) como moeda legal. No entanto, o governo de Touadéra acabou por reverter a decisão sob pressão do Fundo Monetário Internacional (IMF) e reguladores regionais.
O governo subsequentemente mudou de estratégia para o Sango Coin, uma criptomoeda nacional destinada a financiar uma futurista “Crypto City” e oferecer cidadania e terras a investidores estrangeiros. No entanto, o GI-TOC relata que o Sango Coin “fracassou”, vendendo menos de 10% dos seus tokens-alvo. No início de 2025, o governo lançou uma segunda iniciativa: uma meme coin conhecida como CAR.
Leia mais: República Centro-Africana vai lançar vendas de terras tokenizadas na Solana
Comercializado como uma ferramenta experimental para o desenvolvimento nacional, o CAR foi usado para tokenizar aproximadamente 1.700 hectares de terra em Bosongo, perto da capital Bangui. O relatório observa que essas vendas de terras — acessíveis na blockchain da Solana — carecem de transparência e não foram claramente canalizadas para o orçamento nacional.
Analistas e investigadores citados num relatório da Reuters apontam para uma divisão acentuada entre as ambições high-tech do governo e a infraestrutura física do país. Com apenas 15,7% da população conectada à eletricidade e menos de 40% com assinaturas móveis, a participação significativa dos 5,5 milhões de cidadãos do país é virtualmente impossível.
“Uma população empobrecida, exposta a execuções em massa e insegurança extrema, não consegue envolver-se de forma significativa em investimentos em criptomoedas,” afirma o relatório. Em vez disso, argumenta que esses esquemas são “adaptados aos interesses de investidores estrangeiros” e organizações criminosas transnacionais à procura de formas de lavar dinheiro e contornar sanções internacionais.
O governo de Bangui recusou oficialmente comentar o relatório. No entanto, um alto funcionário, que pediu anonimato, rejeitou as conclusões como uma tentativa de “desacreditar” a administração. O funcionário defendeu os projetos como alternativas necessárias ao “monopólio dos bancos” e ao endurecimento das regulações financeiras internacionais.
À medida que as eleições se aproximam, o GI-TOC alerta que planos para estender a tokenização baseada em criptomoedas a concessões minerais — incluindo ouro, diamantes e petróleo — podem levar à perda permanente de controlo sobre os recursos nacionais. Para um país que vive décadas de conflito e continua a ser um dos mais pobres do mundo, o relatório conclui que esses empreendimentos em blockchain podem estar a aprofundar o controlo das elites às custas da população em geral.
Related Articles
O Bitcoin Imprime um Gráfico de Alta Semelhante ao do Pulso Anterior, A Liquidez Estará Pronta para Regressar ao Mercado Cripto?
Atualização de desempenho CoinDesk 20: O Bitcoin (BTC) negocia sem variação enquanto as altcoins sobem
O Bitcoin atinge a marca dos 72.000 USD e vai liquidar 2,5 mil milhões USD em posições vendidas (short)
F2Pool cofundador Wang Chun: A atualização do protocolo do Bitcoin não deve ser feita através de uma “lei de agrupamento”, opõe-se ao BIP-110 e ao BIP-54