Lighter revela o "escândalo do airdrop interno"! A misteriosa distribuição de 9.999.999,6 tokens LIT gerou controvérsia, e a comunidade critica a prática de autoindulgência no DeFi

No início do novo ano, a plataforma de contratos perpétuos descentralizados Lighter lançou o plano de airdrop do Lighter Infrastructure Token (LIT), que originalmente era visto como o “exemplo de retorno” no mundo DeFi, mas agora está envolto em dúvidas de “manipulação por insiders”. Segundo analistas on-chain, um conjunto de carteiras suspeitas de coordenação operou antecipadamente, distribuindo e dividindo mais de 26 milhões de dólares em tokens LIT, provocando forte reação e desconfiança na comunidade.

Cinco carteiras, operações incríveis: 500 mil USDC investidos para obter 9.999.999,6 de LIT

O renomado analista on-chain @mlmabc publicou uma análise detalhada na plataforma X, apontando que um grupo formado por cinco carteiras, aproximadamente há nove meses, depositou um total de 5 milhões de dólares em USDC no pool de provedores de liquidez (LLP) do Lighter. Essas carteiras posteriormente receberam uma distribuição precisa de 9.999.999,6 tokens LIT — com base no valor atual, cerca de 26 milhões de dólares, representando aproximadamente 1% do fornecimento total de LIT e 4% do fornecimento em circulação.

Mais impressionante ainda, esses dados não incluem os lucros adicionais obtidos com a participação no LLP, estimados entre 1 e 2 milhões de dólares. Além disso, rastreamentos on-chain indicam que, após o airdrop, mais de 7 milhões de dólares em tokens foram rapidamente vendidos.

“Pontuação que jogadores comuns não conseguem”: dados on-chain revelam “modo de autopromoção”?

@mlmabc destacou na análise que essas carteiras, além de demonstrarem uma alta sincronização na alocação de fundos e recebimento de tokens, também conquistaram até 500 mil pontos de airdrop, muito acima do que jogadores comuns poderiam obter com recursos semelhantes. Ele afirmou: “Normalmente, essas carteiras não poderiam obter 500 mil pontos”, sugerindo que provavelmente houve manipulação por parte da equipe ou de seus associados.

A postagem rapidamente gerou atenção, com o conhecido investigador on-chain ZachXBT (@zachxbt) respondendo com um meme sarcástico “crime pays” (o crime compensa), aumentando ainda mais as dúvidas e críticas externas ao incidente.

Fúria da comunidade: de favoritismo de VC a questionamentos sobre a justiça do airdrop em DeFi

O evento provocou forte reação na comunidade, com muitos usuários criticando como um típico caso de “favoritismo de VC”, “auto-benefício de insiders” e “airdrop falso descentralizado”. Apesar de o design do Lighter distribuir 25% dos tokens aos early participants, parecendo generoso, a equipe (26%) e os investidores (24%) ainda controlam metade do fornecimento total, levando muitos a questionar: “Essa distribuição é realmente descentralizada?”

Um usuário afirmou diretamente: “O airdrop não é para recompensar a comunidade, mas para insiders venderem.”

24 horas após o TGE, fuga de capital de 2,5 bilhões de dólares

Com o início oficial do evento de geração de tokens (TGE), a reação do mercado foi bastante intensa. Dados on-chain mostram que, em apenas 24 horas após o TGE, cerca de 2,5 bilhões de dólares foram retirados da plataforma Lighter, considerado resultado de insiders saindo e realizando arbitragem. Apesar do valor de mercado totalmente diluído (FDV) do token LIT ter atingido momentaneamente 3 bilhões de dólares, a pressão de dúvidas e volatilidade do mercado já afetou seu desempenho de preço.

Estrela emergente de Layer-2, mas sem conseguir escapar de velhos problemas: onde está a justiça no DeFi?

Nos últimos anos, a Lighter ganhou destaque por sua experiência de contratos perpétuos Layer-2 de alto desempenho e baixas taxas, chegando a estar entre as três principais plataformas de perp DEX em 2025. No entanto, o episódio do “airdrop” mais uma vez evidencia problemas persistentes no universo DeFi — justiça na distribuição, manipulação por insiders e crise de confiança na comunidade.

Até o momento, a equipe do Lighter não respondeu publicamente às acusações. Isso levou muitos a reavaliar o modelo de “airdrop por pontos”: embora seja eficaz para atrair liquidez e engajamento, sem mecanismos transparentes e medidas anti-trapaça, acaba se tornando um jogo de capital para poucos.

Para quem o airdrop deve servir?

O airdrop do LIT, originalmente uma tentativa de simbolizar descentralização e governança comunitária, entrou em crise de confiança devido à suspeita de manipulação interna. Isso não é apenas um alerta para um projeto específico, mas um momento para toda a ecossistema DeFi reavaliar seus mecanismos de recompensa, justiça e governança. Para protocolos emergentes em ascensão, a questão de “o airdrop realmente recompensa os primeiros apoiadores” pode ser mais importante do que a própria avaliação.

Esta matéria “Lighter revela ‘airdrop interno’! Distribuição misteriosa de 9,999,999.6 de LIT gera controvérsia, comunidade critica caos de autopromoção em DeFi” foi originalmente publicada na ABMedia, do Chain News.