Regulamentação de criptomoedas nos EUA ultrapassa limites! Deputado: Os projetos de lei GENIUS e CLARITY ameaçam os princípios de auto-hospedagem

O deputado dos EUA, Davidson, alerta que o «GENIUS Act» está a integrar ativos criptográficos no sistema de monitorização de contas, enfraquecendo a autogestão e a descentralização, potencialmente a abrir caminho para CBDC e identidades digitais.

Davidson alerta que a direção regulatória está a perder o foco, e os EUA estão a caminhar para um «sistema financeiro de permissão»

O deputado dos EUA, Warren Davidson, recentemente lançou um forte aviso sobre a direção da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, apontando que a legislação atual está a afastar-se progressivamente dos valores centrais do nascimento dos ativos criptográficos. Em uma publicação em plataformas de informação e redes sociais no início do ano, ele afirmou que os EUA estão a evoluir para um sistema financeiro «necessitando de permissão do governo e totalmente monitorizado», sendo que a legislação de criptomoedas é a força motriz dessa trajetória.

Fonte da imagem: X/@WarrenDavidson O deputado Warren Davidson dos EUA lançou recentemente um forte aviso sobre a direção da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, apontando que a legislação atual está a afastar-se progressivamente dos valores centrais do nascimento dos ativos criptográficos.

Davidson acredita que o mercado está parado não por falta de tecnologia ou de demanda, mas porque «o uso sem intermediários está a ser sistematicamente desmantelado nos EUA». Ele afirmou claramente que as instituições legislativas estão a negar a mudança estrutural originalmente trazida por ativos digitais como o Bitcoin ($BTC), tentando integrá-los na estrutura financeira tradicional de contas, o que, no final, apenas enfraquecerá a inovação e a liberdade individual.

Lei GENIUS mencionada, estrutura de stablecoin criticada como «CBDC disfarçada»

Davidson critica inicialmente a Lei GENIUS, que já entrou em vigor. Ele aponta que, embora a lei pareça estabelecer uma base regulatória para stablecoins, na prática cria uma estrutura «com características de moeda digital de banco central» no seu backend.

Na visão de Davidson, o design centrado em contas da Lei GENIUS favorece não só o sistema bancário existente, mas também prepara o caminho para a implementação futura de CBDC de atacado.

Ele alerta que, uma vez combinada com identidades digitais, essa estrutura permitirá ao governo monitorar, limitar e até intervir nos fluxos de fundos pessoais. Ele enfatiza que isso contraria o princípio do Bitcoin de «pagamentos ponto a ponto, sem permissão».

Davidson também menciona que, à medida que o enorme déficit continua a erodir o valor do dólar, o governo constrói simultaneamente uma infraestrutura de moeda digital altamente controlável, o que é preocupante. Ele lembra ao público que «não se deixe enganar pelas aparências», pois o verdadeiro problema não está no nome, mas na estrutura de poder por trás do sistema.

Perspectiva conservadora para a Lei CLARITY, autogestão pode ser apenas simbólica

Em comparação com a Lei GENIUS, a Lei CLARITY, ainda em discussão no Senado, é vista por alguns deputados como uma solução de reparo. Davidson também admite que o texto tenta corrigir as falhas da Lei GENIUS, incluindo disposições para proteger a autogestão. No entanto, ele não é otimista quanto ao resultado final.

Davidson afirma que, assim que a Lei GENIUS se tornar lei, mesmo que a Lei CLARITY seja aprovada, as melhorias na liberdade individual provavelmente serão apenas «uma maquiagem». Ele espera que o sistema financeiro baseado em contas continue sendo a principal política, enquanto formas de dinheiro verdadeiramente descentralizadas e sem confiança permanecem excluídas do sistema.

Não são poucos os deputados com posições próximas às de Davidson. A deputada republicana Marjorie Taylor Greene também se opõe publicamente à Lei GENIUS, acusando-a de devolver o poder aos bancos e abrir uma porta para CBDC. Ela destaca que o verdadeiro risco vem das identidades digitais, das moedas digitais do banco central e da erosão da autogestão.

A promessa original do Bitcoin é relembrada, autogestão torna-se uma linha de divisão regulatória

Em várias declarações, Davidson reiterou que o propósito original do Bitcoin não é como «um ativo anti-inflacionário com baixa liquidez», mas sim um sistema de pagamento que não requer permissão de terceiros e permite transferências de valor instantâneas globalmente. Ele acredita que as políticas atuais exageram na gestão de contas e no controle de conformidade, sufocando essa inovação fundamental.

Davidson alerta que, no futuro, o governo e a indústria continuarão a promover identidades digitais, vinculando «a capacidade de usar dinheiro» à verificação de identidade, o que, embora pareça seguro e conveniente, pode evoluir para uma ordem financeira altamente monitorada. Ele defende que o direito às transações deve ser considerado uma liberdade fundamental, e que, salvo razões justificadas, não deve ser restringido.

Diante dessa tendência, Davidson apela aos eleitores para pressionarem o Congresso, contra CBDC, resistindo à imposição de identidades digitais, e defendendo o direito à autogestão. Ele admite que talvez seja preciso um «milagre» para inverter a direção, mas acredita que a defesa dos princípios de descentralização determinará o futuro do sistema monetário.