Polymarket dados mostram que a probabilidade de Trump perdoar o SBF antes de 2027 é de apenas 5%. Em uma entrevista ao The New York Times, o presidente deixou claro que não pretende conceder perdão ao ex-CEO da FTX, condenado a 25 anos de prisão por desvio de fundos de clientes. Apesar da família Trump lucrar 1 bilhão de dólares com negócios em criptomoedas, considerações políticas os levam a manter distância, e a única esperança de SBF é apelar.
Trump defende negócios familiares em criptomoedas, mas fecha portas a SBF
(Origem: Polymarket)
Na entrevista ao The New York Times, Trump não apenas recusou perdoar SBF, como também o colocou na lista de “não considerar”, junto com produtor musical Shawn Combs, ex-senador de Nova Jersey, Robert Menendez, entre outros. Essa postura representa, sem dúvida, o golpe mais duro para Sam Bankman-Fried, que desde agosto de 2023 está detido. Na ocasião, um juiz federal revogou sua fiança antes do julgamento, e SBF perdeu sua liberdade desde então.
No entanto, na mesma entrevista, Trump evitou abordar o conflito de interesses entre seus negócios em criptomoedas e seu cargo. O presidente e seus familiares têm ligações diretas com empresas como a mineradora de Bitcoin American Bitcoin, a plataforma de stablecoin dólar World Liberty Financial, e a moeda virtual pessoal Official Trump. Segundo uma investigação do Financial Times, a família Trump obteve mais de 1 bilhão de dólares em lucros antes de impostos nos últimos 12 meses através dessas atividades.
“Ganhei muitos votos apoiando criptomoedas, e estou começando a gostar delas,” disse Trump ao The Times. Essa frase revela com precisão a verdadeira postura do presidente em relação ao setor: uma ferramenta política e fonte de riqueza, mas sem abrir mão de punir criminosos dentro da indústria. Essa postura seletiva levanta questionamentos: por que a família pode lucrar com criptomoedas, mas não perdoar SBF, que foi preso por fraude?
De fato, há relatos de que Bankman-Fried tentou obter perdão alegando manter boas relações com republicanos e se aproximar de figuras de direita como Tucker Carlson. No entanto, esses esforços claramente não tiveram sucesso. A probabilidade de 5% apresentada pelo Polymarket já diz tudo — o mercado praticamente não acredita que Trump perdoará SBF.
Realidade judicial: penas de prisão muito diferentes na FTX
Em março de 2024, Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por sete crimes relacionados ao desvio de fundos na FTX. Essa sentença é extremamente rara na história do setor de criptomoedas, simbolizando a postura de tolerância zero das autoridades contra fraudes. Contudo, o destino de outros altos executivos do caso foi completamente diferente, revelando o peso dos acordos de confissão na justiça americana.
Comparativo de penas na equipe principal da FTX
Sam Bankman-Fried (SBF): recusou-se a admitir culpa, insistiu na inocência, e foi condenado a 25 anos, tornando-se bode expiatório
Caroline Ellison (ex-CEO da Alameda): fez acordo de confissão com a promotoria, recebeu apenas 2 anos, e será libertada em 21 de janeiro de 2025
Ryan Salame (ex-co-CEO do mercado digital da FTX): também obteve redução significativa de pena por meio de acordo de confissão
Essa disparidade de penas evidencia o custo do fracasso da estratégia de SBF. Ellison, que inicialmente foi a principal responsável pelo desvio de fundos na FTX, conseguiu uma pena de apenas um doze avos da de seu ex-namorado, por colaborar com as investigações e testemunhar contra ele. Segundo registros do Federal Bureau of Prisons, em outubro do ano passado ela foi transferida da prisão federal de Danbury, Connecticut, para o centro de reintegração social em Nova York, como parte da transição para o cumprimento da pena.
Mais importante ainda, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA confirmou este ano que impôs proibições de atuar como diretora por vários anos a Ellison, Salame e outros altos executivos da Alameda e da FTX. No entanto, essas sanções administrativas são insignificantes comparadas à sentença de 25 anos de prisão de SBF. Essa enorme diferença na justiça aumenta o desejo de SBF de tentar mudar seu destino por meio de um perdão presidencial.
Perdões seletivos de Trump revelam lógica política
Trump de fato perdoou outras pessoas relacionadas ao setor de criptomoedas, mas os critérios de escolha deixam claro que as decisões são guiadas por interesses políticos. Em janeiro, pouco após assumir o cargo, ele perdoou Ross Ublish, fundador da Silk Road, uma decisão que foi bem recebida por libertários e pela comunidade cripto. Em outubro do ano passado, ele perdoou o ex-CEO da Binance, CZ, o que também gerou atenção. No entanto, após apenas quatro meses na prisão, Trump afirmou que não conhece pessoalmente CZ.
Esses casos de perdão diferem fundamentalmente do de SBF por envolverem custos e benefícios políticos. Ublish foi retratado como símbolo de excesso de regulação governamental, e sua libertação conquistou apoio de eleitores liberais. O caso de CZ, por sua vez, é relativamente menor, e a influência da Binance na indústria de criptomoedas faz com que perdoá-lo possa gerar boa vontade do setor. Mas a situação de SBF é completamente diferente: ele desviou bilhões de dólares de clientes, causando prejuízos irreparáveis a inúmeros investidores de varejo, e sua libertação provocaria uma onda de críticas.
Mais ainda, SBF doou mais de 40 milhões de dólares às campanhas democratas na eleição de 2022, tornando-se o segundo maior doador após George Soros. Apesar de alegar que também doou para republicanos, grande parte dessas doações foi feita por meio de canais obscuros, sem registros públicos. Para Trump, perdoar um criminoso financeiro que apoiou fortemente seus adversários políticos não faz sentido, e poderia até irritar a base republicana.
Apelação é a única esperança legal de SBF
Mesmo que Trump não conceda perdão, Bankman-Fried pode tentar reverter sua condenação por vias legais. Em novembro do ano passado, o Second Circuit Court of Appeals ouviu os argumentos de defesa de SBF contra sua sentença. A equipe jurídica de SBF questionou principalmente três pontos: parcialidade do juiz Lewis Kaplan, falhas nas provas da promotoria e instruções inadequadas ao júri.
No entanto, especialistas jurídicos consideram que as chances de sucesso na apelação são muito baixas. Até quinta-feira, ainda não havia sido publicada nenhuma notificação oficial no processo, mas espera-se que o tribunal tome uma decisão final. Se a apelação for negada, a última alternativa será solicitar revisão ao Supremo Tribunal. Contudo, o Supremo aceita apenas cerca de 1% dos pedidos de revisão por ano, geralmente envolvendo questões constitucionais ou conflitos legais relevantes. Apesar do valor envolvido, o caso de SBF não apresenta particularidades jurídicas que justifiquem uma revisão especial.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
