O limite audacioso de propriedade de exchanges de criptomoedas na Coreia: O que significa

A Comissão de Serviços Financeiros (FSC) da Coreia do Sul sugere taxas de propriedade de 15-20% nas grandes trocas de criptomoedas, incluindo Upbit e Bithumb. A nova Lei de Ativos Digitais Básicos obrigaria os grandes acionistas a desinvestir uma parte de seus interesses.

O chefe do regulador financeiro na Coreia do Sul revelou planos controversos na quarta-feira. A FSC deseja limitar a propriedade das trocas de criptomoedas.

O presidente da FSC, Lee Eog-weon, defendeu a proposta durante uma conferência de imprensa, argumentando que a expansão das trocas exige uma governança mais rigorosa.

Por que a Coreia quer reduzir o controle dos fundadores agora

O regulador está considerando limites entre 15 e 20 por cento. A proposta deve ser anexada à Lei de Ativos Digitais Básicos, conforme relatado pelo Korea Times.

De acordo com Lee, as regulamentações existentes cobrem apenas medidas de combate à lavagem de dinheiro. A nova lei criará diretrizes abrangentes para toda a indústria de ativos virtuais.

Mudança de Notificação para Autorização

Atualmente, as trocas operam sob um sistema de notificação que precisa de renovação a cada três anos. O sistema de autorização que Lee descreveu seria permanente e exigiria uma governança mais robusta.

As trocas licenciadas tornam-se infraestrutura quasi-pública, não apenas empresas comuns. Lee alertou que concentração excessiva de propriedade leva a conflitos de interesse e prejudica a integridade do mercado.

As bolsas de valores já têm limites de propriedade, disse Lee. As plataformas de ativos virtuais precisam dos mesmos padrões.

Fundadores Devem Vender Participações Significativas

Na Dunamu (operadora do Upbit), o presidente Song-hyung Chi possui mais de 28 por cento. O fundador da Coinone, Cha Myung-hoon, detém cerca de 53 por cento.

Ambos precisariam vender grandes porções se o projeto de lei for aprovado. O conselho conjunto do Upbit, Bithumb e Coinone opõe-se fortemente a isso.

O grupo afirma que o limite prejudicaria gravemente a indústria de ativos digitais da Coreia. O Partido Democrata no poder preocupa-se que mercados estrangeiros não tenham limites de propriedade semelhantes, e a Coreia possa ficar para trás.

Lee abordou essas preocupações, mas disse que as discussões continuam. Há consenso de que a política é necessária, embora as pessoas debatam os detalhes e o cronograma.

O que Isso Significa para Grandes Trocas

A FSC considera trocas com mais de 1,7 milhão de usuários como infraestrutura central. Upbit, Bithumb, Coinone e Korbit se enquadram nessa categoria.

Os reguladores dizem que os fundadores já têm poder demais. Os lucros das taxas de negociação vão para apenas algumas pessoas. O novo sistema de revisão visa esse problema.

Representantes da indústria chamam os limites de violações de direitos de propriedade. Analistas alertam que vendas forçadas podem fazer os preços das ações despencarem. Encontrar compradores para participações grandes também não será fácil.

Fusão em Risco

A fusão Upbit-Naver Financial (avaliada em cerca de 20 trilhões de won) enfrenta novos problemas. A Naver Pay deveria possuir totalmente a Dunamu.

A Bithumb Holdings possui 73% da bolsa Bithumb. Eles teriam que vender mais da metade de uma grande mudança de propriedade.

Pressão Regulamentar Mais Ampla

Esta proposta da FSC veio após regras mais rígidas de responsabilidade em dezembro. Os provedores de serviços de ativos virtuais enfrentarão requisitos de compensação ao nível de bancos.

A Coreia do Sul continua a apertar as regras de crimes financeiros relacionados a criptomoedas. Os novos requisitos de regras de viagem agora se aplicam a transações abaixo de 1 milhão de won ($680).

Ainda em Discussão

A proposta ainda não é definitiva. Os oficiais dizem que os limites exatos podem mudar. Especialistas jurídicos acham que uma transição pode levar de 5 a 10 anos.

Esta é a maior mudança estrutural na Coreia desde o lançamento das trocas. Nos próximos meses, veremos se as reformas fortalecem ou perturbam a indústria.

A estrutura pode ajudar também as instituições financeiras. Gestores de ativos e empresas de valores mobiliários poderiam comprar participações em trocas, acelerando a adoção institucional.