O CTO Emérito da Ripple quebra o silêncio sobre XRP e XLM nos ficheiros Epstein - U.Today

Uma discussão online envolvendo membros da comunidade XRP provocou uma resposta pública do Diretor de Tecnologia Emérito da Ripple, David Schwartz, que abordou alegações circulando no X que tentaram relacionar a Ripple e a Stellar com Jeffrey Epstein.

Na sexta-feira, o Departamento de Justiça dos EUA divulgou milhões de novos ficheiros relacionados a Jeffrey Epstein.

A troca começou quando o utilizador do X Cobb alegou que “Ripple e Stellar estão nos emails do Epstein”, uma afirmação que rapidamente chamou atenção dentro do mundo cripto.

Outro utilizador, JT Marlin XRP Financial, marcou Schwartz e perguntou se a questão estava coberta por um acordo de confidencialidade e se ele poderia fornecer mais esclarecimentos.

Schwartz respondeu diretamente, afirmando que não tem conhecimento de quaisquer ligações entre Jeffrey Epstein e Ripple, XRP ou Stellar. Ele acrescentou que não conhece nenhuma evidência que sugira que alguém na Ripple ou Stellar tenha conhecido Epstein ou indivíduos estreitamente associados a ele.

Schwartz também reconheceu que existem ligações indiretas entre Epstein e algumas pessoas ligadas ao Bitcoin, mas observou que tais ligações não são incomuns, dado a proximidade de Epstein com figuras extremamente ricas de várias indústrias.

Ripple e PayPal: A controvérsia do “não-lucrativo”

A conversa posteriormente mudou para a estrutura de negócios de longa data da Ripple e o escrutínio regulatório. JT Marlin questionou se essas questões estavam relacionadas às tensões passadas da Ripple com plataformas de pagamento como o PayPal, e por que a Ripple, como uma empresa com fins lucrativos, enfrentava mais críticas do que a Stellar, que adotou uma estrutura sem fins lucrativos.

Em resposta, Schwartz refletiu sobre discussões internas iniciais na Ripple, explicando que tinha sido fortemente contra a adoção de um modelo sem fins lucrativos na época. Ele disse que achava que criar uma organização sem fins lucrativos cujo sucesso estivesse intimamente ligado a ganhos financeiros privados teria sido enganoso e potencialmente ilegal.

Schwartz comparou a ideia a uma grande corporação criando uma entidade sem fins lucrativos para promover seus próprios interesses comerciais.

Schwartz posteriormente esclareceu que suas opiniões evoluíram, enfatizando que essas discussões ocorreram bem antes de os reguladores começarem a debater se as criptomoedas poderiam ser classificadas como valores mobiliários, e antes de as ofertas iniciais de moedas se tornarem amplamente difundidas.

Ele também observou que, na época, poucas pessoas antecipavam que simplesmente distribuir a maior parte do fornecimento de uma criptomoeda poderia gerar dezenas de bilhões de dólares em valor.