Bitcoin continua a cair, e o deputado americano Sherman questiona se o governo irá intervir para defender o mercado. O secretário do Tesouro, Bessent, afirma claramente que o Departamento do Tesouro não tem autoridade para resgatar o Bitcoin, e enfatiza que atualmente apenas confisca ativos através de aplicação da lei para criar reservas, sem usar fundos públicos para investir ativamente.
Recentemente, o preço do Bitcoin tem vindo a diminuir continuamente, e o deputado da Califórnia, Brad Sherman, conhecido por criticar as criptomoedas, questionou ontem (2/4) se o Departamento do Tesouro tem autoridade para “resgatar o Bitcoin”, chegando a questionar se o governo poderia, através de alterações nas regras de reservas bancárias, forçar os bancos a intervirem no mercado.
Sherman, na audiência, citou as medidas de resgate durante a crise financeira de 2008, dirigindo-se ao Secretário do Tesouro, Scott Bessent, perguntando: “O Departamento do Tesouro ou o Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) têm autoridade para resgatar o Bitcoin?” E ainda perguntou se o Departamento do Tesouro planeja instruir bancos privados a comprar mais Bitcoin, ou sobre a moeda meme relacionada ao presidente Trump, o “Trump Coin ($TRUMP)”.
Bessent respondeu: “Sou o Secretário do Tesouro, não tenho essa autoridade; como presidente do Conselho de Estabilidade Financeira (FSOC), também não tenho esse poder.”
Sherman questionou ainda se, no futuro, o governo usará dinheiro dos contribuintes para investir em ativos criptográficos, ao que Bessent reiterou que a política atual limita-se à retenção de ativos confiscados pela aplicação da lei, e não ao uso ativo de fundos públicos, ou seja, dinheiro dos contribuintes, para investir.
Ele destacou que todos os Bitcoin atualmente detidos pelo governo dos EUA derivam de ativos confiscados pela aplicação da lei, cujo valor aumentou de 500 milhões de dólares inicialmente para mais de 15 mil milhões de dólares.
Fonte da imagem: CNBC YouTube Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, responde na audiência se irá intervir para defender o Bitcoin
Os EUA mantêm a política de confiscar ativos de Bitcoin, originada por uma ordem executiva assinada pelo presidente Trump em março de 2025, que estabeleceu oficialmente o plano de reserva estratégica de Bitcoin.
De acordo com a regulamentação, o governo dos EUA só pode aumentar suas reservas de Bitcoin através de casos de confisco de ativos ou estratégias de “orçamento neutro”.
O conceito de orçamento neutro refere-se à conversão de reservas existentes, como petróleo ou metais preciosos, em Bitcoin, sem aumentar os gastos do orçamento federal. Ou seja, o governo dos EUA não irá, como alguns na comunidade esperam, comprar Bitcoin diretamente no mercado aberto.
A tensão na audiência não diminuiu após isso, com Bessent entrando em conflito com outro deputado, Gregory M. Meeks.
Meeks questionou sobre a empresa de criptomoedas relacionada à família Trump, a World Liberty Financial (WLF), pedindo a Bessent que esclarecesse se iria instruir a Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a suspender a licença bancária da empresa para investigar a aquisição de parte de suas ações por uma entidade dos Emirados Árabes Unidos, relacionada a uma transação de chips de IA facilitada pela Casa Branca.
Bessent, alegando independência regulatória, recusou-se a comentar sobre a transação entre WLF e a entidade dos Emirados Árabes, e de repente mudou de assunto, acusando M. M. Meeks de ter ido à Venezuela em 2006.
Os dois começaram a gritar um com o outro na sala, com Meeks exigindo que Bessent “parasse de proteger o presidente”, e a situação quase saiu do controle, sendo finalmente encerrada após a intervenção do presidente da comissão, French Hill.