Duas vozes poderosas chegaram à mesma conclusão em um dos episódios recentes do All-In Podcast. Tanto o fundador da Binance, Changpeng Zhao, quanto o investidor Chamath Palihapitiya afirmaram que a maior questão não resolvida no mundo cripto é a privacidade. Enquanto os mercados tendem a ser orientados por preços, ETFs ou regulamentações, eles estavam voltados para algo ainda mais essencial. O cripto não possui privacidade nativa de nível inferior. Consequentemente, a adoção mainstream não está sendo realizada.
O livro-razão transparente do Bitcoin foi criado para ser confiável. No entanto, a mesma transparência gera problemas em uma escala maior. Chamath afirma que transações rastreáveis do Bitcoin representam uma violação da fungibilidade. Cada moeda carrega um histórico. Portanto, o Bitcoin não pode ser tratado como dinheiro em espécie pelos usuários. Além disso, a pseudonimidade torna-se ainda mais comprometida quando as exchanges implementam KYC. Essa mudança faz com que a operação na blockchain seja um registro público estável, vinculado a identidades reais.
CZ destacou os riscos reais que essa transparência apresenta. Reservar um hotel. Pagar um empreiteiro. Enviar fundos para a família. Padrões podem ser revelados por cada ação. Os padrões descobrem endereços, hábitos e locais ao longo do tempo. Em certas áreas, essa exposição coloca vidas individuais em risco. Aumenta os riscos legais ou políticos em outros. Assim, o cripto não torna a vida mais fácil, mas mais difícil de usar.
Chamath justificou que essa lacuna de privacidade continua a fazer com que ele não seja um maximalista de Bitcoin. O cripto não pode funcionar como dinheiro digital sem privacidade. Os indivíduos não irão adotar sistemas que expõem suas vidas financeiras a longo prazo. As empresas hesitarão. Os usos serão restritos por instituições. Portanto, o uso de cripto limita-se à especulação e às camadas de liquidação, mas não aos pagamentos do dia a dia.
Essa discussão revela um conflito fundamental. A transparência permite confiança. A privacidade permite liberdade. O cripto tem dado ênfase à primeira. Mas ambos são necessários pela sociedade mainstream. Embora soluções como provas de conhecimento zero, mixers e camadas de privacidade estejam disponíveis, elas ainda são desconectadas. São opcionais. São complexas. E os reguladores tendem a desencorajá-las. A menos que a privacidade se torne uma questão natural e instintiva, ela será resistida.
Algumas respostas tentaram parecer desconsiderar a discussão, embora o vídeo mesmo afirme que concordam. CZ e Chamath estavam dando o mesmo aviso, mas de ângulos diferentes. Os ciclos de preço virão e passarão. As regulamentações evoluirão. Ainda assim, o cripto não está completo sem uma solução de privacidade no nível do protocolo. Esse diálogo desperta uma reflexão. A segunda fase do cripto pode não ser tão rápida, mas será mais segura.