Ele argumenta que a maior criptomoeda do mundo já não depende da inovação tecnológica para o seu sucesso.
Schwartz revelou recentemente que vendeu quase todas as suas participações em Bitcoin por 7.500 dólares.
NOTÍCIAS EM DESTAQUE
CTO Emérito da Ripple chama Bitcoin de ‘Beco Sem Saída Tecnológico’
Análise do Mercado Cripto: Bitcoin (BTC) vs. Ouro em andamento, XRP atinge teto de preço, análise das chances do Dogecoin (DOGE) entrar em recuperação este mês
O comentário foi feito em resposta a uma pergunta de um membro da comunidade XRP que perguntou se Schwartz tinha considerado trabalhar novamente no desenvolvimento do Bitcoin. O ex-CTO da Ripple, no entanto, rejeitou bluntamente a ideia
“Não realmente. Acho que o bitcoin é em grande parte um beco sem saída tecnológico pelo mesmo motivo que o dólar é,” escreveu Schwartz. “A tecnologia simplesmente não parece importar muito para o seu sucesso, pelo menos não na camada de blockchain.”
A implicação é que o Bitcoin se fossilizou em um padrão monetário onde “atualizações” são secundárias à estabilidade.
Schwartz frequentemente desafia a narrativa de que o Bitcoin é puramente descentralizado e sem permissões
“Em mais de uma década, nenhuma transação XRP foi censurada ou tratada de forma injusta, enquanto os mineradores de bitcoin rotineiramente atrasam transações que não gostam por qualquer motivo,” afirmou em dezembro
Recentemente, ele também observou que a principal criptomoeda teve pelo menos dois incidentes que mostraram uma centralização muito maior do que o erro de gênese do XRPL
Em novembro, ele argumentou que todas as blockchains, incluindo o Bitcoin, dependem de intervenção humana durante crises. “Qualquer problema com o XRP pode ser resolvido pela governança do XRPL, assim como o Bitcoin teve que fazer em 2013. E será assim porque a governança de cada cadeia se importa,” escreveu.
Ele também levantou preocupações sobre o algoritmo de consenso proof-of-work do Bitcoin. Ele descreveu um cenário de espiral da morte onde “as pessoas realmente querem que o bitcoin permaneça PoW porque veem isso como parte do seu valor central,” mas preços elevados e volumes baixos de transações criam um vácuo de segurança.