Debate sobre a Privacidade do Bitcoin: Como a Narrativa Mudou

Privacidade, uma característica outrora considerada indesejável para as criptomoedas, é agora vista como necessária pelos analistas para o avanço do bitcoin como ativo de reserva. Analistas, incluindo Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio e agora Barry Silbert, argumentaram que sem privacidade, o bitcoin carece de uma propriedade fundamental para seu crescimento.

Os tempos estão a mudar: Privacidade agora considerada desejável para o Bitcoin

A privacidade, uma propriedade outrora considerada prejudicial para os ativos de criptomoedas, é agora vista como desejável pelos analistas de bitcoin devido às recentes tendências geopolíticas e econômicas.

Não há muito tempo, as exchanges evitavam moedas como Monero ou Zcash devido às suas propriedades de anonimato. Hoje em dia, investidores como Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio e Barry Silbert destacaram a falta de privacidade do bitcoin como um fator limitador de crescimento.

Recentemente, Palihapitiya afirmou que não se classificaria como um maximalista de bitcoin por causa da falta de recursos de privacidade do BTC. Ao entrevistar o cofundador da Binance, Changpeng Zhao, ele destacou que isso provavelmente era “a maior coisa” que impedia o bitcoin de se tornar ubíquo.

Zhao concordou, ressaltando que a privacidade desempenhava um papel fundamental na nossa sociedade e que o design do bitcoin buscava pseudonimidade, mas que as possibilidades atuais tornavam trivial o rastreamento de uma transação de bitcoin. Ambos reconheceram que havia casos de uso onde a privacidade era muito importante.

Em janeiro, Palihapitiya previu que os bancos centrais passariam de ouro e bitcoin para um novo paradigma criptográfico composto por ativos “fungíveis, negociáveis e completamente seguros e privados”.

O lendário investidor Ray Dalio, um defensor do ouro, também apontou os problemas que os bancos centrais enfrentariam ao tentar adquirir bitcoin como ativo de reserva.

“Duvido que algum banco central o adote como moeda de reserva porque todos podem entender e monitorar. Os governos podem ver quem está fazendo quais transações nele. Não há privacidade nisso,” afirmou em outubro.

E agora, o fundador do Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, previu que até 10% da liquidez de bitcoin abandonaria a principal criptomoeda em favor de contrapartes centradas na privacidade.

“Salvo o colapso completo do dólar americano, o Bitcoin não vai subir 500x. Acho que o Zcash pode subir 500x. Acho que um Bittenser pode subir 500x,” acrescentou, explicando que o bitcoin provavelmente não incluiria recursos de privacidade a nível de protocolo.

FAQ

• Como a percepção sobre privacidade em criptomoedas mudou recentemente?
  A privacidade, outrora vista como uma desvantagem para as criptomoedas, agora é considerada um ativo pelos analistas devido às mudanças nas condições geopolíticas e econômicas.
• O que investidores notáveis dizem sobre a falta de recursos de privacidade do Bitcoin?
  Investidores como Chamath Palihapitiya e Changpeng Zhao acreditam que a privacidade insuficiente do Bitcoin é uma barreira significativa para sua adoção mais ampla.
• Que preocupações Ray Dalio expressou em relação ao Bitcoin como ativo de reserva?
  Ray Dalio destacou que os bancos centrais provavelmente evitarão o Bitcoin devido à sua transparência, tornando-o inadequado para uso como moeda de reserva.
• Que previsões foram feitas sobre a liquidez do Bitcoin em favor de moedas centradas na privacidade?
  Barry Silbert sugeriu que até 10% da liquidez do Bitcoin poderia migrar para criptomoedas focadas na privacidade, caso o Bitcoin não incorpore recursos de privacidade necessários.