Cripto vs. Bancos: Quem Pisca Primeiro?

As empresas de criptomoedas e bancos permanecem em impasse sobre as regras de rendimento de stablecoins antes do prazo de fevereiro da Casa Branca, ameaçando o progresso da Lei de Clareza.

Duas reuniões. Sem acordo. O tempo está se esgotando. Três semanas após fevereiro, empresas de criptomoedas e bancos tradicionais ainda não conseguem concordar sobre uma questão: se as stablecoins devem ser autorizadas a pagar rendimento. Essa discordância agora ameaça travar a Lei de Clareza antes mesmo de ela chegar a uma votação completa no Senado.

Como Eleanor Terrett destacou no X, o impasse sobre o rendimento das stablecoins voltou ao topo da agenda de Washington, e ambos os lados ainda estão longe de um acordo, caminhando para o que pode ser uma terceira reunião na Casa Branca nesta semana.

Bancos querem acabar com o rendimento. Cripto diz de jeito nenhum.

A reunião na Casa Branca na última terça-feira entre os principais responsáveis pela política bancária e representantes de empresas de cripto terminou sem qualquer acordo. Os bancos distribuíram um documento de uma página chamado “Princípios de Proibição de Rendimento e Juros”. A mensagem foi direta. Qualquer rendimento ou recompensa vinculada às stablecoins deve ser proibida de imediato.

A Digital Chamber respondeu rapidamente. O grupo de comércio do setor, que representa mais de 130 empresas de cripto, além de alguns bancos tradicionais com exposição a ativos digitais, divulgou na sexta-feira seus próprios contraprincípios. A proposta deles permite que stablecoins de pagamento gerem rendimento dentro de ambientes DeFi.

“Estes princípios visam preservar as stablecoins como instrumentos de pagamento, proteger a liquidez do DeFi e a dominação do dólar, e estabelecer uma estrutura baseada em dados para avaliar o impacto dos depósitos,” afirmou a Digital Chamber, segundo Crypto In America.

Os bancos ainda não responderam formalmente ao documento da Câmara. Uma fonte do Comitê de Bancos do Senado disse ao Crypto In America que a proposta foi “construtiva”, mas alertou que algumas partes podem ser demasiado amplas para obter o apoio dos bancos.

Leitura obrigatória: BlackRock e Robinhood lideram avanço do DeFi em Wall Street — grandes instituições financeiras já estão entrando no DeFi enquanto reguladores debatem as regras.

Uma terceira reunião – mas sem data ainda

Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Cripto da Casa Branca, disse ao Yahoo Finance na sexta-feira que outra reunião pode acontecer já nesta semana. Ele não deu uma data específica. Tanto a Câmara quanto o Senado estão em recesso até o feriado de Presidents’ Day, portanto a pressão legislativa está momentaneamente suspensa.

A questão do rendimento não é apenas uma disputa política. É o principal obstáculo que impede o Comitê de Bancos do Senado de reagendar uma votação para avançar com a Lei de Clareza ao plenário do Senado. Perder o prazo no final do mês? O projeto corre o risco de ficar ainda mais enterrado na fila do Congresso.

Você também pode gostar: Projeto de regulamentação de quiosques de criptomoedas na Virgínia avança para o gabinete do governador

Enquanto isso, a CFTC está silenciosamente colocando sua casa em ordem. O presidente Mike Selig nomeou um Comitê Consultivo de Inovação com 35 membros, incluindo CEOs da Coinbase, Ripple, Uniswap, Kraken, Bullish e Grayscale. Wall Street também foi incluída; Nasdaq, CME, CBOE e ICE receberam assentos. Plataformas de mercado de previsão Kalshi e Polymarket também entraram na lista. O IAC foi formado com uma primeira turma de 10 nomes reunidos sob a ex-vice-presidente Caroline Pham.

“Reunindo participantes de todas as áreas do mercado, o IAC será um grande ativo para a Comissão enquanto trabalhamos para modernizar nossas regras,” disse Selig em uma declaração oficial.

Atkins enfrenta fogo do Senado por recuo na fiscalização

O presidente da SEC, Paul Atkins, compareceu na semana passada ao Comitê de Bancos do Senado. Sua mensagem foi uma ruptura direta com o método de Gary Gensler: regras claras ao invés de regulação baseada na fiscalização. Atkins afirmou que valores mobiliários tokenizados continuam sendo valores mobiliários. Ele destacou os direitos dos investidores à autogestão. O Congresso precisa aprovar legislação, ou os inovadores de cripto ficarão presos em áreas cinzentas, argumentou.

Os democratas reagiram duramente. Disseram que a fiscalização foi reduzida e as proteções aos investidores enfraquecidas sob sua gestão. Atkins discordou. A SEC ainda monitora fraudes e abusos de mercado, incluindo no setor de cripto, mas não ultrapassará sua autoridade legal.

Não perca: XRP conecta negociações RLUSD-EUROP enquanto a liquidez de stablecoins se expande

Bo Hines, CEO da Tether US e ex-diretor executivo do Conselho de Cripto da Casa Branca, também comentou sobre o debate. Em sua primeira entrevista desde o lançamento da USAT em janeiro, Hines afirmou que é otimista quanto à expansão do domínio do dólar americano pelas stablecoins. Sobre os atrasos na Lei de Clareza, foi direto. A maioria dos valores mobiliários será tokenizada eventualmente, disse ele aos apresentadores Eleanor Terrett e Gerald do Crypto In America.