Vitalik Alertar para Ameaça Quântica à Medida que Ethereum Revela ‘Strawmap’

Vitalik Buterin destaca riscos quânticos enquanto a Ethereum apresenta Strawmap visando 10K TPS, finalização mais rápida e atualizações de segurança pós-quântica.

Vitalik Buterin alertou que a computação quântica pode ameaçar partes essenciais da Ethereum, enquanto a Fundação Ethereum revelou seu “Strawmap” de longo prazo.

O roteiro apresenta melhorias planejadas até 2029, com foco em resistência quântica, finalização mais rápida e maior throughput.

A proposta descreve mudanças graduais no protocolo, sem interromper a rede.

Riscos Quânticos em Camadas da Ethereum

Vitalik Buterin identificou quatro áreas onde computadores quânticos podem representar riscos para a Ethereum.

Incluem assinaturas BLS na camada de consenso e compromissos KZG na disponibilidade de dados.

Ele também citou assinaturas ECDSA para contas externas e certas provas na camada de aplicação. Afirmou que cada parte pode ser substituída passo a passo.

Agora, o roteiro de resistência quântica.

Hoje, quatro elementos na Ethereum são vulneráveis a ataques quânticos:

• assinaturas BLS na camada de consenso
• disponibilidade de dados (compromissos KZG + provas)
• assinaturas EOA (ECDSA)
• provas ZK na camada de aplicação (KZG ou groth16)

Podemos abordar esses pontos passo a passo:…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 de fevereiro de 2026

Ele propôs substituir assinaturas BLS por assinaturas baseadas em hash, como variantes Winternitz. Acrescentou que STARKs poderiam suportar agregação sob um modelo de consenso mais enxuto.

Antes da finalização enxuta, a Ethereum pode adotar uma cadeia disponível mais leve, com menos assinaturas por slot. Essa abordagem reduziria a pressão de agregação.

Buterin destacou que a escolha da função hash continua sendo crucial para segurança e velocidade. Disse que hashes tradicionais podem ser muito lentos para esse propósito.

Vitalik também mencionou Poseidon2 e BLAKE3 como possíveis opções. Explicou que qualquer escolha deve equilibrar desempenho e segurança.

Strawmap da Ethereum e Cronograma de Atualizações

O pesquisador Justin Drake apresentou o Strawmap da Ethereum como uma estrutura de coordenação.

O plano delineia sete forks projetados até 2029, assumindo um ciclo de atualização de seis meses. O roteiro cobre as camadas de consenso, dados e execução.

✴️🔷 Um Pesquisador Líder na Fundação Ethereum Revela “Strawmap” – Um Roteiro Experimental de Uma Década para Reestruturar a Ethereum

Justin Drake, pesquisador líder na Fundação Ethereum, apresentou um roteiro experimental intitulado “Strawmap”, delineando uma abordagem abrangente… pic.twitter.com/TUZbERGlQe

— ALLDEX (@alldexone) 27 de fevereiro de 2026

O Strawmap estabelece cinco metas principais para o futuro da Ethereum, incluindo alto desempenho na Camada 1 e segurança pós-quântica.

Também visa throughput de gigagas na Camada 1 e escalabilidade de teragas na Camada 2. Transfers privados na Camada 1 também estão listados.

O roteiro projeta 10.000 transações por segundo na Camada 1 e 10 milhões de TPS na rede de Camada 2.

A finalização pode ocorrer entre seis e 16 segundos usando um algoritmo BFT de uma rodada chamado Minimmit. Os tempos de slot podem diminuir de 12 segundos para dois segundos gradualmente.

Leitura Relacionada: Ethereum Recupera os $2.000: Uma Corrida até $2.400 Agora é Inevital?

Abstração de Conta e Mudanças em Provas

Para contas externas, Buterin referiu-se à abstração nativa de contas sob EIP-8141.

Esse design permitiria que contas adotassem esquemas de assinatura resistentes a quânticos. Ele observou que assinaturas baseadas em hash atualmente requerem cerca de 200.000 de gás para verificar. A verificação ECDSA custa cerca de 3.000 gás.

Também discutiu assinaturas baseadas em reticulados como outra opção. Atualmente, elas verificam de forma ineficiente na Ethereum.

Propostas de pré-compilações matemáticas vetorizadas poderiam melhorar a eficiência. Essas suportariam operações como transformadas de teoria dos números e produtos internos.

Sistemas de prova de conhecimento zero enfrentam preocupações semelhantes de custo. Um ZK-SNARK consome até 500.000 gás para verificação.

Um STARK resistente a quânticos pode precisar de quase 10 milhões de gás. Buterin afirmou que quadros de validação sob EIP-8141 poderiam permitir agregação off-chain. Pacotes verificados poderiam então ser publicados como uma única prova a nível de bloco.