70 projetos cripto encerraram no primeiro semestre de 2026 com a quebra do modelo de financiamento.

70 projetos de cripto fecharam, entraram com pedido de falência, anunciaram encerramento ou se tornaram inativos durante o primeiro semestre de 2026, de acordo com o monitoramento da RootData. Os encerramentos ocorreram à medida que as startups de cripto ficaram sem espaço para sobreviver apenas com narrativa, incentivos de tokens e capital de risco. A limpeza representa uma das contrações mais acentuadas na indústria de cripto desde o último mercado baixista, afetando projetos em DeFi, NFTs, jogos blockchain, redes Layer 2, carteiras, infraestrutura, mídia e ferramentas DAO.

RootData Rastreia 70 Fechamentos de Projetos em Vários Setores

O monitoramento da RootData inclui projetos que anunciaram um encerramento, projetos que entraram em falência e projetos cujos sites permaneceram indisponíveis por tempo suficiente para serem tratados como inativos. A lista inclui Loopring, Goldfinch, NFTfi, Nifty Gateway, Foundation, ZeroLend, Ionic, Rage Trade, Botanix, Over Protocol, Zero Network, Leap Wallet, Dmail, Step Finance, MilkyWay, Fantasy Top e Parsec. O número não representa 70 pedidos formais de insolvência, já que a categoria da RootData é mais ampla do que apenas processos de falência.

Projetos Apoiados por VC Levantaram US$ 87 Milhões Antes dos Fechamentos

Yupp, Syndicate Labs e Entropy levantaram coletivamente cerca de US$ 87 milhões em rodadas de financiamento vinculadas à a16z antes de encerrarem, de acordo com relatórios baseados na lista da RootData. Yupp levantou US$ 33 milhões e supostamente atraiu quase 1,3 milhão de usuários, mas o crescimento de usuários não se traduziu em receita sustentável. A Syndicate Labs levantou US$ 27,8 milhões para construir infraestrutura DAO, apenas para enfrentar uma demanda mais fraca por ferramentas DAO à medida que o setor perdia impulso. A Entropy, uma startup de custódia descentralizada, levantou quase US$ 27 milhões, mas não conseguiu atingir o product-market fit e fechou no início deste ano.

A FinanceFeeds informou anteriormente que a Digital Asset visava uma avaliação de US$ 2 bilhões em uma rodada de financiamento liderada pela a16z, enquanto a Andreessen Horowitz buscava um quinto fundo de cripto.

Fechamentos Afetam Projetos de DeFi, NFT, Jogos e Infraestrutura

As plataformas de NFT enfrentaram dificuldades com a queda na atividade de negociação. Os protocolos DeFi enfrentaram menor valor total bloqueado, geração de taxas mais fraca e incentivos de tokens reduzidos. As empresas de ferramentas DAO foram impactadas pela demanda mais fraca por infraestrutura de governança. Os projetos de jogos blockchain tiveram dificuldades para converter usuários em receita sustentável.

A Strobe Finance encerrou após queda no TVL e condições fracas de financiamento. A Fishing Frenzy fechou após não conseguir encontrar product-market fit em jogos Web3. A Sophon encerrou sua própria Layer 2 e migrou para a Base, citando o custo de manter infraestrutura separada. A Satori Finance encerrou apesar de US$ 13,4 bilhões em volume de perpétuos. A Botanix encerrou sua Bitcoin Layer 2 após concluir que a demanda dos usuários e a receita de taxas não eram suficientes para sustentar a rede.

ETFs de Cripto à Vista Voltam a Registrar Entradas no Início de Julho

A FinanceFeeds informou que os ETFs de cripto à vista voltaram a registrar entradas no início de julho, liderados por produtos de Bitcoin. O capital se moveu em direção ao Bitcoin, tokens de grande capitalização, ETFs e infraestrutura de mercado regulamentada, deixando startups menores lutando por liquidez e atenção. Esse tipo de fluxo apoia os maiores ativos e invólucros regulamentados, mas faz pouco por projetos menores de DeFi, NFT, jogos, carteiras ou infraestrutura que precisam de usuários ativos, taxas de protocolo e novo financiamento de risco para sobreviver.

O resultado é um mercado de duas velocidades. O Bitcoin e os produtos institucionais de cripto podem atrair capital mesmo durante períodos voláteis, enquanto projetos menores são forçados a provar que possuem receita real. Projetos que dependiam de recompensas em tokens, atividade especulativa de usuários, participação em governança, negociação de NFTs ou financiamento por subvenções se tornaram mais vulneráveis.

Receita Substitui Número de Usuários como Métrica de Sobrevivência

Vários projetos que atraíram comunidades, atividade de transações ou apoio de capital de risco ainda falharam porque não conseguiram converter o uso em receita. Os investidores estão fazendo perguntas mais difíceis: quem paga, com que frequência, qual é a margem bruta, quanto runway resta e o produto consegue sobreviver sem subsídios de tokens.

As falhas da FTX, Celsius, BlockFi e Voyager estavam ligadas a alavancagem, alegações de fraude, falhas no balanço patrimonial e risco de empréstimos centralizados. Os encerramentos de 2026 são mais frequentemente falências comerciais comuns. Os produtos podem não ser golpes. Eles podem ser simplesmente caros demais para manter, pequenos demais para monetizar ou cedo demais para o mercado que tentavam criar.

FAQ

O que causou o fechamento de 70 projetos de cripto no primeiro semestre de 2026?

As startups de cripto ficaram sem espaço para sobreviver apenas com narrativa, incentivos de tokens e capital de risco, de acordo com o monitoramento da RootData. Os projetos não conseguiram converter o crescimento de usuários em receita sustentável, enquanto o capital migrou para Bitcoin, tokens de grande capitalização, ETFs e infraestrutura de mercado regulamentada.

Quanto financiamento os projetos de cripto que falharam levantaram antes de encerrar?

Yupp, Syndicate Labs e Entropy levantaram coletivamente cerca de US$ 87 milhões em rodadas de financiamento vinculadas à a16z antes de encerrarem, de acordo com relatórios baseados na lista da RootData. Yupp levantou US$ 33 milhões, Syndicate Labs levantou US$ 27,8 milhões e Entropy levantou quase US$ 27 milhões.