Um juiz federal dos EUA aprovou o acordo de US$ 1,5 bilhão de royalties da Anthropic; a questão do uso justo permanece em aberto

A juíza federal dos EUA Araceli Martinez-Olguin aprovou oficialmente em 20 de julho o acordo de US$ 1,5 bilhão de direitos autorais da Anthropic, encerrando a ação movida por autores sobre a alegação de que a empresa usou livros pirateados para treinar os modelos Claude; trata-se do maior valor de acordo por direitos autorais conhecido atualmente no campo de inteligência artificial generativa.

Cronologia do caso do acordo de US$ 1,5 bilhão em direitos autorais da Anthropic

Os principais eventos deste caso incluem:

2023: alguns autores entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia (processo nº 3:24-cv-05417), acusando a Anthropic de usar livros pirateados para treinar o modelo Claude.

2025: o juiz William Alsup decidiu que o treinamento de IA pode, sim, ser considerado uso justo; depois disso, as partes chegaram a um acordo de US$ 1,5 bilhão, mas outras reivindicações relacionadas à obtenção de livros pirateados ainda podem continuar.

20 de julho de 2026: a juíza Araceli Martinez-Olguin aprovou formalmente o acordo, tornando-o o caso de acordo por direitos autorais de maior valor na área de IA generativa.

Questões não contestadas sobre o princípio do uso justo

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA define uso justo como: “um princípio legal que permite, em determinadas circunstâncias, o uso de materiais protegidos por direitos autorais sem a permissão do titular dos direitos; os tribunais avaliam cada caso com base em fatores como a finalidade do uso, a natureza da obra protegida por direitos autorais, a quantidade utilizada e o impacto no mercado da obra original”. O Escritório também ressalta que a questão de saber se o treinamento de IA se enquadra como uso justo depende das circunstâncias específicas de cada caso, e não de princípios legais gerais.

O doutor Peter Henderson, pesquisador de direito da Universidade Stanford (coautor de “Foundation Models and Fair Use”), disse que essa questão atualmente “não foi resolvida”. A equipe de pesquisa liderada por Henderson também encontrou que, ao fazer pequenas modificações nos prompts ou poucas derivações, o GPT-4 consegue reproduzir trechos extensos de “Oh, the Places You’ll Go!” do Dr. Seuss e “Harry Potter and the Philosopher’s Stone”; os pesquisadores entendem que isso indica que alguns modelos de IA podem não apenas aprender padrões a partir dos materiais de treinamento, mas também reter formas de expressão protegidas.

Importância do acordo de US$ 1,5 bilhão como referência para a indústria

O caso da Anthropic fornece a primeira referência prática para avaliar o impacto financeiro das disputas de direitos autorais envolvendo IA generativa; vários processos importantes atualmente em tramitação nos EUA ainda estão em andamento, incluindo os casos movidos pelo “The New York Times” contra a OpenAI e a Microsoft, ações de vários autores contra a Meta, e outras ações iniciadas por editoras, autores e instituições de mídia.

Profissionais do setor apontam que, à medida que o risco de direitos autorais deixa de ser um “problema legal imaterial” e passa a ser um “custo comercial quantificável”, o valor do acordo da Anthropic já se tornou um padrão de referência informal na avaliação de controvérsias relacionadas a dados de treinamento, mas sua relevância como precedente legal é limitada, porque um acordo em si não equivale a uma decisão judicial.

Perguntas frequentes

O acordo de US$ 1,5 bilhão em direitos autorais da Anthropic resolveu especificamente o quê, e o que ainda não foi resolvido?

O acordo encerrou a ação movida por autores que acusavam a Anthropic de usar livros pirateados para treinar o Claude; no entanto, ele não resolveu a questão jurídica fundamental sobre se o uso de materiais protegidos por direitos autorais no treinamento de IA constitui uso justo, e esse ponto ainda precisa ser decidido caso a caso pelos tribunais em processos futuros.

Qual é a posição histórica deste caso na história das disputas de direitos autorais envolvendo IA?

De acordo com reportagens, o acordo de US$ 1,5 bilhão da Anthropic é, atualmente, o maior acordo por direitos autorais conhecido envolvendo inteligência artificial generativa; o acordo foi alcançado em 2025 e, em 20 de julho de 2026, foi aprovado oficialmente pela juíza Araceli Martinez-Olguin.

Qual é o significado da descoberta sobre o GPT-4 para as disputas de direitos autorais em IA?

A equipe de pesquisa liderada por Peter Henderson descobriu que, por meio de simples alterações nos prompts, o GPT-4 consegue reproduzir trechos extensos de obras protegidas por direitos autorais; os pesquisadores consideram que isso indica que alguns modelos de IA podem reter formas de expressão protegidas, e não apenas aprender padrões abstratos a partir dos materiais de treinamento, fornecendo ainda mais suporte aos argumentos de violação de direitos autorais.