Conserto Quântico do BIP-361 do Bitcoin Divide a Comunidade Sobre o Congelamento de Endereços

Uma proposta de melhoria do Bitcoin para lidar com a vulnerabilidade quântica dividiu a comunidade de criptomoedas sobre se devem ser congelados endereços legados, incluindo aqueles atribuídos a Satoshi Nakamoto. A proposta BIP-361, que entrou no ar em 14 de abril, gerou debate entre figuras proeminentes, incluindo o engenheiro de software Jameson Lopp, que apoia a medida, e Adam Back, que é contra.

A proposta BIP-361 e a divisão da comunidade

O BIP-361 introduz um mecanismo de “migração pós-quântica e encerramento de assinaturas legadas” para proteger o Bitcoin de possíveis ataques de computação quântica. A proposta permanece na fase de rascunho, sem prazo para sinalizar apoio.

A proposta funciona em duas etapas. Na fase A, novas transações para endereços vulneráveis a quântica seriam congeladas, forçando a rede a mudar para tipos de endereços pós-quânticos (PQ). A fase B bloquearia todo gasto com endereços vulneráveis, potencialmente com um período de carência de cinco anos. De acordo com a proposta, a responsabilidade por manter ativos resistentes a quântica ficará com os detentores individuais de carteiras, cada um obrigado a atualizar seus endereços.

Estimativas aproximadas sugerem que cerca de 6,7M BTC podem estar em risco por estarem guardados em endereços iniciais, menos seguros. O argumento a favor do congelamento é que fundos hackeados poderiam ser vendidos, minando o preço do Bitcoin e corroendo a confiança na rede.

A reação da comunidade foi mista. Cypherpunk Jimmy Song tuitou em 16 de abril de 2026: “BIP361 é um completo não começo para mim, mas eu ainda gostaria de ver uma tentativa por parte de seus apoiadores de colocá-la na rede do Bitcoin como uma soft fork ou como uma hard fork. Não porque eu queira receber um ‘dividendo de fork’, mas porque precisamos ver como essas coisas se desenrolam.” Os apoiadores do BIP-361 argumentam que o ethos original do Bitcoin de propriedade própria sem censura centralizada está ultrapassado diante das ameaças quânticas.

Viabilidade de hacking quântico e argumentos contrários

Os opositores do BIP-361 argumentam que a computação quântica representa uma ameaça menos iminente do que os defensores sugerem. Os endereços de Satoshi Nakamoto usam o padrão P2PK, que expõe chaves públicas e as deixa, teoricamente, vulneráveis a ataques quânticos. No entanto, os saldos de Satoshi estão distribuídos entre mais de 22.000 endereços, o que significa que cada um precisaria ser hackeado individualmente antes que as moedas pudessem ser liberadas.

Os críticos também observam que computadores quânticos ainda não estão prontamente disponíveis fora de contextos de pesquisa, e usá-los para ataques pode ser proibitivamente caro no curto prazo. Embora algoritmos quânticos continuem melhorando e reduzindo os requisitos computacionais para ataques, um hacking quântico viável ainda está muito distante da realidade prática.

Soluções alternativas foram propostas, incluindo uma hard fork para uma rede resistente a quântica em um bloco predeterminado, com um longo período de carência para reivindicar moedas—uma abordagem semelhante à sugerida por Satoshi Nakamoto nos primeiros dias do Bitcoin. Alguns membros da comunidade sugerem deixar a rede como está, tratando carteiras antigas como uma recompensa para desenvolvedores de computadores quânticos.

O debate ressalta uma tensão fundamental: como garantir a sobrevivência de longo prazo do Bitcoin contra ameaças futuras sem comprometer seu valor de mercado, reputação e o consenso de prova de trabalho alcançado até hoje. O congelamento de endereços pode proteger grandes detentores e evitar um colapso repentino (flash crash) se carteiras forem comprometidas, mas os críticos argumentam que isso contradiz o ethos central do Bitcoin de evitar censura e congelamento de ativos.

FAQ

O que é BIP-361 e quando foi proposto? O BIP-361 é uma proposta para lidar com a possível vulnerabilidade do Bitcoin a ataques de computação quântica por meio de um mecanismo de “migração pós-quântica e encerramento de assinaturas legadas”. A proposta entrou no ar em 14 de abril e permanece na fase de rascunho, sem prazo para sinalizar apoio.

Quanto Bitcoin pode estar em risco com ataques quânticos? Estimativas aproximadas sugerem que cerca de 6,7M BTC podem estar em risco por estarem guardados em endereços iniciais, menos seguros, especialmente aqueles que usam o padrão P2PK, como os saldos atribuídos a Satoshi Nakamoto.

O hacking quântico é uma ameaça real no curto prazo para o Bitcoin? De acordo com a fonte, computadores quânticos ainda não estão prontamente disponíveis fora de contextos de pesquisa, e usá-los para ataques pode ser proibitivamente caro no curto prazo. Embora algoritmos quânticos estejam melhorando, um hacking quântico viável ainda permanece muito distante da realidade prática.