Especialista em segurança cibernética: Trump derruba o modelo mais forte da Anthropic, a regulamentação não consegue impedir a disseminação global em 24 meses

De acordo com o The Wired, em uma análise citando Tarah Wheeler, diretor de segurança (CISO) do TPO Group, e Bruce Schneier, pesquisador da Universidade Harvard, em 16 de junho, embora o governo Trump tenha forçado a remoção do Claude Fable 5 e do Mythos 5, da Anthropic, no fim de semana passado com base em riscos de segurança nacional, a restrição não impede a disseminação global em até 24 meses.

Governo Trump força a remoção do Fable 5 e do Mythos 5 com justificativa de “fuga”, e o retorno não tem data definida

O relato aponta que o Claude Fable 5 foi disponibilizado ao público em geral em 9 de junho, mas com bloqueios específicos em temas como biologia e cibersegurança; sua estrutura de proteção foi considerada passível de ser removida (“fuga”), o que teria motivado o governo Trump a enquadrar o caso como questão de segurança nacional. O Claude Mythos 5 adota um método de distribuição mais rigoroso: inicialmente foi disponibilizado apenas de forma privada para a força-tarefa de “Project Glasswing”, com um grupo seleto de parceiros.

A Anthropic já havia alertado em abril, quando lançou pela primeira vez o Mythos Preview, sobre sua característica de duplo uso: nas mãos de pesquisadores de segurança, é uma ferramenta de defesa; nas mãos de agentes maliciosos, pode ser uma arma de ataque. Até o momento da publicação, a Anthropic ainda negocia com a Casa Branca e não está claro quando poderá ser recolocado no ar.

Chefe do red team da Anthropic, Logan Graham, emite alerta ao WIRED

Logan Graham já havia dito ao WIRED, ainda em 2026, em abril, quando o Mythos Preview foi lançado: “A mensagem real é que isso não é sobre esse modelo ou sobre a Anthropic. Nós temos que nos preparar agora para um mundo em que, em 6, 12, 24 meses, essas capacidades estarão amplamente disponíveis.” Graham é o chefe do red team de ponta dentro da Anthropic e representa a visão interna da primeira organização.

Tarah Wheeler e Bruce Schneier explicam ao WIRED os limites da regulamentação

Tarah Wheeler (diretor de segurança do TPO Group) disse ao WIRED: “Achar que não haverá outros concorrentes desenvolvendo capacidades parecidas com as do Mythos é extremamente míope. Há outras empresas acompanhando de perto a Anthropic, e é bem provável que também tenham essas capacidades, mas estão segurando, observando como a Anthropic será tratada no ambiente regulatório atual.”

Bruce Schneier (pesquisador da Universidade Harvard) disse ao WIRED: “Modelos menores, mais baratos e de código aberto, às vezes sozinhos, às vezes em colaboração, podem corresponder ao desempenho do Mythos com prompts mais sofisticados. Devemos esperar que outros modelos correspondam à criatividade e à resiliência do Mythos/Fable em questão de meses, enquanto os modelos de código aberto podem demorar um pouco mais.”

Perguntas frequentes

Quais são os motivos específicos para a remoção do Claude Fable 5 e do Mythos 5?

Segundo o relato, o governo Trump forçou a remoção com base em riscos à segurança nacional. O motivo central é que a estrutura de proteção do Fable 5 pode ser removida (“fuga”). O Mythos 5 também foi removido em sincronia por suas características de duplo uso em cibersegurança (ataque e defesa). Até o momento da publicação, a Anthropic ainda negocia com a Casa Branca as condições para o retorno, e o prazo específico não foi definido.

Por que especialistas em segurança consideram que a remoção só resolve o problema pela metade?

As análises de Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) e Bruce Schneier (Universidade Harvard) indicam em conjunto que capacidades equivalentes de IA vão circular amplamente de múltiplas fontes em até 6 a 24 meses, inclusive entre concorrentes comerciais que aguardam a postura regulatória (Wheeler) e entre modelos de código aberto mais baratos (Schneier). Assim, a regulamentação voltada a uma única empresa e a um único lote de modelos não consegue resolver o problema estrutural de disseminação de capacidades.

Como a forma de lançamento do Mythos 5 difere da do Fable 5?

O Fable 5 foi aberto ao público em geral (mas com bloqueios em questões de biologia e cibersegurança); já o Mythos 5 usa um método de distribuição com restrições rigorosas, inicialmente liberado apenas para um grupo seleto no âmbito do Project Glasswing. A diferença entre os dois está no público-alvo e no nível de acesso, mas ambos foram removidos pelo governo Trump por causa do mesmo problema: a estrutura de proteção pode ser removida.