Hoskinson chama o Clarity Act de “insanidade” e diz que classificaria XRP como um título de segurança

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, afirmou em uma entrevista que o Clarity Act, na forma atual, classificaria XRP, Ethereum e ADA como valores mobiliários caso esses projetos fossem fundados hoje, contrariando as celebrações da comunidade do XRP pela aprovação do projeto de lei.

O Mecanismo da Armadilha dos Títulos

Hoskinson argumentou que o padrão maduro de blockchain escrito na versão atual do Clarity Act cria uma situação impossível para novos projetos de criptomoeda. De acordo com o arcabouço, um novo projeto precisa demonstrar crescimento da comunidade, liquidez e uma distribuição ampla de propriedade para escapar da classificação como valor mobiliário. No entanto, alcançar essas métricas exige listagens em exchanges e investimento — recursos indisponíveis para projetos classificados como valores mobiliários desde o início.

“XRP venceu seu caso no tribunal sob leis ambíguas”, disse Hoskinson. “Sob esta lei, se a Ripple fosse fundada hoje, XRP seria um valor mobiliário. Ethereum seria um valor mobiliário. ADA seria um valor mobiliário. E um SEC no estilo Gary Gensler teria a lei do lado deles.”

Hoskinson sustentou que o ambiente regulatório ambíguo que os participantes da indústria haviam criticado, na prática, era o que permitia que os grandes projetos crescessem antes de os reguladores pudessem aplicar classificações restritivas.

Proteção Apenas para Projetos Já Estabelecidos

Hoskinson afirmou que os projetos estabelecidos se beneficiarão do padrão maduro de blockchain do Clarity Act porque eles já atendem aos requisitos. “Cardano vai passar. XRP vai passar. Ethereum vai passar”, disse. “Nós já somos commodities sob o padrão maduro de blockchain. Então é bom para mim. É horrível para a indústria.”

Ele caracterizou o projeto de lei como “um projeto de lei para os incumbentes”, argumentando que ele protege projetos grandes, descentralizados e já estabelecidos, enquanto cria barreiras para novos entrantes.

Risco Político e Possível Armazenamento no Futuro

Hoskinson identificou um risco de longo prazo: futuras administrações poderiam aplicar o arcabouço do Clarity Act com máxima hostilidade a novos projetos. “Quando os Democratas o transformarem em arma, eles podem estruturá-lo de uma forma que cada novo projeto seja sempre um valor mobiliário”, ele alertou. Ele questionou a lógica de tratar a classificação como valor mobiliário como algo inofensivo se figuras da indústria como Brian Armstrong estiverem lutando contra a regulação de stablecoins.

FAQ

Q: Qual é o padrão maduro de blockchain no Clarity Act?

A: De acordo com Hoskinson, o padrão maduro de blockchain é um arcabouço no Clarity Act que classifica projetos como commodities se eles atenderem a certos critérios: crescimento suficiente da comunidade, liquidez e distribuição ampla de propriedade. Projetos estabelecidos como Cardano, XRP e Ethereum provavelmente atenderiam a esses requisitos e receberiam status de commodity.

Q: Por que o Clarity Act classificaria novos projetos como valores mobiliários?

A: Hoskinson argumentou que novos projetos enfrentam uma “armadilha dos títulos”. Para escapar da classificação como valor mobiliário, eles precisam alcançar crescimento da comunidade, liquidez e distribuição ampla de propriedade — mas isso exige listagens em exchanges e investimento. Novos projetos classificados como valores mobiliários não conseguem obter esses recursos, tornando impossível atender aos requisitos do padrão maduro de blockchain.

Q: Como o Clarity Act poderia ser transformado em arma no futuro?

A: Hoskinson alertou que uma futura administração poderia aplicar o arcabouço do Clarity Act para classificar todos os novos projetos de criptomoeda como valores mobiliários por padrão, efetivamente bloqueando o lançamento de novos projetos nos Estados Unidos.