Professores de Direito Preferem Respostas Geradas por IA a Respostas de Pares em Estudo Recente, taxa de preferência de 75%

De acordo com um estudo recente liderado pela Stanford University, professores de direito preferiram respostas geradas por inteligência artificial em vez das escritas por colegas professores em tarefas de raciocínio de direito contratual. Em 2.918 comparações cegas, o Gemini 2.5 Pro da Google venceu 75,92% de suas disputas contra instrutores humanos, enquanto o NotebookLM da Google venceu 74,75% das vezes. O estudo contou com 16 professores de 14 faculdades de direito dos EUA, incluindo Stanford, Yale, NYU e a University of Chicago. As respostas geradas por IA também foram sinalizadas como prejudiciais com menos frequência do que as respostas escritas pelos professores, com o Gemini registrando uma taxa de prejudicialidade de 3,41% em comparação com 12,06% para os instrutores humanos.
Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários