Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, publicou neste fim de semana um ensaio de 110 pontos se posicionando contra o soft fork BIP-110 proposto para o Bitcoin, com um tweet datado de 18 de julho de 2026. O ensaio, intitulado “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea,” argumenta que a proposta abriria um precedente perigoso ao usar mudanças de consenso para invalidar transações atualmente válidas que pagam taxas. O BIP-110 é um soft fork projetado para restringir temporariamente dados não financeiros como Ordinals e inscrições na rede do Bitcoin por cerca de um ano. Saylor sustenta que, embora compartilhe os objetivos dos apoiadores de manter a validação barata e o Bitcoin focado em dinheiro sólido, a própria solução impõe riscos maiores do que o problema que pretende resolver. A proposta gerou debate na comunidade do Bitcoin desde que Ordinals e inscrições começaram a ocupar espaço nos blocos e a empurrar as taxas para cima em 2023.
O ensaio de Saylor se baseia em sua posição anterior de que o principal perigo do BIP-110 está no precedente que ele estabeleceria. Ele escreveu que o Bitcoin “não consegue ler intenções” — a rede não distingue se os bytes representam uma imagem, uma prova, um contrato ou uma aplicação futura — então restringir as formas usadas para armazenar dados também bloqueia as legítimas. “‘Spam’ não é um primitivo de consenso”, afirmou, dizendo que desaprovar um uso “não é um primitivo de consenso”. Saylor alertou que mudar o consenso para fazer cumprir a lei de um uso contestado cria um modelo que outros poderiam reutilizar, com ferramentas de privacidade, custódia inovadora, liquidação de stablecoin ou sistemas de token potencialmente enfrentando “argumentos semelhantes”. Ele descreveu isso como “não é uma previsão”, mas “um risco de governança”, observando que, embora as restrições expirem após cerca de um ano, “o precedente não”. Saylor rotulou o BIP-110 como uma “Bitcoin Iatrogenic Proposal” — em que o próprio tratamento causa o dano. Ele concluiu que “o Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Ele precisa de guardiões da neutralidade”.
O BIP-110 apertaria as regras de consenso do Bitcoin para limitar técnicas usadas para embutir dados arbitrários, mirando inscrições e Ordinals. A proposta reduz o limite de sinalização para mineradores para 55% ante os 95% usados em soft forks anteriores e remove a opção usual de deixar uma proposta expirar silenciosamente. De acordo com o painel de monitoramento da proposta, a sinalização vem ocorrendo abaixo de 1%, muito abaixo do limite de 55%. Saylor alertou que a aplicação desencontrada “pode dividir a rede”. A janela obrigatória de sinalização se abre em agosto, com ativação mirando por volta de 1º de setembro. Apoiadores, incluindo o desenvolvedor Luke Dashjr e o grupo Knots de Bitcoin, descrevem a proposta como uma forma de combater spam, enquanto críticos dizem que ela rejeitaria transações válidas e poderia dividir a rede.
A postura de Saylor o coloca ao lado do CEO da Blockstream, Adam Back, de Jameson Lopp, da Casa, e do defensor do Bitcoin Samson Mow — que também se opuseram ao BIP-110 — contra Dashjr e o grupo Knots. O ensaio chega quando a Strategy muda sua postura de “nunca vender” para “gestão ativa de capital”, pausando compras de Bitcoin para construir sua reserva de caixa para US$ 3 bilhões, a fim de cumprir pagamentos de dividendos de ações e obrigações de juros da dívida. O CEO da Strategy, Phong Le, disse na semana passada que a empresa não se preocuparia com sua dívida a menos que o Bitcoin despencasse para a faixa de US$ 8.000–US$ 10.000. No Myriad, um mercado de previsão pertencente à empresa-mãe da Decrypt, Dastan, os usuários colocam uma chance de 8% de a Strategy manter mais de 1 milhão de BTC até o fim do ano, abaixo dos 17% de uma semana atrás.
O que é o BIP-110 e o que ele propõe fazer?
O BIP-110 é um soft fork proposto para o Bitcoin, projetado para restringir temporariamente dados não financeiros como Ordinals e inscrições na rede do Bitcoin por cerca de um ano. Ele apertaria as regras de consenso para limitar técnicas usadas para embutir dados arbitrários, mirando conteúdos que lotaram o espaço dos blocos e aumentaram as taxas desde 2023.
Por que Michael Saylor se opõe ao BIP-110?
Saylor argumenta que o BIP-110 estabelece um precedente perigoso ao usar mudanças de consenso para invalidar transações atualmente válidas que pagam taxas. Ele sustenta que o Bitcoin não consegue distinguir a intenção por trás dos dados, então restringir certas formas de armazenamento de dados também bloqueia aplicações legítimas. Saylor alerta que isso cria um modelo de governança que poderia depois mirar ferramentas de privacidade, soluções de custódia ou liquidação de stablecoin, e que, embora as restrições expirem após um ano, o precedente permaneceria.
Qual é o status atual do processo de ativação do BIP-110?
A janela obrigatória de sinalização do BIP-110 abre em agosto, com ativação mirando por volta de 1º de setembro. A proposta reduz o limite de sinalização para mineradores para 55% ante os 95% tradicionais, mas, de acordo com o painel de monitoramento, a sinalização atual vem ficando abaixo de 1%, muito abaixo do limite exigido.
Notícias relacionadas
Saylor se opõe ao soft fork do BIP-110 em um ensaio de 110 pontos enquanto o prazo de agosto se aproxima
A proposta de “Quantum Freeze” do Bitcoin ganha espaço para recuperação, moedas de Satoshi excluídas
Michael Saylor diz que a adoção corporativa de Bitcoin é “necessária e inevitável”