Magnata de Singapura busca US$ 1,27 bilhão de bancos após colapso da NewSat

CryptoFrontier

Magnata do setor imobiliário de Cingapura, Ching Chiat Kwong, está buscando uma reivindicação de US$1,27 bilhão contra grandes bancos internacionais e seguradoras de crédito relacionadas à queda da empresa australiana de satélites NewSat Ltd. em 2015, na qual ele investiu US$100 milhões do próprio dinheiro. A Suprema Corte de Victoria começará a ouvir o caso em 20 de abril, segundo a Bloomberg.

A Ação Judicial e as Partes

Os liquidantes da NewSat entraram com uma ação contra os credores Societe Generale, Credit Suisse (agora de propriedade do UBS Group), e Standard Chartered, além de seguradoras de crédito Export-Import Bank of the United States e Coface, da França. As alegações se concentram em acusações de que os credores deixaram de honrar acordos de empréstimo, o que impediu a NewSat de pagar empreiteiros para construir e lançar um satélite, resultando em receitas perdidas.

Ching colocou a reivindicação em cerca de US$1 bilhão com base em um relatório de um especialista, contabilizando a oportunidade perdida de lançar o satélite original e outros planejados para o futuro. No entanto, a Standard Chartered informou em seu relatório anual que os reclamantes alegaram perda e dano de até US$4,81 bilhões.

História e Queda da NewSat

No início dos anos 2010, a NewSat tentou construir uma frota de satélites antes dos credores, preocupados com o comportamento extravagante do fundador e CEO Adrian Ballintine, retiraram centenas de milhões de dólares em financiamento. A empresa entrou em colapso em 2015.

De acordo com um documento de defesa, um e-mail de 2014 do consultor Brendan Rudd afirmou que ele nunca havia testemunhado um comportamento corporativo mais deplorável do que o da NewSat, alegando que a empresa não conseguiria sobreviver com Ballintine à frente e que o propósito exclusivo da empresa parecia ser financiar o estilo de vida do executivo. O documento também observou que Ching continuou apoiando Ballintine apesar de ter sido informado sobre problemas de governança.

Ballintine rejeitou essas caracterizações, afirmando: “Eu rejeito totalmente os comentários dele sobre comportamento corporativo deplorável e que eu usei a empresa para financiar meu estilo de vida.”

Ching disse à Bloomberg que essas preocupações com governança eram exageradas, argumentando que o desenvolvimento de negócios muitas vezes exige despesas com estilo de vida para garantir grandes contratos.

Controvérsia Jurídica Principal

Um elemento central do caso, segundo Ching, é um documento assinado pelo presidente francês Emmanuel Macron, que na época era um político responsável pela Coface, a seguradora de crédito que cobria parte do pacote de financiamento. Ching afirmou que Macron “na verdade assinou para interromper o financiamento”. Ching disse que não falou com Macron, mas acredita que pode haver contato no futuro.

Porta-vozes da SocGen, Standard Chartered e UBS recusaram-se a comentar. Um representante de Macron não respondeu aos pedidos de comentário. Um porta-voz da Coface recusou-se a comentar.

A defesa dos bancos, apresentada por meio de seus advogados, chamou as alegações contra eles de “vagas e constrangedoras” e passíveis de serem rejeitadas.

Sobre Ching Chiat Kwong

Ching é cofundador, presidente executivo e CEO da desenvolvedora imobiliária Oxley Holdings, listada em Cingapura, que ele abriu em 2010. Depois de concluir o serviço militar obrigatório, ele trabalhou como oficial na força policial de Cingapura antes de migrar para a construção. Ele construiu sua fortuna com base no pressuposto de que a crescente classe jovem e abastada de Cingapura compraria apartamentos econômicos de um único cômodo de 30 a 45 metros quadrados.

Ao longo do tempo, Ching expandiu seu patrimônio para investimentos pessoais globais, incluindo duas vinícolas na Toscana e Palazzo Papadopoli, um palácio veneziano do século XVI no Grand Canal, de acordo com a análise dos ativos dele feita pela Bloomberg. Sua participação atual na Oxley Holdings vale mais de US$100 milhões, embora a ação tenha caído acentuadamente em relação ao seu pico ao longo da última década.

O escritório de Ching tem um grande retrato emoldurado em ouro de um touro e várias esculturas menores de touros em sua sala de reuniões. Ele explicou que prefere touros porque eles representam persistência no zodíaco chinês e o simbolismo se alinha ao nome da empresa, Oxley.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
LatencyMonkvip
· 12h atrás
A parte mais interessante do seguro de crédito: é realmente seguro contra riscos políticos/comerciais ou é uma garantia de crédito aprimorada? Assim que se analisa as cláusulas, a verdade aparece claramente.
Ver originalResponder0
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· 23h atrás
Aguardando os desdobramentos, quero ver como o tribunal vai definir os limites do dever de cuidado das grandes instituições financeiras.
Ver originalResponder0
BridgeBurnedvip
· 23h atrás
Até os grandes também podem ser enganados, o mercado de capitais nunca mostra misericórdia.
Ver originalResponder0
GateUser-aa277334vip
· 23h atrás
A empresa australiana de satélites realmente quebrou suas operações na época ou havia problemas na estrutura de financiamento? Os detalhes determinam o sucesso ou fracasso.
Ver originalResponder0
AirdropMileCountervip
· 23h atrás
Pessoal investiu 100 milhões de dólares e perdeu, ninguém consegue engolir essa derrota, o ponto crucial é se consegue provar que bancos/seguros têm culpa na diligência ou divulgação.
Ver originalResponder0
MevTeaBreakvip
· 23h atrás
Essa responsabilização é bastante severa, 1,27 bilhão não é brincadeira.
Ver originalResponder0
0xSecondThoughtvip
· 23h atrás
Grandes bancos internacionais + seguro de crédito sendo processados juntos, provavelmente os pontos de disputa serão "cobertura de seguro" e "assimetria de informações", o valor do precedente nesta caso pode ser bastante significativo.
Ver originalResponder0
StopLossSparrowvip
· 23h atrás
2015 Nabo NewSat colapsou e só agora chegou ao Tribunal Superior de Victoria, o intervalo de tempo foi muito longo.
Ver originalResponder0