A NPS da Coreia do Sul emite ordens de prontidão para autoridades imobiliárias durante a apuração de um conflito

O Serviço Nacional de Aposentadoria da Coreia do Sul emitiu ordens de designação em regime de prontidão em 17 de julho ao chefe de seu Escritório de Investimentos Imobiliários e a dois oficiais sêniores do Escritório de Conformidade. As medidas de pessoal, aprovadas pelo presidente do NPS, Kim Sung-joo, foram executadas com base no Artigo 20, Cláusula 6 do Regulamento de Pessoal do NPS, que permite a remoção do cargo quando se considera que o desempenho normal do trabalho é difícil devido a circunstâncias públicas ou privadas. As mudanças ocorreram na sequência de auditorias internas em andamento sobre supostos conflitos de interesse relacionados à controvérsia de substituição do GP do prédio Centerfield, em que o Escritório de Investimentos Imobiliários tentou substituir a Aegis Asset Management pela Koramco Asset Management como gestora geral.

NPS emite ordens de prontidão com base no Artigo 20 do regulamento de pessoal

O Serviço Nacional de Aposentadoria emitiu ordens de designação em regime de prontidão ao diretor do Escritório de Investimentos Imobiliários, An, e a dois oficiais do Escritório de Conformidade em 17 de julho, de acordo com fontes do setor de bancos de investimento. As ordens foram aprovadas pelo presidente do NPS, Kim Sung-joo. A base legal citada foi o Artigo 20, Cláusula 6 do Regulamento de Pessoal do NPS, que permite designações em regime de prontidão de até seis meses quando os funcionários são considerados incapazes de desempenhar as funções normalmente devido a circunstâncias públicas ou privadas. Designação em regime de prontidão é uma medida de pessoal que afasta indivíduos de suas funções antes de procedimentos disciplinares formais. Os dois oficiais do Escritório de Conformidade teriam sido responsabilizados por não monitorarem adequadamente possíveis conflitos de interesse no âmbito do Escritório de Investimentos Imobiliários.

Comitê de Investimentos Alternativos bloqueou a substituição do GP no Centerfield

O Escritório de Auditoria do NPS está atualmente reexaminando o processo de substituição do GP do Centerfield, o exercício de autoridade pelo Escritório de Investimentos Imobiliários e as alegações de abuso de poder e conflitos de interesse envolvendo gestores de ativos. O Escritório de Investimentos Imobiliários havia tentado substituir a Aegis Asset Management pela Koramco Asset Management como gestora geral do Centerfield, um prédio comercial de alto padrão no distrito de Gangnam, em Seul, no qual o NPS investiu. O Comitê de Investimentos Alternativos bloqueou a substituição na etapa final de decisão. As questões levantadas incluíram a adequação legal e econômica de liquidar taxas de sucesso substanciais e lucros de participação societária com o gestor existente quando não havia ocorrido uma venda real de ativos. O momento da contratação da Koramco Asset Management de um ex-executivo sênior do NPS como diretor do escritório de Jeonju, que coincidiu com a investida para a substituição do GP, também está sob escrutínio de auditoria. Uma auditoria anterior sobre alegações de conflito do Escritório de Investimentos Imobiliários foi encerrada sem medidas relevantes durante o período de transição de liderança, o que gerou críticas como “autoauditoria”.

FAQ

O que o Serviço Nacional de Aposentadoria da Coreia do Sul fez em 17 de julho?
O Serviço Nacional de Aposentadoria emitiu ordens de designação em regime de prontidão ao chefe de seu Escritório de Investimentos Imobiliários e a dois oficiais sêniores do Escritório de Conformidade em 17 de julho. As ordens foram aprovadas pelo presidente do NPS, Kim Sung-joo, com base no Artigo 20, Cláusula 6 do Regulamento de Pessoal do NPS.

Por que o Comitê de Investimentos Alternativos bloqueou a substituição do GP do Centerfield?
O Comitê de Investimentos Alternativos bloqueou a substituição da Aegis Asset Management pela Koramco Asset Management como gestora geral do prédio Centerfield por preocupações quanto à adequação legal e econômica de liquidar taxas de sucesso substanciais e lucros de participação societária com o gestor existente quando não havia ocorrido uma venda real de ativos.