Clear Street Diretor-Geral Owen Lau afirmou que a intensidade do corte de juros do Fed em 2026 determinará se os investidores de varejo retornarão ao mercado de criptomoedas. Atualmente, o índice de medo e ganância das criptomoedas permanece na zona de "medo extremo" desde 13 de dezembro, com uma pontuação de apenas 23 na quarta-feira. O Bitcoin caiu 29,3% em relação ao pico histórico de 125.100 dólares em outubro, e o preço atual oscila em torno de 88.439 dólares.

A corretora de Nova Iorque com apoio para empresas de tesouraria cripto, Clear Street, espera uma cotação pública entre 10 e 12 mil milhões de dólares. A Oferta Pública Inicial (IPO) deverá ocorrer até janeiro de 2026, com a Goldman Sachs nomeada como líder da oferta. Notavelmente, a IPO da Clear Street

Clear Street prepara-se para uma IPO de $10-12 mil milhões em meio a dinâmicas cambiantes das tesourarias cripto A Clear Street, uma corretora de destaque sediada em Nova Iorque e conhecida pelo seu papel ativo no financiamento de tesourarias cripto, está a preparar-se para uma oferta pública inicial que poderá avaliar a empresa entre $10

A Clear Street, uma corretora de Nova Iorque que se tornou um dos subscritores mais ativos no boom das tesourarias cripto, está a preparar-se para abrir o capital com uma avaliação esperada entre $10 mil milhões e $12 mil milhões. A oferta pública inicial poderá ocorrer já no próximo mês, com a Goldman Sachs preparada para liderar a operação, a

O Clear Crypto Podcast discute o panorama em evolução da experiência do utilizador de criptomoedas, com foco em contas inteligentes programáveis e na transição para além das tradicionais frases-semente. Com ênfase na usabilidade, privacidade e autocustódia, novos modelos como o Ready pretendem simplificar a gestão de criptoativos para utilizadores mainstream.

Notas Chave Os fluxos de capital colapsaram mais de 80%, segundo o analista Ali Martinez. As baleias reduziram a acumulação enquanto as carteiras menores. A quebra estrutural do Bitcoin entregou a liderança do mercado para as altcoins. Ali Martinez apontou um brutal reinício na participação do mercado este mês, com entradas de capital col

Escrito por: Ekko an e Ryan Yoon O programa de recompra que foi paralisado em 2022 devido à pressão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA voltou a ser o centro das atenções. Este relatório, elaborado pela Tiger Research, analisa como esse mecanismo, que uma vez foi considerado inviável, está retornando ao mercado. Resumo dos pontos principais A recompra de 99% da Hyperliquid e a discussão sobre a reinicialização da recompra da Uniswap trazem a recompra de volta ao centro das atenções. O que antes era considerado inviável, como a recompra, agora se torna possível devido ao projeto "cripto" da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e à introdução do "Clear Act". No entanto, nem todas as estruturas de recompra são viáveis, o que confirma que os requisitos fundamentais da descentralização continuam a ser essenciais. 1. A recompra voltará em três anos. O recompra que desapareceu do mercado de criptomoedas após 2022, em 2025.

A YOU oferece tecnologia de identidade segura, incluindo plataformas de verificação de identidade biométrica, para clientes em planejamento de eventos, saúde, esportes e entretenimento, e mais. O relatório de ganhos do segundo trimestre do exercício fiscal de 2025 mostrou uma receita de 219,5 milhões ( com um ganho anual de 17,5%), 33,5 milhões ativos.

A Hackensack Meridian Health faz parceria com a CLEAR para melhorar as experiências dos pacientes por meio de soluções seguras de identidade digital, permitindo um acesso mais fácil ao MyChart e check-ins de consultas via verificação biométrica.

Escrito por: Luke, Sam, Li Zhongzhen, Pang Meimei Recentemente, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou por uma maioria esmagadora três propostas de legislação sobre regulamentação de criptomoedas, nomeadamente a "Lei Genius", a "Lei Clear" e a "Lei Anti-CBDC Surveillance State", sendo que a "Lei Genius", considerada "um passo importante para consolidar a posição dominante dos Estados Unidos no campo financeiro e de tecnologia de criptomoedas globalmente", foi oficialmente assinada por Trump no dia 18, recebendo também cobertura da mídia nacional como CCTV e Caixin. Nesta edição, lançamos 5 perguntas a membros destacados do grupo de pesquisa sobre conformidade Web3: "O que a 'Lei dos Gênios' pretende fazer?", "Como entender a divisão de supervisão entre a SEC e a CFTC na 'Lei Clara'?", "Por que os EUA são contra o CBDC?", "As três leis irão inspirar outros países em sua regulamentação de criptomoedas?", "Elas irão

A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou em 17 de julho três importantes leis sobre Ativos de criptografia, com uma margem de quatro votos, marcando uma virada histórica na regulamentação de Ativos de criptografia. Dentre elas, a "Lei Genius" estabelece um caminho de Conformidade para moeda estável, a "Lei Clear" distingue claramente os tipos de ativo digital, enquanto a "Lei Anti-CBDC" preserva a posição dominante da moeda estável em dólares. Ao mesmo tempo, o governo Trump planeja permitir que 401(k) fundos de aposentadoria invistam em Ativos de criptografia, quebrando as limitações tradicionais de alocação de ativos, o que pode reestruturar o mercado de pensões de 9 trilhões de dólares. Esta política pode impulsionar a liderança dos EUA no setor de Ativos de criptografia, mas também traz riscos para investidores comuns. Uma votação programática com uma diferença de quatro votos que durou nove horas, uma reunião secreta na Casa Branca à meia-noite, e a aprovação dramática de três propostas, marcam um momento decisivo na história da conformidade dos ativos de criptografia nos EUA. Votação na quinta-feira sobre o "Projeto de Lei Claro" (Projeto de Lei Claro). Informações vêm

Notas Chave A Hyperliquid registou um aumento de 843% na atividade de negociação perpétua em meio a apostas de alta alavancagem por parte dos traders. Judging by these records, it is clear that Hyperliquid is encroaching on Binance's market dominance. No entanto, o preço do HYPE não reflete este sentimento positivo com o seu

Crypto清水 é um experiente trader com um background duplo em TradFi e mercado de criptomoedas. Ele trabalhou em instituições financeiras de topo em pesquisa e entrou oficialmente no campo dos Ativos de criptografia em 2018, tendo atuado como market maker em um dos dez principais exchanges globais, possuindo uma compreensão profunda dos mecanismos de operação de mercado. Atualmente, Qingshui trabalha em uma empresa de valores mobiliários de destaque e também opera a "Comunidade Qingshui", focando no compartilhamento de estratégias de negociação de Bitcoin e altcoins. O tamanho das operações de cópia em tempo real na Binance e na OKX já alcançou 300 mil dólares, com a conta de cópia da Binance mantendo uma classificação estável entre os 50 primeiros. No dia a dia, ele compartilha percepções de mercado com os investidores principalmente através de plataformas como Binance Square, Twitter e Xiaohongshu. Uma: Método para julgar com precisão os níveis chave do mercado Quando questionado sobre como determinar os principais níveis de suporte e resistência do Bitcoin, Qingshui compartilhou sua "trindade": análise de linhas de tendência, avaliação da distribuição de chips e previsão de dados de liquidação. Ele enfatizou que essas três ferramentas são

O banco de investimento Clear Street anunciou a expansão dos seus negócios em Blockchain e ativos digitais, com a contratação de novos talentos seniores Nakul Mehta e Collin Finnerty. Eles irão liderar os negócios de ativos de criptografia, Blockchain, infraestrutura de encriptação, entre outros. A empresa fornecerá estratégias de listagem, estratégias financeiras de ativos de criptografia, e outros serviços, tendo já prestado consultoria para transações no valor de mais de 23,5 bilhões de dólares, incluindo projetos de IPO.

CoinVoice Latest News, according to Jin10, the Chairman of the Eurogroup, Donohoe, stated that the EU is very clear in pushing for zero tariffs with the United States.

No Clear Summit 2025 em Milão, Itália, o impulso cripto ficou em evidência. Uma nova pesquisa revela que 68% dos investidores italianos querem que seus bancos ofereçam serviços de Bitcoin e cripto—marcando uma mudança histórica na opinião pública em relação aos ativos digitais. Com 24% dos entrevistados já investidos em ativos digitais

Sui e Ledger anunciaram uma integração nativa, permitindo que os usuários gerenciem com segurança os tokens do ecossistema Sui no Ledger Live. Os usuários da Sui podem aprimorar a verificabilidade das transações através da Clear Signing, enquanto os dispositivos Ledger protegem as chaves privadas contra ameaças. A Ledger protege 20% do mercado global de ativos de criptografia, e esta integração é um marco importante para o desenvolvimento do DeFi da Sui.

A Clear Street apontou no seu mais recente relatório que a empresa de mineração de Bitcoin Hut 8 pode desmembrar a sua subsidiária American Bitcoin Corp, criada em colaboração com a família Trump, para se concentrar nos negócios de hospedagem de centros de dados de alta rentabilidade, e está a considerar a aquisição de um fornecedor de serviços de computação em grande escala (Hyperscaler). A instituição atribuiu à Hut 8 uma classificação de "comprar", com um preço-alvo de 23 dólares. (CoinDesk)

A empresa de mineração de Bitcoin Hut 8 pode desinvestir na subsidiária American Bitcoin, que colabora com a família Trump, e focar nos negócios de alojamento de centros de dados. Ao mesmo tempo, pode considerar a aquisição de um super distribuidor. A família Trump detém 20% das ações da empresa.

Quando se trata de opositores da encriptação na indústria, Warren Buffett, que é amplamente conhecido, é um dos principais. Warren Buffett, who adheres to the value investment methodology from start to finish, has always shown a clear aversion to the elusive digital currency. Well-known quotes abound, at the 2018 Berkshire Hathaway shareholders' meeting, Buffett referred to Bitcoin and digital currencies as the 'square of rat poison'. Em uma entrevista à CNBC em 2018, ele afirmou claramente: "No que diz respeito à moeda encriptação, em geral, posso quase com certeza dizer que o resultado será terrível. Não possuímos qualquer moeda encriptação, nem apostamos contra qualquer moeda encriptação, nunca teremos qualquer moeda encriptação." Mesmo na assembleia geral de acionistas em 2022, a atitude de Buffett não mudou nada e ele ainda disse: "Se você me disser que tem todos os bitcoins do mundo e usa como senha, eu prefiro ter dinheiro em mãos."

O presidente interino da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, Mark Uyeda, anunciou o lançamento de uma Força-Tarefa de Cripto dedicada ao desenvolvimento de um quadro regulamentar abrangente e claro para ativos cripto. Numa indicação da mudança de abordagem da agência em relação ao setor de ativos digitais para o

A SEC retira orientações contabilísticas controversas para moedas digitais. Novas orientações substituem as anteriores. A medida foi elogiada por líderes da indústria e políticos pró-criptomoeda.

Título original: A Berkshire Hathaway de Warren Buffett dá um gole no 『veneno de rato』 cripto que ele disse que nunca iria se aproximar Fonte original: fortune Original translation: Ted Wu Warren Buffett has always made it clear that he dislikes cryptocurrencies. However, Berkshire Hathaway has invested millions of dollars in a Brazilian bank related to cryptocurrencies - Nu Holdings Ltd., whose stock has risen 34% this year. O CEO e presidente da Berkshire Hathaway, Warren Buffett, expressou várias vezes sua posição em relação às criptomoedas: ele não gosta delas. em 2018

Story Highlights Solana price is trying hard to clear the major resistência with enough em alta pressure, which may initiate a fresh ascending trend Enquanto os aspectos técnicos permanecem a favor dos touros, a possibilidade de ganhar $250 parece ser

Dogecoin (DOGE) has shown strong upward momentum, supported by a confirmed breakthrough in the long-term bullish channel. CryptoBullet analysts point out that the next milestone is $1, driven by a clear upward trend with higher highs and lower lows. The weekly price volatility stands out.

"No calor da água do rio na primavera, os patos sabem primeiro. A fábrica mãe é como um pato nadando no rio. Após a sessão plenária do Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês em março de 2024, toda a pista de corrida aqueceu," disse Chen Yan, diretor de estratégia da indústria de aeronaves de gravidade zero, ao repórter do The Paper. Em dezembro de 2023, a Conferência de Trabalho Econômico Central incluiu a economia de baixa altitude como uma indústria emergente estratégica. Na sessão conjunta do Congresso Nacional do Povo em 2024, a economia de baixa altitude foi mencionada como um 'novo motor de crescimento' no relatório de trabalho do governo. Este ano também é chamado de 'o primeiro ano da economia de baixa altitude da China'. Chen Yan said that after the Third Plenary Session of the 20th Central Committee, enthusiasm from all sides has further increased. Throughout the second half of the year, the major cities in the Yangtze River Delta and the Pearl River Delta have significantly increased their support for the low-altitude economy, and many practical support measures have been introduced and implemented. "Some places have established special funds, and more and more investment institutions are contacting us. The central and local governments have issued clear signals, sounding the horn for the comprehensive development of the low-altitude economy."

Empresa de robôs de jovens de Chaoshan recebe novo financiamento. Em 16 de dezembro, a Yunjing Intelligence anunciou que recebeu investimentos de bilhões de yuans de dois grandes ativos estatais em Shenzhen e Wuxi. Há alguns dias, no escritório de Shenzhen, o fundador e CEO Zhang Juebin disse em uma entrevista exclusiva ao repórter da 21CBR: "Até 2025, temos como objetivo dobrar em escala e precisamos de fundos." 　　A Cloud Whale fabrica principalmente robôs de limpeza e completou várias rodadas de financiamento, com investidores incluindo ByteDance, Sequoia Capital e Clear Water Bay Fund administrados por Li Zexiang, com a última avaliação ultrapassando 10 bilhões. 　　Zhang Junbin, 34 anos, nunca trabalhou um dia, mergulhou em pesquisa e desenvolvimento e fez uma empresa unicórnio. Duplo Avanço 　　"Em novembro, a meta de receita para este ano foi concluída antes do previsto, com um aumento de mais de 100%." Zhang Junbin disse a repórteres que os investidores estão muito satisfeitos com o desempenho em 2024. 　　De acordo com sua análise, há duas razões para o aumento da receita:

* * * * * If the SEC were a sports team measured by its “win” rate, it would be a runaway champ. But that win-loss record suffered a mild hit — and its first ever loss in an “ICO” case — one that refers to the controversial method of crowd fundraising and that borrows from the public company “IPO” or initial public offering. A federal judge denied the SEC a preliminary injunction against Blockvest after he granted a temporary restraining order on the same issue. We chat with Amit Singh, attorney and shareholder in Stradling’s corporate and securities practice group about the SEC’s fresh loss. His take? They’ll be out for blood, next. **For those not in the know, share the legal background leading up to this case.** In October of this year, the Securities Exchange Commission filed a complaint against Blockvest LLC and its founder, Reginald Buddy Ringgold III. According to the complaint, Blockvest falsely claimed its planned December initial coin offering was “registered” and “approved” by the SEC and created a fake regulatory agency, the Blockchain Exchange Commission, which included a phony logo that was nearly identical to that of the SEC. The SEC also alleged Blockvest conducted pre-sales of its digital token, BLV, ahead of the ICO and raised more than $2.5 million. The SEC’s complaint alleged violations of the anti-fraud provisions of the Securities Exchange and the Securities Act and violations of the Securities Act’s prohibitions against the offer and sale of unregistered securities in the absence of an exemption from the registration requirements. U.S. District Judge Gonzalo Curiel issued a temporary restraining order “freezing assets, prohibiting the destruction of documents, granting expedited discovery, requiring accounting and order to show cause why a preliminary injunction should not be granted” on October 5, 2018. On Tuesday, November 27, in the SEC’s first loss in stopping an ICO, judge Gonzalo Curiel stated that the SEC had not shown at this stage of the case that the BLV tokens were securities under the Howey Test, a decades-old test established by the U.S. Supreme Court for determining whether certain transactions are investment contracts and thus securities. If the tokens weren’t securities, all the SEC’s other allegations automatically fail Under the Howey Test, a transaction is an investment contract (or security) if: – It is an investment of money; – There is an expectation of profits from the investment; – The investment of money is in a common enterprise; and – Any profit comes from the efforts of a promoter or third party Later cases have expanded the term “money” in the Howey Test to include investment assets other than money. The judge said that the SEC failed to show investors had an expectation of profits. “While defendants claim that they had an expectation in Blockvest’s future business, no evidence is provided to support the test investors’ expectation of profits,” the judge wrote. Blockvest argued that the pre-ICO money came from 32 “test investors” and said the BLV tokens were only designed for testing its platform. It presented statements from several investors who said they either did not buy BLV tokens or rely on any representations that the SEC has alleged are false. The SEC responded by noting that various individuals wrote “Blockvest” or “coins” on their checks and were provided with a Blockvest ICO white paper describing the project and the terms of the ICO. Judge Curiel said that evidence, by itself, wasn’t enough: “Merely writing ‘Blockvest or coins’ on their checks is not sufficient to demonstrate what promotional materials or economic inducements these purchasers were presented with prior to their investments. Accordingly, plaintiff has not demonstrated that ‘securities’ were sold to [these] individuals.” **Won’t the case proceed? Why is the denial of an injunction important here?** This does not mean that the SEC cannot pursue an action against the defendants Rather it just means that the SEC didn’t meet the high burden required to receive a preliminary injunction of proving “(1) a prima facie case of previous violations of federal securities laws, and (2) a reasonable likelihood that the wrong will be repeated.” The court determined that, at this stage, without full discovery and disputed issues of material facts, the Court could not decide whether the BLV token were securities. Since the SEC didn’t meet its burden of proving the tokens were securities in the first place, it couldn’t have shown that there was a previous violation of the federal securities laws So, the first prong was not met Further, the defendants agreed to stop the ICO and provide 30 days’ prior notice to the SEC if they intend to move forward with the ICO So, the court determined that there was not a reasonable likelihood that the wrong will be repeated As a result, the SEC’s motion for a preliminary injunction was denied. Nonetheless, this is an important case as it is the first time the SEC went after an ICO issuer and the issuer pushed back and won (if only temporarily) It reminds us that, though most people think of the SEC as judge and jury in securities actions, that isn’t the case Ultimately, an issuer that pushes back may have a chance if it has the wherewithal to fight and if it has good arguments However, this does not mean that the SEC is done with them and we may very well see this case continue. **Won’t media coverage of this case ultimately impair Blockvest’s ability to raise funds — its ultimate goal?** That may very well be the case. Unfortunately, unsophisticated investors could ultimately merely remember the Blockvest name and decide that it must be a good investment since they’ve heard of it (ala PT Barnum – “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.”). But I may be too cynical (hopefully I am). In any case, I would be surprised if Blockvest attempts to pursue an ICO without either registering the tokens or utilizing an exemption from the registration requirements. They clearly have a target on their back, so the SEC would love another crack at them I’m sure. Plus, even though a preliminary injunction was denied here, the SEC still got what it wanted as Blockvest agreed not to pursue the ICO without giving the SEC 30 days’ prior notice of its intent to do so. So, the investing public was ultimately protected. **What is the SEC’s current stance on what constitutes a security based on this case?** The SEC will still point to the Howey Test Further, as stated in recent speeches by Hinman and others, the SEC seems to be focused not only on the utility of any tokens (i.e., they can be used on the platform for which they were created), but also on decentralization (that the efforts of the promoters are no longer required to maintain the value/utility of the tokens/platform). However, the court in this case looked at the investment of money prong differently than has historically been the case Normally, the investment of money prong is assumed with little analysis as any consideration is considered “money” for purposes of the test But this case looked at the investment not from the purchaser’s subjective intent when committing funds, but instead based the analysis on what was offered to prospective purchasers and what information they relied on So, issuers are well advised to be very careful in how they advertise an offering. Further, the expectation of profits prong wasn’t met because, according to Blockvest, these were just test investors So, it wasn’t clear these folks invested for a profit The tokens were never even used or sold outside the platform. **Where does the Ninth Circuit sit in regards to what is a security?** The Ninth Circuit follows the Howey Test. However, the common enterprise element has received extensive and varied analysis in the federal circuit courts For example, while all circuits accept “horizontal” commonality as satisfying the common enterprise prong of the Howey Test, a minority of circuits (including the ninth) also accept “vertical” commonality in this analysis. Horizontal commonality involves the pooling of assets, profits and risks in a unitary enterprise, while vertical commonality requires that profits of investors be “interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment or of third parties” (narrow verticality), or “that the well-being of all investors be dependent upon the promoter’s expertise” (broad commonality). SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42, 49 (1st Cir. 2001). The Ninth Circuit is the only one to accept the narrow vertical approach (though it also accepts horizontal commonality), which finds a common enterprise if there is a correlation between the fortunes of an investor and a promoter.” Sec. & Exch. Comm’n v. Eurobond Exchange, Ltd., 13 F.3d 1334, 1339 (9th Cir., 1994). Under this approach a common enterprise is a venture “in which the ‘fortunes of the investor are interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment….'” Investors’ funds need not be pooled; rather the fortunes of the investors must be linked with those of the promoters, which suffices to establish vertical commonality. So, a common enterprise exists if a direct correlation has been established between success or failure of the promoter’s efforts and success or failure of the investment. **Which Federal Circuits might offer an equal or even bigger split with the SEC?** I wouldn’t really say that any courts split with the SEC as the SEC’s decisions take precedent over any decisions of those courts. However, there is a split among the circuits as described above with respect to what type of commonality is sufficient to find a common enterprise. **What impact could the outcome of this case have on ICOs at large?** This case may embolden companies who have already conducted ICOs to push back on any SEC actions that they might not otherwise fight as it shows that the SEC will always have to meet the burden of proving all factors of the Howey Test are met before the SEC has jurisdiction over the offering in the first place. **Has the Supreme Court addressed anything crypto, crypto related, or analogous?** The only case I know of where the Supreme court has addressed crypto currencies is Wisconsin Central Ltd. v. United States. That was a case about whether stock counts as “money remuneration” The dissent in that case talked about how our concept of money has changed over time and said that perhaps “one day employees will be paid in bitcoin or some other type of cryptocurrency.” This goes against the IRS’s position that cryptocurrencies are property and should be taxed as such But, it was just a passing comment in the dissent. So, it has no precedential value. But, it may embolden someone to fight the IRS’s position.

A camada de liquidação do protocolo de interação entre cadeias, Everclear, anunciou a atualização do token NEXT para CLEAR e a introdução do mecanismo de votação vbCLEAR. Com um design hierárquico, a eficiência geral é melhorada através da divisão especializada do trabalho. O mecanismo vbCLEAR permite que os detentores de moedas stake votem e distribuam incentivos para governança, solucionando a dificuldade de liquidez na interação entre cadeias e fornecendo mais formas de participação. Esta atualização faz parte da estratégia futura da Everclear e tem valor a longo prazo para este subsegmento da camada de liquidação.

Connext atualiza para Everclear, tornando-se a primeira camada multichain de compensação. Token $NEXT é migrado para $CLEAR e introduzido o sistema de votação vbCLEAR. Os stakers podem participar na governança na cadeia e ganhar recompensas em protocolo. Os detentores de $NEXT precisam converter manualmente para $CLEAR e participar na stake. Os investidores não devem perder esta oportunidade de investimento.

Título original: 'Crypto's Incentive Misalignment Problem' Autor original: Sergio Gallardo Compilado por Zhouzhou, BlockBeats Editor's note: This article discusses the problem of incentive misalignment in the Criptomoeda industry, pointing out that many market participants overlook the long-term success of projects due to short-term gains, leading to improper allocation of capital and resources and weakening industry credibility. To address this issue, the article suggests increasing transparency, strengthening self-regulation, and optimizing Token-Vesting design to promote sustainable industry development by setting clear project goals and incentive mechanisms. A seguir está o conteúdo original (para facilitar a compreensão da leitura, o conteúdo original foi ligeiramente editado): 1. Introdução No Web2 tradicional

Editor's note: This article discusses the problem of misalignment of incentives in the cryptocurrency industry, pointing out that many market participants overlook long-term project success due to short-term gains, leading to improper allocation of capital and resources and weakening industry credibility. To address this issue, the article recommends increasing transparency, strengthening self-regulation, optimizing Token-Vesting design, and promoting industry sustainability by setting clear project goals and incentive mechanisms. A seguir está o conteúdo original (reorganizado para facilitar a compreensão): 1. Introdução Nas empresas tradicionais Web2, os lucros significativos geralmente estão intimamente ligados ao sucesso a longo prazo da empresa. Os fundadores e investidores iniciais são incentivados a construir negócios sustentáveis, pois sua capacidade de lucro está diretamente relacionada ao desempenho a longo prazo da empresa. No entanto, no Web3

Vitalik Buterin is concerned about the current state of cryptocurrency regulation in the United States, believing that the regulatory strategy is paradoxical and may damage industry growth and transparency. He calls for regulatory reform, defining higher risk for token issuances that lack clear long-term value propositions, and providing more support and protection for projects that follow industry best practices. He emphasizes the importance of cooperation between regulatory agencies and the industry, which can build a regulatory framework that safeguards the legitimate rights and interests of investors and improves transparency.