A Índia Recusa-se a Assinar a Declaração da SCO Devido à Omissão de Preocupações com o Terrorismo

A Índia recusou-se a assinar um comunicado conjunto na recente cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) na China, citando a falha do documento em abordar as suas preocupações sobre o terrorismo. De acordo com um relatório da BBC, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Índia afirmou que a declaração não refletia as prioridades de segurança do país, particularmente em relação ao recente ataque militante em Pahalgam, Jammu e Caxemira.

A Omissão Provoca um Desgaste Diplomático

A SCO, formada em 2001 pela China, Rússia e quatro nações da Ásia Central para contrabalançar a influência ocidental, realizou sua reunião de ministros da defesa na China antes da cúpula de líderes neste outono. A Índia e o Paquistão juntaram-se à organização em 2017, mas as tensões entre os dois vizinhos muitas vezes complicaram o consenso dentro do grupo.

A declaração conjunta deste ano tornou-se um ponto de contenda para a Índia, supostamente devido à omissão do ataque de Pahalgam que ocorreu em abril. O assalto, que matou 26 turistas na Caxemira administrada pela Índia, foi atribuído a militantes baseados no Paquistão por Nova Délhi. O lado indiano, citando a ausência de qualquer referência ao incidente no texto final, viu o documento como “pró-Paquistão”, especialmente porque mencionava a atividade militante no Baluchistão, onde o Paquistão acusa a Índia de apoiar grupos separatistas, uma alegação que a Índia nega.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal, observou na quinta-feira que a linguagem proposta pela Índia sobre o terrorismo era “inaceitável para um país em particular,” embora ele não tenha mencionado o nome. A especulação da mídia apontou fortemente para o Paquistão como o país em questão.

Um Padrão de Hostilidades Transfronteiriças

O Ministro da Defesa da Índia, Rajnath Singh, usou a plataforma para emitir uma crítica velada ao Paquistão, afirmando: “Alguns países usam o terrorismo transfronteiriço como um instrumento de política e fornecem abrigo a terroristas. Não deve haver lugar para tais duplos padrões. A SCO não deve hesitar em criticar tais nações.”

Embora Singh não tenha nomeado explicitamente o Paquistão, o contexto era claro. O ataque em Pahalgam aproximou os dois vizinhos armados com armas nucleares de um conflito, com a Índia retaliando em maio através do que chamou de ataques aéreos de precisão em “infraestrutura de terror” no Paquistão e na Caxemira administrada pelo Paquistão. Islamabad, por sua vez, negou essas alegações e respondeu lançando ataques de mísseis e drones no território indiano.

As tensões só começaram a diminuir após uma intervenção supostamente mediada pelos Estados Unidos. No dia 10 de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que tanto a Índia quanto o Paquistão haviam concordado com um “cessar-fogo total e imediato.” No entanto, Nova Délhi tem consistentemente negado qualquer mediação de terceiros na questão.

Lacunas Estratégicas Dentro da SCO

A recusa da Índia em endossar a declaração conjunta da SCO sublinha o crescente desconforto dentro do bloco. Apesar dos esforços para manter a solidariedade regional, as linhas de falha entre a Índia e o Paquistão continuam a representar desafios para a construção de consenso. A posição da Índia pode também refletir um desconforto mais amplo com o que percebe como a ambivalência da China e da Rússia em relação ao terrorismo transfronteiriço, especialmente quando impacta os interesses indianos.

À medida que a SCO se prepara para a cimeira dos seus líderes mais tarde este ano, os observadores estarão a observar de perto para ver se o grupo consegue reconciliar estas disputas profundamente enraizadas ou se a utilidade da organização como um fórum regional continuará a erodir.